今天看到一篇文章大概講的就是BIM在國內(nèi)設(shè)計(jì)院還無法普遍使用，其實(shí)其根本不是技術(shù)上的欠缺，而是思維上的固化，內(nèi)容如下：
所謂的用BIM做設(shè)計(jì)，應(yīng)該是用BIM做三維設(shè)計(jì)而不是用BIM做二維設(shè)計(jì)。BIM本身就是一個(gè)三維設(shè)計(jì)的理念，它的核心就是模型數(shù)據(jù)為主，二維圖形為輔的邏輯，如果用BIM做二維設(shè)計(jì)，那就好比讓一個(gè)8歲的孩子穿5歲的衣服，得硬套進(jìn)去，肯定別扭。
設(shè)計(jì)院交付的成果是“圖紙”，圖紙必須符合國家的二維制圖規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，二維制圖規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定都是基于當(dāng)時(shí)的二維制圖cad工具設(shè)計(jì)的。
如果沒有基于三維軟件工具的制圖標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，非要硬套二維出圖的標(biāo)準(zhǔn)，只會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果：
第一，有能力的設(shè)計(jì)院會(huì)采取能套進(jìn)去的就套，套不進(jìn)去的就不套的做法；這就是為什么有些大院會(huì)說建筑專業(yè)實(shí)現(xiàn)了90%的BIM出圖，電氣專業(yè)實(shí)現(xiàn)了60%的出圖的情形；
第二，沒有能力的設(shè)計(jì)院要么仍舊二維設(shè)計(jì)為主，要么“設(shè)計(jì)后BIM”。我們應(yīng)該意識(shí)到，任何事情都有其產(chǎn)生的本質(zhì)原因，找到了本質(zhì)的原因，就相當(dāng)于解決了一半的問題。
既然用BIM做設(shè)計(jì)，就應(yīng)該是用BIM做三維設(shè)計(jì)，那么三維模型應(yīng)該為主，二維圖紙應(yīng)該為輔；主、次邏輯關(guān)系必須明確。
現(xiàn)實(shí)是什么？
恰恰相反，我們需要以二維圖紙為主，三維模型為輔；因此，設(shè)計(jì)師作為BIM設(shè)計(jì)的最大的內(nèi)驅(qū)力，根本沒有動(dòng)力去實(shí)現(xiàn)用BIM技術(shù)做二維設(shè)計(jì)，二維設(shè)計(jì)當(dāng)然是CAD效率高，我為什么要選擇一個(gè)三維軟件去畫二維圖紙？
問題的真正原因已經(jīng)很明顯。很多人不明真相，隨意點(diǎn)評(píng)設(shè)計(jì)院不采用BIM設(shè)計(jì)沒追求，用BIM翻模太低級(jí)。到底是設(shè)計(jì)院的錯(cuò)？還是BIM軟件的錯(cuò)？
都不是，是邏輯關(guān)系有問題。
只有改變現(xiàn)有的二維出圖標(biāo)準(zhǔn)，建立“以三維模型為核心的出圖標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范”，讓二維圖紙直接從模型中“切出來”；實(shí)現(xiàn)“三維模型”和“二維圖紙”的一致性關(guān)聯(lián)，摒棄掉不必要的二維標(biāo)注化表達(dá)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；
減少“二維”的工作量，給設(shè)計(jì)師“減負(fù)”，讓設(shè)計(jì)師去主動(dòng)“建模型”，而不是“畫圖紙”，設(shè)計(jì)院有可能從根本上普及BIM三維設(shè)計(jì)。否則用BIM做設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)是個(gè)偽命題。選擇用BIM做二維設(shè)計(jì)的思維就是選擇走進(jìn)一條死胡同。
可見刻板印象是對(duì)人和技術(shù)的進(jìn)步都一樣起到禁錮作用！
聯(lián)系客服
