在辦理刑事案件中，有的律師認(rèn)為只要在開庭前會見過當(dāng)事人，在開庭時雙方彼此不陌生、能將庭審順利進行下去就可以了，實則這種想法是非常錯誤的。會見是律師工作中非常基礎(chǔ)但又非常重要的一個環(huán)節(jié)，貫穿于整個刑事訴訟的始終，尤其是在偵查階段中，律師的主要工作便是會見，因此律師首先應(yīng)提高對于會見重要性的認(rèn)識。
那么在一審?fù)暾男淌略V訟過程中，刑辯律師應(yīng)至少保證多少次會見呢？有的律師認(rèn)為，一個階段保證見一次足以，開庭前保證三次會見即可；而筆者正在辦理的一起非國家工作人員受賄罪，因案情復(fù)雜，且涉及到其余民事案件，雖目前刑事一審還未出判，但是會見次數(shù)已多達(dá)三十余次，基本一星期見一次；那么，在一個較為規(guī)范、完整的一審刑事訴訟階段中，會見多少次是較為合理的呢？筆者結(jié)合自身執(zhí)業(yè)經(jīng)歷認(rèn)為一審刑事訴訟中刑辯律師至少應(yīng)當(dāng)保證如下六次會見。
1．接受委托后，初次會見，了解案情，奠定基礎(chǔ)
刑事案件的犯罪嫌疑人/被告人少數(shù)處于取保候?qū)?、監(jiān)視居住等相對自由狀態(tài)，大多數(shù)仍處于羈押狀態(tài)，刑事案件委托代理關(guān)系的形成一般都是犯罪嫌疑人/被告人的親屬找到刑辯律師溝通而成，因為家屬一般并非案件的親歷者，因此對于案件的經(jīng)過并不了解，所以律師在接受委托后應(yīng)在第一時間趕往看守所進行會見，了解案件情況。這第一次會見對于案件的后續(xù)委托非常重要（詳見筆者另一篇文章《刑辯律師初次會見七步法》點擊可閱讀原文），如首次會見效果良好，則會為之后的辯護全程打下良好的基礎(chǔ)。
如筆者正在辦理的一起涉嫌偽造國家有價證券罪的案件，因筆者在審判階段剛剛介入，在第一次會見時，首先告知了委托來源，順利地完成了第一次會見，當(dāng)事人非常滿意，然后他說起他家屬之前在偵查階段便已委托的律師，稱這個律師對于委托來源語焉不詳、要求其按照在偵查階段被刑訊逼供的卷宗完全招供、一切事情都讓當(dāng)事人自己定奪、已閱卷卻還不告知家屬所涉罪名…… 于是這位當(dāng)事人對我說出他一直以來心中的疑慮：“尹律師，我懷疑這個律師是我的對立面派來監(jiān)視我、害我的?！睂嶋H上，也許這個律師只是較少接觸刑事案件抑或能力問題，但是如果其知道當(dāng)事人對其是如此評價，估計也會羞愧難當(dāng)，因此，在第一次會見時一定要打消當(dāng)事人的顧慮，建立穩(wěn)固的信任關(guān)系。
2．審查起訴階段，閱卷之后，再次會見，核實案卷
案件一旦到審查起訴階段，律師的一個最重要的權(quán)利便是閱卷，律師在閱卷后，便基本掌握了偵查機關(guān)的思路，并了解了指控的底牌，尤其在卷中有偵查機關(guān)制作的起訴意見書，這是偵查機關(guān)指控思路的集中體現(xiàn)，類似于打靶的“靶子”，而這個靶子是嫌疑人所無從得知的。因此律師在仔細(xì)閱卷并形成初步辯護思路之后，應(yīng)帶著疑問在第一時間去會見當(dāng)事人，聽取當(dāng)事人的意見，比如供述是否是其真實意思表示？如果不是真實意思表示，是否涉及到了刑訊逼供以及是否具有相應(yīng)的證據(jù)和線索？卷宗當(dāng)中是否遺漏了對當(dāng)事人有利的事實和證據(jù)等等。
3．收到起訴書之后，立即會見，溝通辯護思路
刑事案件在偵查、審查起訴階段中，律師一般不直接碰觸證據(jù)，案件一經(jīng)移送到法院，律師和當(dāng)事人便會看到公訴機關(guān)出具的起訴書。起訴書是引發(fā)庭審開端的法律文書，是審理階段辯護方攻擊的靶子。當(dāng)事人在接到起訴書后，如看到起訴書指控不實，且其不知開庭時間時，往往會很焦慮，急于與律師溝通、傾訴，因此律師在領(lǐng)起訴書的時候，最好也要問下法官或者書記員，起訴書是否已向當(dāng)事人送達(dá)，何日送達(dá)？如已送達(dá)，盡快安排會見。
在這次會見中，律師主要是詢問被告人對于起訴書的意見，如內(nèi)容是否屬實、詢問案件相關(guān)證據(jù)線索，比如證據(jù)來源、證明內(nèi)容、證明目的、如何尋找到證人等，以便進行接下來的調(diào)查取證等工作做好鋪墊。
如筆者正在辦理的一起涉嫌非國家工作人員受賄罪案件，當(dāng)事人文化素養(yǎng)非常高，其在拿到起訴書后，對于指控其犯罪的全部事實非常憤慨，認(rèn)為無中生有，因此密密麻麻地在起訴書上對于每一句話都進行了反駁和批注，當(dāng)筆者在拿到起訴書后第一時間趕到看守所時，便很容易與當(dāng)事人的情感形成互動，并及時對起訴書中所出現(xiàn)的問題進行溝通，在良好溝通中，發(fā)現(xiàn)了諸多問題和線索，進而為法院階段的辯護打下了良好的基礎(chǔ)。
又如剛才筆者提到的偽造國家有價證券罪的案件，因筆者介入時已是案件到達(dá)法院階段后一月有余，這個案件早在偵查階段便已有一名律師介入。筆者在第一次會見時，當(dāng)事人就提到說：“我上個月收到了起訴書，我不認(rèn)可起訴書的內(nèi)容，我非常氣憤，很想見律師，我感覺那個律師收到起訴書后應(yīng)該會過來，但是直到現(xiàn)在他也沒來，那個律師也拒絕給我留他的電話，因此我也聯(lián)系不到他，我對這個律師很失望?！庇纱丝梢姡?dāng)事人在收到起訴書后是有心理預(yù)期的，如律師讓其心里預(yù)期落空，則自然會影響到辯護的效果。
4．開庭前，告知流程，消除恐慌，做好庭審鋪墊
在庭審上的發(fā)問環(huán)節(jié)中，我們有時候會看到被告人對于其辯護律師所提出的問題茫然不知所措，不知如何作答，其實造成這個結(jié)果的原因并不在于被告人，而在于律師，只能說明律師的工作不到位，這種情況的產(chǎn)生是這些律師不注重開庭前的會見所致。
律師在開庭前必須要保證會見，因為開庭時間是法官與公訴人、辯護律師商議后確定，辦案機關(guān)并無義務(wù)通知被告人，可以想象下，在某個清晨，被告人突然被帶出看守所，被告知去開庭，雖然被告人平日里總會想象開庭的場景，但是在沒有充分心里準(zhǔn)備的前提下突然開庭，其實其內(nèi)心是非常茫然和惶恐的，因為其對于開庭一無所知，開庭程序、庭審布局、發(fā)問問題、注意事項等等均無人與其交代。所以我們尚法團隊辦理刑事案件的硬性規(guī)定便是在開庭的前一天必須保證會見，時間之所以定為開庭的前一天，理由是：會見過早的話，考慮到被告人一般并不是法學(xué)科班出身，其對于庭審的記憶是有時效性的，因此僅提前一天會見可以避免其在開庭前遺忘。
庭審前一日會見所要解決的重點是以下幾個問題：
（1）開庭前最后一次溝通、確認(rèn)辯護思路，避免出現(xiàn)矛盾以及沖突；
（2）簡單介紹庭審現(xiàn)場，比如法庭布局、法院、書記員、控辯雙方、被告人的座位分布等，讓被告人對于庭審現(xiàn)場有所了解，不至于惶恐；
（3）介紹開庭的程序，比如法庭調(diào)查階段、發(fā)問階段、舉證質(zhì)證階段、辯論階段、最后陳述階段以及在這些程序中需要被告人做的工作；
（4）庭審上的注意事項，比如被告人在回答問題時聲音要洪亮、速度要放緩，確保書記員記錄上，比如庭審態(tài)度等；
（5）重點：一定要將發(fā)問提綱與被告人進行充分溝通，一般在庭審前的這次會見中，律師已將發(fā)問提綱擬好，在會見時要與被告人模擬、溝通，律師會提哪些問題、提問題的目的等，均要保證被告人對這些問題知曉。
5．庭審結(jié)束之后，安穩(wěn)情緒，處理好善后工作
有的律師認(rèn)為辯護即止于庭審，庭審精彩便等同于辯護效果好，實則雙方并不劃等號，開庭后仍很多工作要做，如果條件允許，律師最好再去會見一次當(dāng)事人，因為有時候由于當(dāng)事人是第一次經(jīng)歷庭審，其在庭審上并未完全表達(dá)清楚內(nèi)心想法；有時候由于庭審組織的問題，當(dāng)事人有些情況并沒有說清楚，需要再進行補充；或者被告人經(jīng)歷了庭審之后又形成了新的思路或者是想到一些被遺漏的線索、證據(jù)等，需要再進一步調(diào)查取證……尤其是辦理異地案件時，庭審結(jié)束后由于空間的限制，律師最好能在庭審結(jié)束后再次及時會見，詢問被告人對于此次庭審的意見以及部署庭審后下一步的工作。
比如筆者正在辦理的一起涉嫌受賄罪的案件，因公訴機關(guān)指控二十余起受賄事實，因此案情復(fù)雜，案件審理了三天才休庭，在被告人被帶出法庭的那一瞬間，被告人轉(zhuǎn)過頭來看了下筆者，眼神中包含著千言萬語。因此，雖然是異地辦案，但是筆者仍留宿一宿，于第二日上午前去看守所會見，因被告人前幾日經(jīng)歷了對于其人生意義重大的庭審，并且見到了一年多都未見到的家人，因此情緒久久不能平靜。其在開庭后突然見到筆者時，非常意外，但又非常感激，雙方就庭審表現(xiàn)、問題、對家人的問候、下一步工作部署又進行了溝通，當(dāng)事人也對筆者的辯護工作非常滿意，而筆者相對于一般刑辯律師的這一次“額外會見”自然為筆者的辯護工作增分不少。
6．出判決后，心理溝通，確定是否上訴
如當(dāng)事人被羈押，法院一般先向被告人送達(dá)判決，后向辯護律師送達(dá)判決。如若判決結(jié)果理想，比如無罪判決、免處、緩刑判決等較為理想的結(jié)果，因被告人即將恢復(fù)人身自由且當(dāng)事人滿意，因此律師可不需立即前往看守所會見；但是如果結(jié)果不理想的話，律師需在拿到判決書后第一時間再進行一次會見，詢問其對于判決的結(jié)果有何意見，是否需要上訴等，如辯護律師之前已對結(jié)果和是否上訴有過預(yù)期或者溝通，則需要在此次會見之前便擬好上訴狀，讓其簽字，以便順利啟動二審。
如當(dāng)事人不上訴，打算認(rèn)罪服判，則辯護律師可就之后被告人的生活情況等進行溝通，全面回顧下整個辯護過程，表達(dá)對當(dāng)事人的祝福并為此次代理畫上圓滿句號。
以上便是律師在完整的一審刑事訴訟中所應(yīng)保障的至少六次會見，當(dāng)然辯護律師需要根據(jù)案件的具體情況進行適當(dāng)變更，比如律師也許是在后面的階段介入、也許案情非常簡單、也許被告人認(rèn)罪服法并無爭議等，在這些情況下，律師可以適當(dāng)減少會見頻率；而有的案件非常復(fù)雜，那么律師不僅在上述環(huán)節(jié)中需要保證會見，甚至在每一個辦案節(jié)點上都需要進行會見，甚至有的案件，辯護律師為了核實一個很小的細(xì)節(jié)，都需要通過會見得以確認(rèn)。
比如筆者所里的康君元主任，早年曾在辦理一起故意殺人罪的法律援助案件時，為了核實所謂的作案“兇器”——一根木棒是上頭粗還是下頭粗的細(xì)節(jié)，專門從石家莊跑到滄州下縣的看守所進行會見，正是由于這種精益求精的工作精神，才使得該案最終由死刑改判無罪，成就了中國辯護史上“槍下留人”的經(jīng)典案例。
綜上，律師應(yīng)做好自身工作職責(zé)所要求的全部規(guī)定動作，并保證每個動作都完成的合規(guī)合矩，刑辯律師在這最基礎(chǔ)的六次會見基礎(chǔ)之上，再根據(jù)具體案情結(jié)合于其他辯護工作以及相關(guān)心理輔導(dǎo)，才有望成就一次完美的辯護。
實習(xí)編輯/張雨
為無訟投稿/tougao@wusongtech.com
聯(lián)系客服
