本文為作者向無訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和來源
閱讀提示：留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)，其成立和效力具有一定的強(qiáng)制性。但在有些方面，比如留置權(quán)的標(biāo)的范圍、留置物的處分、留置權(quán)的善意取得等，囿于成文法的局限性，尚不甚明確。本文圍繞留置權(quán)的成立與效力問題，集中梳理、提煉相關(guān)的權(quán)威裁判觀點(diǎn)，力圖為您提供司法實(shí)務(wù)檢索便利。
【法律規(guī)定】
1.《中華人民共和國物權(quán)法》（2007年3月16日）
第二百三十條債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。
前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。
2.《中華人民共和國民法通則》（1986年4月12日）
第八十九條第（四）項(xiàng)依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定，可以采用下列方式擔(dān)保債務(wù)的履行：
（四）按照合同約定一方占有對方的財(cái)產(chǎn)，對方不按照合同給付應(yīng)付款項(xiàng)超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還。
3.《中華人民共和國擔(dān)保法》（1995年6月30日）
第八十二條本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
第八十四條第一款和第二款因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。
法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。
4.《中華人民共和國合同法》（1999年3月15日）
第二百六十四條定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第三百一十五條托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第三百八十條寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第四百二十二條行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。委托人逾期不支付報(bào)酬的，行紀(jì)人對委托物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
5.《中華人民共和國海商法》（1992年11月7日）
第二十五條第二款前款所稱船舶留置權(quán)，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同時(shí)，可以留置所占有的船舶，以保證造船費(fèi)用或者修船費(fèi)用得以償還的權(quán)利。船舶留置權(quán)在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶時(shí)消滅。
第八十七條應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的運(yùn)費(fèi)、共同海損分?jǐn)?、滯期費(fèi)和承運(yùn)人為貨物墊付的必要費(fèi)用以及應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的其他費(fèi)用沒有付清，又沒有提供適當(dāng)擔(dān)保的，承運(yùn)人可以在合理的限度內(nèi)留置其貨物。
6.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（2000年12月8日法釋〔2000〕44號）
第八十條在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。
抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。
第九十一條動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物的從物。但是，從物未隨同質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有的，質(zhì)權(quán)的效力不及于從物。
第一百零八條債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。
第一百一十條留置權(quán)人在債權(quán)未受全部清償前，留置物為不可分物的，留置權(quán)人可以就其留置物的全部行使留置權(quán)。
第一百一十二條債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆履行期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的除外。
第一百一十四條本解釋第六十四條、第八十條、第八十七條、第九十一條、第九十三條的規(guī)定，適用于留置。
7.《最高人民法院關(guān)于能否對連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)的請示的復(fù)函》（2001年8月17日[2001]民四他字第5號）
船舶留置權(quán)是設(shè)定于船舶之上的法定擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十五條第二款的規(guī)定，當(dāng)修船合同的委托方未履行合同時(shí)，修船人基于修船合同為保證修船費(fèi)用得以實(shí)現(xiàn)，可以留置所占有的船舶，而不論該船舶是否為修船合同的委托方所有。但修船人不得基于連帶責(zé)任保證對連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)。
天津新港船廠修船分廠作為修船人，依據(jù)其與英國倫敦尤恩開爾公司訂立的修船合同，對俄羅斯籍“東方之岸”輪進(jìn)行修理后未取得合同約定的修船費(fèi)用，有權(quán)留置該輪?！皷|方之岸”輪的所有人東方航運(yùn)公司雖不是本案修船合同的當(dāng)事人，但不影響該留置權(quán)的成立。
【裁判規(guī)則】
1.即使債權(quán)人合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)并非債務(wù)人所有，而是債務(wù)人合法占有，債權(quán)人仍可依法留置該動(dòng)產(chǎn)
《物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定的債權(quán)人可以留置的“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)解釋為既包括債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)，也包括債務(wù)人合法占有的動(dòng)產(chǎn)，而不能僅僅理解為債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)?；谡\實(shí)信用原則及維護(hù)占有的公信力，債權(quán)人對于債務(wù)人合法占有但沒有所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)，可以參照《物權(quán)法》第二百三十條的規(guī)定留置該動(dòng)產(chǎn)。但這種情況下成立留置權(quán)，需要滿足留置權(quán)的成立條件，即：（1）債權(quán)人合法占有動(dòng)產(chǎn)；（2）債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間的留置除外；（3）債務(wù)人未履行到期債務(wù)。
規(guī)則索引：原告董某訴被告甲收藏公司、第三人張某返還原物糾紛案，見最高人民法院民事審判第一庭：《債權(quán)人可以留置債務(wù)人合法占有的動(dòng)產(chǎn)》（執(zhí)筆人：最高人民法院民一庭仲偉珩），載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第111—114頁。
2.留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，只能直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生，不能由當(dāng)事人自由設(shè)定
留置權(quán)與一般的抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)不同，它直接依照法律的規(guī)定而產(chǎn)生，而不是依當(dāng)事人的協(xié)議設(shè)立，因此它是－種法定權(quán)利而非意設(shè)權(quán)利。留置權(quán)的法定性，決定了在具備法律規(guī)定的條件時(shí)，留置權(quán)就當(dāng)然成立，不受當(dāng)事人的意志所左右。
規(guī)則索引：見最高人民法院物權(quán)法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權(quán)法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第675頁；另見全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)編：《中華人民共和國物權(quán)法釋義》，法律出版社2007年版，第493—494頁。
3.債權(quán)人可以留置的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，不僅包括債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)，還包括債權(quán)人善意取得的由債務(wù)人交付的第三人所有的動(dòng)產(chǎn)
《民法通則》規(guī)定，留置物為“對方的財(cái)產(chǎn)”，《擔(dān)保法》以及《物權(quán)法》均將留置物規(guī)定為“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”?！皞鶆?wù)人的動(dòng)產(chǎn)”可以解釋為債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)，或者是債權(quán)人有正當(dāng)理由相信屬于債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百零八條規(guī)定：“債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照《擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)?！彼?，“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”不僅包括債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)，還包括債權(quán)人善意取得的由債務(wù)人交付的第三人所有的動(dòng)產(chǎn)。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第306頁。
4.債權(quán)的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權(quán)的效力
留置權(quán)具有不可分性，即留置權(quán)的效力就債權(quán)的全部及于留置物的全部。首先，留置權(quán)所擔(dān)保的是債權(quán)的全部，而非可分割的債權(quán)的一部分；其次，留置權(quán)人可以對留置物的全部行使權(quán)利，而非可分割的留置物的一部分。只要債權(quán)未受全部清償，留置權(quán)人就可以對留置物的全部行使權(quán)利。當(dāng)然，為了公平起見，依據(jù)《物權(quán)法》第二百三十二條，留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，債權(quán)人留置的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額，而不應(yīng)留置其占有的債務(wù)人的全部動(dòng)產(chǎn)。
規(guī)則索引：見最高人民法院物權(quán)法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權(quán)法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第675—676頁；另見全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)編：《中華人民共和國物權(quán)法釋義》，法律出版社2007年版，第494頁。
5.留置權(quán)的標(biāo)的物只限于動(dòng)產(chǎn)，債權(quán)人占有的不動(dòng)產(chǎn)上不能成立留置權(quán)
對于留置權(quán)的標(biāo)的物是否僅以動(dòng)產(chǎn)為限，《民法通則》僅規(guī)定留置的標(biāo)的為對方的財(cái)產(chǎn)，未限定是否為動(dòng)產(chǎn)?！稉?dān)保法》、《物權(quán)法》規(guī)定留置物限于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不允許留置，因此實(shí)務(wù)中存在的發(fā)包人不支付工程款，承包人不交鑰匙的做法，不屬于留置權(quán)范疇，但可以從合同法規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)角度來解釋此種行為的合法性，不宜一概將承包人不交鑰匙作為非法占有來對待。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第387頁；另見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第305頁。
6.留置動(dòng)產(chǎn)包括有價(jià)證券
有價(jià)證券具有動(dòng)產(chǎn)的本質(zhì)，在留置權(quán)的適用上，我國民法并未排除將有價(jià)證券作為留置的標(biāo)的，作為動(dòng)產(chǎn)的有價(jià)證券能作為留置權(quán)的標(biāo)的是法律解釋的當(dāng)然結(jié)果。比如，在受托人接受委托處理有關(guān)有價(jià)證券的事務(wù)，對于因此支出的必要費(fèi)用，《合同法》第三百九十八條規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息?！倍谖腥宋磧斶€之前，受托人當(dāng)然可以基于《物權(quán)法》的同一法律關(guān)系的規(guī)定而留置該有價(jià)證券，以促使委托人償還債務(wù)。當(dāng)然，以有價(jià)證券留置的，債權(quán)人必須實(shí)際占有證券。
規(guī)則索引：見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第77—78頁。
7.留置動(dòng)產(chǎn)不必是可轉(zhuǎn)讓物
擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物通常應(yīng)該具有可轉(zhuǎn)讓的屬性，以在擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)可以折價(jià)、變賣、拍賣，以交換價(jià)值滿足所擔(dān)保的債權(quán)。但是，留置權(quán)的主要作用在于留置標(biāo)的物，以迫使債務(wù)人清償債務(wù)，而就留置物變價(jià)求償則是次要作用。因此，不可讓與的動(dòng)產(chǎn)雖然不能拍賣，但可以發(fā)揮留置的原初效力，達(dá)到促使債務(wù)清償?shù)哪康?。同時(shí)，作為法定擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)的發(fā)生基于法律規(guī)定，對于留置標(biāo)的物，留置權(quán)人往往并沒有事先可以自由選擇的可能。所以，如果因?yàn)闃?biāo)的物不可轉(zhuǎn)讓而認(rèn)為不可以成立留置權(quán)，則不利于對債權(quán)人的保護(hù)。因此，不可轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)也可以成為留置權(quán)的標(biāo)的物。
規(guī)則索引：見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第78頁。
8.在占有改定的情況下，債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)不能成立留置權(quán)
留置物應(yīng)為債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)。占有的方式則不限于直接占有，間接占有或者占有輔助人的占有以及與第三人共同占有，也可以成立留置權(quán)。但留置物的交付與質(zhì)物一樣，不能通過占有改定的方法移轉(zhuǎn)占有，因?yàn)樵谡加懈亩ǖ那闆r下，債務(wù)人仍然現(xiàn)實(shí)地占有質(zhì)物，而作為留置權(quán)人間接占有留置物是無法實(shí)現(xiàn)留置效力的。
規(guī)則索引：見最高人民法院物權(quán)法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權(quán)法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第676—677頁；另見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第78頁。
9.債權(quán)人單純地持有他人的動(dòng)產(chǎn)，不能成立留置權(quán)
占有標(biāo)的物是留置權(quán)成立與存續(xù)的必要前提。所謂占有，是指對物事實(shí)上的管領(lǐng)和支配，包括直接占有或間接占有兩種方式。占有必須具有持續(xù)性，占有不同于持有，單純的持有，如保姆操持家務(wù)時(shí)使用家中的工具，是持有而非占有，不能在雇主的財(cái)產(chǎn)上成立留置權(quán)。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第307—308頁；另見全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)編：《中華人民共和國物權(quán)法釋義》，法律出版社2007年版，第497頁。
10.留置物所有人處分留置物的，留置權(quán)不受影響
留置物雖然被留置，但留置權(quán)僅是從物權(quán)，債權(quán)人并未取得留置物的所有權(quán)，所以留置物所有人自然可以在法律范圍內(nèi)處分留量物，但留置物所有人對留置物的處分并不影響留置權(quán)，當(dāng)留置物所有權(quán)被轉(zhuǎn)移給他人時(shí)，留置權(quán)關(guān)系繼續(xù)存在于留置權(quán)人與新的留置物所有人之間，債權(quán)人仍可繼續(xù)保留對留置物的占有。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)擔(dān)保裁判原理與實(shí)務(wù)》，人民法院出版社2007年版，第560頁。
11.只有在債權(quán)已屆清償期時(shí)，一般留置權(quán)才能成立
債權(quán)人留置債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，須以債務(wù)到期為條件。債務(wù)到期，主要指當(dāng)事人約定的債務(wù)履行期屆滿，也包括債務(wù)人預(yù)期違約和債權(quán)人依法將債務(wù)履行期提前所形成的債務(wù)到期，未到期債務(wù)不產(chǎn)生留置效力。沒有約定債務(wù)履行期的，債務(wù)因債權(quán)人的催告到期，催告通知到達(dá)債務(wù)人后立即生效。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第386頁。
12.債權(quán)人無正當(dāng)理由受領(lǐng)遲延或拒絕受領(lǐng)債務(wù)人的給付，不得主張留置權(quán)
《物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定的留置權(quán)的成立條件之一是債務(wù)人不履行到期債務(wù)，如果債權(quán)已屆至清償期，債務(wù)人按照約定如期履行債務(wù)，而債權(quán)人無正當(dāng)理由受領(lǐng)遲延或拒絕受領(lǐng)債務(wù)人的給付，則債權(quán)人不得主張留置權(quán)。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第309頁。
13.債務(wù)履行期雖已屆滿，但債務(wù)人依法享有先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)等合同法上抗辯權(quán)的，留置權(quán)不能成立
為防止債權(quán)人濫用留置權(quán)，平衡雙方當(dāng)事人的利益，如果雙方履行債務(wù)并無先后順序的，債權(quán)人和債務(wù)人均未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人自然不能以其債權(quán)已屆清償期為由成立留置權(quán)，債務(wù)人可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)以對抗債權(quán)人要求履行債務(wù)的請求，在此情形下，留置權(quán)不能成立。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第386頁；另見吳慶寶主編：《物權(quán)擔(dān)保裁判原理與實(shí)務(wù)》，人民法院出版社2007年版，第551頁。
14.債務(wù)未屆清償期，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的，債權(quán)人可以行使緊急留置權(quán)
所謂緊急留置權(quán)，是指在債務(wù)人喪失清償能力的事實(shí)出現(xiàn)后，債權(quán)雖然未屆清償期，債權(quán)人仍然可以依照法律的規(guī)定成立留置權(quán)。例如債務(wù)人破產(chǎn)的，即使債權(quán)未屆清償期，債權(quán)人也可以成立留置權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百一十二條規(guī)定：“債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆履行期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的除外?！逼渲械摹暗珪笨梢砸暈閷o急留置權(quán)的規(guī)定。在此情形下，即使違反債權(quán)人承擔(dān)的義務(wù)或者債務(wù)人移交動(dòng)產(chǎn)占有時(shí)的指示，債權(quán)人也可以行使留置權(quán)。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第386頁；另見李國光、金劍峰、曹士兵等著：《最高人民法院〈關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年版，第387—388頁。
15.債務(wù)人交付動(dòng)產(chǎn)前債權(quán)人已知債務(wù)人無支付能力的，債權(quán)人不得行使緊急留置權(quán)
緊急留置權(quán)的行使必須是債務(wù)人在動(dòng)產(chǎn)交付后才沒有支付能力，或者其無支付能力在交付后才被債權(quán)人所知道。如果債務(wù)人的無支付能力情況在交付動(dòng)產(chǎn)前已經(jīng)被債權(quán)人所知，則不可以行使留置權(quán)。因?yàn)?，債?wù)人既然已經(jīng)沒有支付能力，債權(quán)人已經(jīng)知道這種情況，并仍愿意與債務(wù)人從事交易或者接受委托工作，則表明債權(quán)人已經(jīng)不顧債務(wù)人的支付能力，法律在這種情況下自然也沒有保護(hù)債權(quán)人的必要。
規(guī)則索引：見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第82頁。
16.債權(quán)人行使緊急留置權(quán)必須以債務(wù)人無支付能力為前提
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百一十二條規(guī)定的緊急留置權(quán)，以債務(wù)人無支付能力為成立要件。所謂無支付能力，是指債務(wù)人已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)等持續(xù)不能給付的情形，將來清償期屆至?xí)r很可能無法履行債務(wù)。緊急留置權(quán)是留置權(quán)成立的一般要件的例外情形，其行使必須加以嚴(yán)格的限制，要考慮債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、信用能力等狀況，如果僅僅是一時(shí)履行困難，尚不足以成立留置權(quán)。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第309頁。
17.債權(quán)人留置債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，必須是債權(quán)人合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)
留置權(quán)的成立要求債權(quán)人必須合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。因此，在以下情形中，留置權(quán)不成立：（1）債權(quán)人對于動(dòng)產(chǎn)的占有系基于侵權(quán)行為。例如，在租賃期限屆滿以后，如果承租人拒不返還租賃物，則即使在承租人無權(quán)占在租賃物期間對該租賃物支付了保管或修繕的費(fèi)用，對該費(fèi)用也不發(fā)生留置權(quán)。（2）動(dòng)產(chǎn)的留置違反公序良俗。公序良俗是民法上的強(qiáng)行規(guī)定，當(dāng)事人不得違反，否則行為無效。例如，留置債務(wù)人僅存的生活必需品，因違背社會(huì)一般的倫理道德而為法律所禁止。（3）動(dòng)產(chǎn)的留置與債權(quán)人所承擔(dān)的義務(wù)相抵觸。例如，承運(yùn)人負(fù)有將貨物運(yùn)到目的地的義務(wù)，但承運(yùn)人以運(yùn)費(fèi)未支付而在中途留置貨物的，則為法律不允許。
規(guī)則索引：見最高人民法院物權(quán)法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權(quán)法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第677頁。
18.債權(quán)人以侵權(quán)行為占有動(dòng)產(chǎn)，即使該動(dòng)產(chǎn)上的債權(quán)成立是正當(dāng)?shù)模瑢υ搫?dòng)產(chǎn)亦不成立留置權(quán)
因侵權(quán)行為占有動(dòng)產(chǎn)，是指以故意或者過失，侵害他人權(quán)利，取得動(dòng)產(chǎn)的占有。如果以此手段取得動(dòng)產(chǎn)占有，即使債權(quán)成立是正當(dāng)?shù)模膊豢梢詫υ搫?dòng)產(chǎn)成立留置權(quán)。至于侵權(quán)行為針對何人，均不得成立留置權(quán)。例如，債權(quán)人因債務(wù)人欠付汽車修理費(fèi)用，而得知該汽車被第三人占有，遂將此車私下偷走，則不能對此車成立留置權(quán)。又如，債權(quán)人已經(jīng)將汽車返還車主，但是由于欠款無法索回，故趁車主不注意，將此車強(qiáng)行搶走，亦不得成立留置權(quán)。
規(guī)則索引：見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第83頁。
19.從有權(quán)占有轉(zhuǎn)換成無權(quán)占有期間發(fā)生的債權(quán)，不能成立留置權(quán)
債權(quán)人對動(dòng)產(chǎn)的占有開始是合法占有，其后為無權(quán)占有時(shí)，在無權(quán)占有期間發(fā)生的債權(quán)，是否對該動(dòng)產(chǎn)成立留置權(quán)？比如，動(dòng)產(chǎn)承租人于租賃期間屆滿后，不返還租賃的動(dòng)產(chǎn)，后該動(dòng)產(chǎn)發(fā)生修理費(fèi)用，此時(shí)對該修理費(fèi)用是否可以主張成立留置權(quán)。在這種情況下，因無權(quán)占有人明知其無權(quán)占有或?qū)ζ涫欠袷怯袡?quán)占有構(gòu)成懷疑而仍然支出費(fèi)用，如果對其留置權(quán)予以支持，則容易縱容無權(quán)占有行為的發(fā)生，不利于對動(dòng)產(chǎn)原權(quán)利人的保護(hù)，也不符合留置權(quán)制度維持公平的目的和社會(huì)作用，故不能成立留置權(quán)。
規(guī)則索引：見仲偉珩：《留置權(quán)成立要件疑難問題研究》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4集（總第40集），法律出版社2010年版，第83—84頁。
20.留置權(quán)可以善意取得
留置權(quán)的善意取得，是指債權(quán)人按照合同約定合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，即便債務(wù)人對其交付的動(dòng)產(chǎn)不具有所有權(quán)或者處分權(quán)的，債權(quán)人仍能基于不知債務(wù)人對交付財(cái)產(chǎn)無所有權(quán)或處分權(quán)而善意留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百零八條作了規(guī)定?！段餀?quán)法》第二百三十條的文義強(qiáng)調(diào)“債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”，并未指明債權(quán)人可以留置的“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”是否必須是“債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)”，在《物權(quán)法》生效后，該司法解釋關(guān)于善意取得留置權(quán)的規(guī)定仍然適用。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第387—388頁。
21.證明債權(quán)人對留置權(quán)不構(gòu)成善意的舉證責(zé)任，應(yīng)由債務(wù)人或者對標(biāo)的物主張權(quán)利的第三人承擔(dān)
留置權(quán)的善意取得以債權(quán)人不知債務(wù)人對交付之物無所有權(quán)或處分權(quán)為要件，基于動(dòng)產(chǎn)占有的公信力，債務(wù)人或者對標(biāo)的物主張權(quán)利的第三人主張債權(quán)人事先已知其無所有權(quán)或處分權(quán)的，應(yīng)由債務(wù)人或第三人負(fù)舉證責(zé)任，否則應(yīng)推定債權(quán)人為善意取得。至于債權(quán)人何時(shí)知道債務(wù)人無所有權(quán)或處分權(quán)，應(yīng)以債權(quán)人占有動(dòng)產(chǎn)為時(shí)點(diǎn)。只要債權(quán)人在占有動(dòng)產(chǎn)時(shí)為善意，即使實(shí)際占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)后，已經(jīng)知道債務(wù)人無權(quán)處分的，仍可成立留置權(quán)。
規(guī)則索引：見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第387—388頁；另見吳慶寶主編：《物權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》，人民法院出版社2009年版，第307頁。
22.留置權(quán)的適用不受債權(quán)范圍的限制，《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》對此規(guī)定不同，應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定
根據(jù)《物權(quán)法》第二百三十條的規(guī)定，留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)發(fā)生并不一定是基于合同關(guān)系，而根據(jù)《擔(dān)保法》第八十四條的規(guī)定，留置權(quán)只產(chǎn)生于保管、運(yùn)輸與加工承攬等合同關(guān)系，而不適用于其他法律關(guān)系。因此，《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》的規(guī)定不同，應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。因《物權(quán)法》并未對債權(quán)范圍作出限制，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為留置權(quán)的適用不再局限在合同的范圍內(nèi)，留置權(quán)的適用可以基于合同之債，也可以是不當(dāng)?shù)美畟o因管理之債或者侵權(quán)之債。
規(guī)則索引：見最高人民法院物權(quán)法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權(quán)法〉條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第677頁。
23.留置權(quán)的效力及于留置物的代位物，留置權(quán)人可以直接向負(fù)有賠償或者給付義務(wù)的第三人行使請求權(quán)
留置物因不可歸責(zé)于留置權(quán)人的事由發(fā)生滅失或者毀損的，留置權(quán)的效力及于因留置物毀損或者滅失所取得的代位物。留置權(quán)以其物上代位性對債權(quán)提供擔(dān)保，留置物的滅失或者毀損所取得的賠償金、保險(xiǎn)金或者對待給付，構(gòu)成留置物的代位物。留置權(quán)的效力及于留置物的代位物，留置權(quán)人可以直接向負(fù)有賠償或者給付義務(wù)的第三人行使請求權(quán)。對留置物的毀損或者滅失負(fù)有賠償或者給付義務(wù)的第三人，應(yīng)當(dāng)向留置權(quán)人履行義務(wù)。因其故意或者過失向留置物的所有人給付的，不得以其給付對抗留置權(quán)人。
規(guī)則索引：見李國光、金劍峰、曹士兵等著：《最高人民法院〈關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年版，第392頁。
24.留置權(quán)的效力及于留置物的從物，須具備一定條件
債權(quán)人基于占有主物的同一法律事實(shí)而一并合法占有留置物的從物的，留置權(quán)的效力及于留置物的從物，即便債權(quán)人對從物未發(fā)生債權(quán)。除企業(yè)之間留置的以外，債權(quán)與從物之間如果不屬于同一法律關(guān)系，留置權(quán)的效力不能及于從物。
規(guī)則索引：見李國光、金劍峰、曹士兵等著：《最高人民法院〈關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年版，第393頁；另見曹士兵著：《中國擔(dān)保制度與擔(dān)保方法（第三版）》，中國法制出版社2014年版，第393頁。
25.在無相反約定及禁止性規(guī)定的情況下，留置權(quán)隨所擔(dān)保的主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓
留置權(quán)具有從屬性，隨所擔(dān)保的主債權(quán)的存在而存在，依所擔(dān)保的主債權(quán)消滅而消滅。關(guān)于留置權(quán)在移轉(zhuǎn)時(shí)是否具有從屬性的問題，從留置權(quán)的從屬性來看，如果主債務(wù)當(dāng)事人未對債權(quán)轉(zhuǎn)移有特殊的約定，而且也沒有禁止性規(guī)定的情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人一并轉(zhuǎn)讓留置權(quán)。但需要將標(biāo)的物的占有轉(zhuǎn)移給受讓人，留置權(quán)讓與的效力才能發(fā)生。
規(guī)則索引：見吳慶寶主編：《物權(quán)擔(dān)保裁判原理與實(shí)務(wù)》，人民法院出版社2007年版，第543頁、第556頁。
實(shí)習(xí)編輯/李若竹
聯(lián)系客服
