訴訟請(qǐng)求是原告起訴時(shí)要求解決的問題，是當(dāng)事人訴訟利益的集中體現(xiàn)。民事訴訟法第119條要求起訴時(shí)必須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。但什么樣的訴訟請(qǐng)求算是一個(gè)具體的訴訟請(qǐng)求，則沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
一般將訴分為確認(rèn)之訴、形成之訴和給付之訴。確認(rèn)之訴是指原告要求法院確認(rèn)實(shí)體法上的權(quán)利存在或不存在。形成之訴是指原告要求法院確認(rèn)法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。給付之訴是因?yàn)楸桓孢`反了法定或約定義務(wù)，雙方無法自行解決，原告只能請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)給付義務(wù)。
一、確認(rèn)之訴和形成之訴中訴訟請(qǐng)求的具體化
確認(rèn)之訴和形成之訴均不存在履行或強(qiáng)制執(zhí)行問題，相對(duì)于給付之訴，判斷其訴訟請(qǐng)求是否具體：一方面看法律效果。確認(rèn)之訴的法律效果只有兩種——法律關(guān)系存在或不存在；形成之訴的法律效果則有三種——法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。這些法律效果都只能定性，無法定量，明確了定性即達(dá)到了具體的要求。另一方面看對(duì)象，只要對(duì)象具體，則訴訟請(qǐng)求也就具體。對(duì)象的核心是民事法律關(guān)系，民事法律關(guān)系包括主體、客體和內(nèi)容三方面，只要將這三個(gè)方面具體化，則對(duì)象就具體了。起訴時(shí)主體在當(dāng)事人部分已明確，重點(diǎn)需要明確的是內(nèi)容和客體。內(nèi)容已為立法定型化并被賦予不同的名稱，例如：確認(rèn)合同有效糾紛、貨運(yùn)代理合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛。只要明確了法律關(guān)系名稱，內(nèi)容相應(yīng)也就具體了。立案時(shí)，法院一般都要求原告在起訴狀中列明案由?？腕w可以通過時(shí)間、空間、行為等加以具體化。因此，確認(rèn)之訴的訴訟請(qǐng)求一般表達(dá)為：“請(qǐng)求確認(rèn)位于北京市西城區(qū)X胡同X號(hào)院內(nèi)北房西數(shù)第1間和西廂房北數(shù)第1間為原告所有”“請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)北京市朝陽區(qū)呼家樓北里×號(hào)樓×房屋享有居住使用權(quán)”“請(qǐng)求判令原告與被告于2016年8月9日簽訂的房屋買賣合同有效”。對(duì)于形成之訴，將具體的法律關(guān)系與追求的法律效果相結(jié)合就可以達(dá)到訴訟請(qǐng)求的具體化。例如：“請(qǐng)求解除原被告之間的收養(yǎng)關(guān)系”。
二、給付之訴中訴訟請(qǐng)求的具體化
給付之訴中法律規(guī)定的給付責(zé)任形式包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還原物、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉和修理、重作、更換等。
判斷給付之訴中的訴訟請(qǐng)求是否具體，重點(diǎn)考察以下幾點(diǎn)
（1）是否提出了要求被告承擔(dān)責(zé)任的具體形式
民法通則、物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法等法律采用的都是集中規(guī)定的責(zé)任形式，而不是在各種法律關(guān)系與責(zé)任形式之間采用一一對(duì)應(yīng)的責(zé)任規(guī)定。但這并不是說無論什么法律關(guān)系原告都可以主張任何一種責(zé)任形式。
由于當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的法律關(guān)系不一樣，所以原告要求被告承擔(dān)責(zé)任的形式也會(huì)不一樣。因此，需要對(duì)發(fā)生爭議的法律關(guān)系進(jìn)行具體分析，從眾多的責(zé)任形式中選出具體的、合適的、與爭議法律關(guān)系相適應(yīng)的責(zé)任形式。比如侵權(quán)責(zé)任可以要求精神損害賠償，但違約責(zé)任就不可以；在違約責(zé)任中可以主張定金罰則，但在侵權(quán)責(zé)任中就不行；對(duì)于已經(jīng)結(jié)束的侵權(quán)行為，不能請(qǐng)求停止侵害；對(duì)于原物不存在的，只能請(qǐng)求賠償，不能請(qǐng)求返還原物。
（2）原告是否從履行或強(qiáng)制執(zhí)行的角度分析所選擇的責(zé)任形式是否需要進(jìn)一步具體化
立法規(guī)定的責(zé)任形式是一個(gè)非常籠統(tǒng)的概念，如果不對(duì)其進(jìn)一步具體化，義務(wù)人無法主動(dòng)履行，法院也無法強(qiáng)制執(zhí)行。具體而言，需要具體化的主要是：
①交付物
訴訟請(qǐng)求是否具體取決于要交付的是種類物還是特定物。如果交付的是特定物，具體程度必須達(dá)到僅憑訴訟請(qǐng)求本身就能將交付的對(duì)象特定化。例如請(qǐng)求判決被告返還車牌號(hào)為京NS2016的奔馳牌小轎車一輛。如果要求交付的是種類物，雖然不需要達(dá)到交付特定物那樣的具體程度，但也不能僅指出物的通用名，而必須具體到物的類名稱。例如請(qǐng)求法院判決被告交付5000臺(tái)電腦。電腦顯然屬于種類物，但還可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)作不同的分類，如臺(tái)式機(jī)、筆記本電腦和平板電腦。如果原告在事實(shí)里沒有對(duì)電腦的種類加以具體化，而被告生產(chǎn)的電腦又多種多樣，則該訴訟請(qǐng)求顯然不夠具體，無法履行或強(qiáng)制執(zhí)行。
②賠償損失
賠償損失的訴訟請(qǐng)求是否具體需要看：
A.具體損失種類
例如最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定了三類不同的損失情形，并且對(duì)每種情形下的損失種類也做了具體規(guī)定。“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。……”第18條規(guī)定了精神損害賠償。因此，賠償損失提出損失種類是訴訟請(qǐng)求具體化的第一步。
B.具體損失數(shù)額或計(jì)算方法
對(duì)于損失數(shù)額已經(jīng)確定的，需要提出具體的賠償數(shù)額，才能視為具體。對(duì)于會(huì)隨著時(shí)間推移發(fā)生變化的損失（如利息損失），則需要提出具體的計(jì)算方法，如請(qǐng)求法院判決被告償還借款6000萬元及逾期還款利息（以6000萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2016年10月22日起至借款本金付清之日止）。
③繼續(xù)履行
合同法第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任”。對(duì)于繼續(xù)履行，原告同樣需要從履行或強(qiáng)制執(zhí)行的角度看所選擇的責(zé)任形式是否需要進(jìn)一步具體化。如果原告僅提出繼續(xù)履行，顯然不符合訴訟請(qǐng)求具體化的要求。繼續(xù)履行實(shí)際上就是要求被告繼續(xù)履行合同義務(wù)。合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。給付義務(wù)分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。例如買賣合同中，賣方的主給付義務(wù)是交付標(biāo)的物或提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)（如辦理房屋過戶手續(xù)）。賣方的從給付義務(wù)包括交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。買賣合同中，賣方的附隨義務(wù)是出賣人就交付的標(biāo)的物，保證第三人不向買受人主張任何權(quán)利。因此，買方作為原告提出繼續(xù)履行的訴訟請(qǐng)求，法院與被告不知道原告到底要求履行的是給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，是給付義務(wù)中的主給付義務(wù)還是從給付義務(wù)。
為使繼續(xù)履行的內(nèi)容具體，北京高院在《關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會(huì)議紀(jì)要》第11條明確規(guī)定：當(dāng)事人要求繼續(xù)履行房屋買賣合同，但訴訟請(qǐng)求中沒有具體履行內(nèi)容的，法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，要求其變更訴訟請(qǐng)求，明確具體履行內(nèi)容，如支付購房款、交付房屋、辦理房屋過戶登記等，并告知僅判決繼續(xù)履行合同存在履行內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于繼續(xù)履行而言，只有明確了繼續(xù)履行的具體義務(wù)才是一個(gè)具體的訴訟請(qǐng)求。
④賠禮道歉
以什么方式（書面還是口頭）、在什么媒體（法制日?qǐng)?bào)還是北京晚報(bào)還是騰訊新聞客戶端）、在什么范圍（在海淀區(qū)還是北京市還是全國）、刊登時(shí)間及頻率（刊登1周還是1個(gè)月，刊登10次還是30次）等均需具體化。如果原告在訴訟請(qǐng)求中沒有將上述問題具體化，法院根據(jù)原告的請(qǐng)求僅判決被告賠禮道歉，日后必將造成義務(wù)人履行或法院強(qiáng)制執(zhí)行困難。如果原告本意要求被告在北京市發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉，而被告僅在法庭上口頭道歉。則此時(shí)雙方對(duì)賠禮道歉的理解就有很大分歧。
⑤消除影響、恢復(fù)名譽(yù)
需要明確消除的范圍（侵權(quán)行為實(shí)施地還是侵權(quán)結(jié)果結(jié)果發(fā)生地）、消除的內(nèi)容（是通過澄清事實(shí)真相消除因侵權(quán)行為給受害人造成的不良社會(huì)影響還是通過否定侵權(quán)行為的合法性來消除影響）、消除的形式（書面還是口頭）、實(shí)施的主體（是原告實(shí)施被告承擔(dān)費(fèi)用還是由被告實(shí)施）。
針對(duì)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，如果侵權(quán)人不執(zhí)行生效判決，不為對(duì)方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》，法院可以采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)的方式強(qiáng)制執(zhí)行。但需要注意，此時(shí)媒體是協(xié)助義務(wù)而非法定義務(wù)，如果訴訟請(qǐng)求過于具體，如要求刊登在特定媒體的頭版，很可能與媒體的性質(zhì)、受眾范圍等不符而遭到媒體拒絕。如果訴訟請(qǐng)求只選定了一家媒體，一旦被拒絕，將沒有其他媒體可以替代。因此，對(duì)于需要依賴他人協(xié)助執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，具體程度還要考慮第三人協(xié)助的可能性并預(yù)留必要的選擇空間。訴訟請(qǐng)求過于具體，可能遭到第三人的拒絕，也會(huì)導(dǎo)致法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)沒有選擇空間，反而導(dǎo)致原告的訴訟請(qǐng)求無法實(shí)現(xiàn)。
⑥停止侵害
侵害的對(duì)象不同，侵害的方式也就不同，停止侵害的要求自然也應(yīng)不同。例如：侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，都可以適用停止侵害，但具體如何停止，因?yàn)橹鳈?quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)均不同，因而需要進(jìn)一步具體化。對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的停止侵害，需要根據(jù)商標(biāo)法第57條的規(guī)定進(jìn)行具體化；對(duì)著作權(quán)的停止侵害，需要根據(jù)著作權(quán)法第47、48條進(jìn)行具體化；對(duì)專利權(quán)的停止侵害，需要根據(jù)專利法第11條的規(guī)定進(jìn)行具體化。例如藍(lán)旗公司訴A侵害商標(biāo)權(quán)，原告訴稱被告銷售帶有自己注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)旗”的跑步機(jī)，在訴訟請(qǐng)求部分要求判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。實(shí)際上就是要求被告停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，將事實(shí)與訴訟請(qǐng)求結(jié)合就具體了。
（3）具體化多被告之間承擔(dān)責(zé)任的形式
例如侵權(quán)訴訟中，被告為多人，被告之間既存在對(duì)外的責(zé)任，還存在內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)。內(nèi)部責(zé)任一般都是按份責(zé)任，但外部責(zé)任卻有多種形式。侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。第12條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。第40條規(guī)定，“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。即在多人侵權(quán)的情況下，他們之間的責(zé)任關(guān)系可能是連帶責(zé)任，也可能是分別責(zé)任，還可能是補(bǔ)充責(zé)任。要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，究竟是連帶責(zé)任、分別責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任呢？訴訟中，原告由于對(duì)法律不熟悉或擔(dān)心過于具體對(duì)自己不利，通常僅要求被告共同賠償，并不提出承擔(dān)連帶責(zé)任、分別責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任的請(qǐng)求。根據(jù)處分權(quán)原則，法院判決數(shù)個(gè)被告共同賠償，不對(duì)每個(gè)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額進(jìn)行明確。這種建立在訴訟請(qǐng)求不具體基礎(chǔ)上的判決一旦進(jìn)入執(zhí)行程序就會(huì)遇到麻煩，由于每個(gè)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償金額不具體，同時(shí)也沒有判決要求每個(gè)被告承擔(dān)連帶責(zé)任、分別責(zé)任或者補(bǔ)充責(zé)任，被告之間以責(zé)任不明確互相推諉，使得判決無法執(zhí)行。為了克服這個(gè)問題，有的法院在原告沒有提出要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任或者補(bǔ)充責(zé)任的情況下，主動(dòng)判決被告承擔(dān)連帶責(zé)任或者補(bǔ)充責(zé)任，但這顯然違反了處分權(quán)原則。因此，原告應(yīng)當(dāng)具體化被告之間承擔(dān)責(zé)任的方式。
三、訴訟請(qǐng)求具體的時(shí)限要求
原則上，訴訟請(qǐng)求的具體化應(yīng)由原告在起訴時(shí)完成。因?yàn)樗潜桓娲疝q和法院審理的基礎(chǔ)。只有在起訴時(shí)訴訟請(qǐng)求具體化了，被告的答辯和法院的審理才能有針對(duì)性。民事訴訟法第119條明確規(guī)定，起訴時(shí)必須要有具體的訴訟請(qǐng)求。但在有些案件中，由于原告信息不足，在起訴時(shí)無法將訴訟請(qǐng)求具體化，需要在審理中才能將訴訟請(qǐng)求具體化。此類案件，不能強(qiáng)求原告在起訴時(shí)就完成訴訟請(qǐng)求的具體化。例如：被繼承人債務(wù)清償糾紛案，因債務(wù)人死亡，原告起訴債務(wù)人的法定繼承人，但原告不知道債務(wù)人的遺產(chǎn)有多少，也不知道每個(gè)繼承人繼承了多少，只能請(qǐng)求法院判令被告共同償還借款。原告的法律依據(jù)是繼承法的第33條第1款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限”。若僅是判決支持原告訴訟請(qǐng)求，而沒有查明債務(wù)人有無遺產(chǎn)、每個(gè)繼承人繼承了多少、每個(gè)繼承人應(yīng)當(dāng)償還多少，最終就會(huì)導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。此時(shí)，原告只有在審理中通過變更訴訟請(qǐng)求才能將其訴訟請(qǐng)求具體化。
聯(lián)系客服
