文獻(xiàn)中沒有不等于造假
在對(duì)曹操高陵的各種質(zhì)疑中，有不少人用出土文物材料與歷史文獻(xiàn)記載是否吻合來質(zhì)疑，還有人甚至用不見于文獻(xiàn)記載來推斷曹操高陵出土文物造假。昨日，記者采訪了河南省文物考古界的老專家楊煥成、楊育彬、任常中，老專家們認(rèn)為：歷史文獻(xiàn)的局限性，往往需要依靠考古學(xué)成果來補(bǔ)充，考古工作中發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)沒有記載的東西非常正常，不能因?yàn)槲墨I(xiàn)上沒有就懷疑其造假。
河南省文物考古研究所原所長(zhǎng)楊育彬研究員說，中國(guó)考古學(xué)和歷史學(xué)有著密切的關(guān)系，考古學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)的結(jié)合取得了許多重要成果，不少重要的考古發(fā)現(xiàn)起到了證經(jīng)補(bǔ)史的作用。大量的戰(zhàn)國(guó)、秦漢竹簡(jiǎn)文獻(xiàn)出土，不僅使歷來被懷疑是偽書的《尉繚子》、《晏子春秋》、《孫子兵法》等成了真書，還發(fā)現(xiàn)了一批不見于現(xiàn)存?zhèn)魇牢墨I(xiàn)的古佚書。
楊育彬說，中國(guó)考古學(xué)發(fā)展到今天，已非傳統(tǒng)史學(xué)的附庸，也不僅僅是證經(jīng)補(bǔ)史的工具，已經(jīng)走上了獨(dú)立發(fā)展的道路。中國(guó)古代歷史文獻(xiàn)由于年代久遠(yuǎn),與出土文物不少是難以對(duì)應(yīng)的。歷史文獻(xiàn)的局限性往往需要依靠考古學(xué)成果來補(bǔ)充，大量的信息要靠考古學(xué)來進(jìn)行獨(dú)立的提煉和解讀。
河南省博物館原館長(zhǎng)任常中研究員認(rèn)為，考古學(xué)是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，科學(xué)性、實(shí)踐性非常強(qiáng)的學(xué)科，最基礎(chǔ)也是最重要的一點(diǎn)就是地層學(xué)。地層是有規(guī)律形成的，早期的堆積在下面，晚期的堆積在上邊，這是任何人都難以改變的。只要是晚期動(dòng)土，必然會(huì)擾亂和打破早期的地層。也就是說，地層是造假不得的，人為地把晚期的東西埋入早期的地層里而不打破早期地層是不可能的。如果打破了早期地層，是很難瞞過考古工作者的眼睛的，因此科學(xué)發(fā)掘出土的文物其真實(shí)性是不容懷疑的。就曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)而言，出土文字材料中的“魏武王”、“常所用”、“行清”等等，均可印證文獻(xiàn)，起到了證史的作用。但是，如果有些文字材料不見于傳世文獻(xiàn)，應(yīng)該更為珍貴，具有補(bǔ)充史料的重要價(jià)值，不能據(jù)此而否認(rèn)其客觀存在。
河南省文物局原局長(zhǎng)楊煥成研究員認(rèn)為，有人根據(jù)魯潛墓志中提到了曹操高陵的精確方位來推測(cè)魯潛墓志造假，這種說法是不可靠的。晚期的墓志以早于它的名人墓葬或古地域或古建筑為坐標(biāo)，在已出土的墓志材料中是很多的，如洛陽北魏墓以長(zhǎng)陵、景陵為坐標(biāo)，安陽唐墓以殷墟為坐標(biāo)等，甚至在登封少林寺塔林中的唐代和尚墓塔的塔銘中也有例證。魯潛墓志的內(nèi)容記載了曹操墓的方位是完全正常的。
□首席記者 張?bào)w義
聯(lián)系客服
