| | |
坐落于西安西郊阿房村的阿房宮景區(qū)，反映的是當(dāng)代人對(duì)阿房宮的想象。
清代畫家袁耀以繪畫形式表現(xiàn)出了自己想象中的“阿房宮”。（阿房宮圖絹本 縱128厘米 橫67厘米 南京博物館藏）
秦火已經(jīng)熄滅了2200多年，秦始皇坐擁咸陽、建造阿房宮的故事卻深入人心，緣由之一就是那篇膾炙人口的《阿房宮賦》。
近日，由中國(guó)社科院考古所和西安市文?？脊潘?lián)合進(jìn)行的阿房宮遺址考古活動(dòng)終于結(jié)束了。阿房宮考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李毓芳表示，此次活動(dòng)基本摸清了阿房宮及其周圍秦漢宮室建筑的情況。結(jié)論顯示，阿房宮只有一座建了一半的前殿。文學(xué)作品和歷史典籍中那些宏大宮室場(chǎng)景的描寫，勾勒的是該組宮殿的設(shè)計(jì)藍(lán)圖而已。項(xiàng)羽“火燒阿房宮”的傳聞也缺乏考古證據(jù)的支持。
問題1 阿房宮究竟有多大？
考古表明，阿房宮并沒有傳說中的那么大，真正動(dòng)工的前殿，還是一座“爛尾樓”，其遺址夯土臺(tái)基東西長(zhǎng)1270米、南北寬426米、現(xiàn)高12米。
歷史學(xué)家描繪秦始皇的形象，除了第一帝國(guó)的肇造者、文字及度量衡的統(tǒng)一者和暴君之外，還有“建筑包工頭”。史書記載，秦始皇在位期間，興建了無數(shù)堪稱奇跡的工程———連綴長(zhǎng)城、營(yíng)建驪山墓，另外就是建造阿房宮。
阿房宮被認(rèn)為是中國(guó)歷史上最大的宮殿?！妒酚洝氛f，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)之后，自覺功績(jī)可以與三皇五帝相比。他嫌都城咸陽的宮室太小，不足以展現(xiàn)自己君臨天下的威儀。在始皇三十五年，即公元前212年，他下令在王家園囿上林苑所在的渭河之南、皂河之西建造規(guī)模龐大的宮殿群落。“先作前殿阿房”，隨后，以阿房宮前殿為中心，在周圍建造了270余座離宮別館。宮室之間以“空中走廊”連接。這些走廊又依地勢(shì)直達(dá)終南山下，在山頂建宮闕作為阿房宮大門。
這座宮殿究竟有多大？《史記》說，那座阿房宮前殿“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人”。秦代一步約合六尺，三百步為一里，秦尺約合0.23米。如此算來，阿房宮前殿東西大概寬690米，南北進(jìn)深約115米，占地面積8萬平方米。后人推測(cè)，阿房宮包含兩大建筑群，一是前殿建筑群，另一是“上天臺(tái)”建筑群。
唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》里用繁復(fù)的辭藻與修辭描繪了這座謎一樣的宮殿。他說，“復(fù)壓三百余里，隔離天日”，使我們置身高空鳥瞰全貌；而“廊腰縵回，檐牙高喙，各抱地勢(shì)，勾心斗角”的萬重樓閣，又令人驚嘆不已。
杜牧描繪的這幅阿房宮盛景不止一次地出現(xiàn)在中國(guó)社科院考古研究所研究員、阿房宮考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李毓芳的腦海里。這位從事宮殿考古40年之久的研究人員很清楚，這僅是文學(xué)描寫，出土資料才是還原歷史的最可靠手段。
2002年10月，中國(guó)社科院考古所和西安市文?？脊潘M成了阿房宮考古隊(duì)，決定以考古揭開阿房宮的面紗。“我們都知道阿房宮前殿，考古工作最初也是從阿房宮前殿開始的。”阿房宮前殿遺址夯土臺(tái)基東西長(zhǎng)1270米、南北寬426米、現(xiàn)高12米。“這個(gè)高度是從秦代地面算起的。”李毓芳指出。在這個(gè)夯土臺(tái)基之上，西、北、東三面已夯筑土墻，墻頂部則已鋪了瓦。不過，夯土臺(tái)基上面還沒有建筑南墻。
“這說明阿房宮前殿沒有建成。”前殿遺址夯土臺(tái)基南邊沿有一條東西向壕溝，為后代所挖的防御設(shè)施。前殿遺址夯土臺(tái)基南面3米處的漢代文化層內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一片秦漢鋪瓦遺跡。
據(jù)此，考古隊(duì)員判斷，所謂阿房宮只是一個(gè)建設(shè)規(guī)劃而已。更重要的是，考古隊(duì)在前殿遺址夯土臺(tái)基上面即東、西、北三面墻里都沒有發(fā)現(xiàn)秦代文化層和秦代宮殿建筑遺跡。“僅發(fā)現(xiàn)有東漢—北朝時(shí)期—宋代乃至近代的少量建筑遺存和墓葬。”種種跡象表明，阿房宮并沒有傳說中的那么大，僅建了一座前殿而已。即使是這座前殿，離建成也還遠(yuǎn)得很。事實(shí)上，很多文獻(xiàn)，比如《水經(jīng)注》，所記的“阿房宮”也就是這座前殿而已。
問題2 “楚人一炬”是否真有其事？
盡管考古隊(duì)員將鉆眼打到每平方米5個(gè)之多，還是沒有發(fā)現(xiàn)任何灰燼層。這意味著，傳說中的項(xiàng)羽火燒阿房只是一場(chǎng)歷史誤會(huì)。
盡管考古發(fā)掘表明，阿房宮只有一座前殿，根本稱不上是一座“宮”，更不用說是中國(guó)歷史上最大的宮殿了，但關(guān)于這座神奇宮殿的傳說卻流竄于各種歷史文獻(xiàn)之中。后魏地理學(xué)家酈道元在《水經(jīng)注》中說，為了預(yù)防刺客，秦始皇讓人用磁石建造阿房宮的北闕門，這樣身懷利刃的刺客經(jīng)過此地時(shí)就會(huì)被發(fā)現(xiàn)?！度o舊事》則說，秦始皇將東方六國(guó)的兵器收集起來，鑄造成12個(gè)銅人，安置在阿房宮門口，作為顯赫功績(jī)的象征。
還有一些材料則稱，阿房宮并非秦始皇首先下令修建的。成書于魏晉時(shí)代的《三輔黃圖》稱，秦始皇的高曾祖父惠文王就已經(jīng)開始建阿房宮。秦始皇只是對(duì)這一工程進(jìn)行了擴(kuò)建。始皇三十七年十月，秦始皇巡游天下。次年七月，阿房宮還沒建成，他便駕崩了。秦二世征調(diào)修建阿房宮的七十萬囚徒到臨潼的驪山修建始皇陵，阿房宮工程就暫時(shí)中止。第二年四月，二世皇帝回到咸陽?！稘h書》說他“復(fù)起阿房”。不過又過了一年，反抗軍的矛頭就插進(jìn)了秦王朝的心臟。公元206年春，項(xiàng)羽率軍進(jìn)入了秦都咸陽。他下令屠城，掠奪了阿房宮，最后一把火燒毀了這座宮殿。1000年后，詩人杜牧在《阿房宮賦》中感慨這段故事說：“楚人一炬，可憐焦土。”
不過，既然阿房宮并未建成，連那座前殿也不過是座“爛尾樓”，那么當(dāng)年項(xiàng)羽有沒有火燒阿房宮的舉動(dòng)呢？解答這個(gè)問題，同樣是這次考古發(fā)掘活動(dòng)的重要任務(wù)。
大面積的焚燒會(huì)在地面上形成痕跡。黏土經(jīng)過高溫?zé)疲瑫?huì)形成陶質(zhì)的燒土，呈現(xiàn)紅色。同時(shí)，建筑中的木質(zhì)部分經(jīng)過火燒會(huì)炭化。事實(shí)上，考古學(xué)家們?cè)陔x阿房宮遺址不遠(yuǎn)的咸陽宮遺址上發(fā)現(xiàn)了大量紅燒土痕跡，其中還有不少金屬融化后的小塊。這證明項(xiàng)羽曾火燒咸陽宮。
在阿房宮遺址，考古隊(duì)員進(jìn)行了“地毯式”勘探。在前殿臺(tái)基遺址20多萬平米的范圍內(nèi)，考古隊(duì)員打下了大量探眼。為了避免遺漏任何焦土痕跡，探眼密度達(dá)到了每平方米5個(gè)。李毓芳解釋說，“如果當(dāng)年阿房宮真被燒過，這里一定有火燒過的秦代建筑遺物堆積層，炭跡等殘留物。”不過，鉆探了數(shù)萬個(gè)孔，考古隊(duì)依然沒有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡。他們又分析了該區(qū)域的土樣，結(jié)果在其中沒有發(fā)現(xiàn)炭粒。
所謂“項(xiàng)羽火燒阿房宮”不過是個(gè)歷史的誤會(huì)，根據(jù)這些結(jié)果，李毓芳得出判斷。事實(shí)上，阿房宮只有這么一座并未建成的前殿，“項(xiàng)羽為什么要大老遠(yuǎn)跑到渭河南邊來燒這個(gè)沒有建成的建筑呢？”
對(duì)于阿房宮并未建成這一事實(shí)，其實(shí)歷史文獻(xiàn)也有記載。南宋程大昌在其《雍錄》中說阿房宮，“上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此”。就是說，阿房宮還僅僅停留在“期望”的層面上。陜西省歷史博物館館長(zhǎng)周天游指出，大家之所以一直誤以為秦阿房宮已經(jīng)建成，并經(jīng)火燒，是因?yàn)楹笕宋凑J(rèn)真考察《史記》等典籍相關(guān)記載，造成了認(rèn)識(shí)上的模糊。
為了襯托自己統(tǒng)一全國(guó)的功勛，秦始皇下令修建了阿房宮。
清代畫家袁耀所繪阿房宮圖絹本(局部)
|
本文地址： http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?club=3&groupid=100:10489&messageid=24737 復(fù)制
| |
