掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪行較輕又具有自首情節(jié)的可適用緩刑
一、基本案情
被告人沈鵬，男，1992年12月30日出生。2012年1月10日被逮捕。
被告人朱鑫波，男，1990年10月3日出生。2012年3月7日被逮捕。
湖南省慈利縣人民檢察院以被告人沈鵬、朱鑫波犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向慈利縣人民法院提起公訴。
慈利縣人民法院經(jīng)審理查明：
1. 2011年8月9日21時(shí)許，同案犯朱震峰（已判刑）在慈利縣溪口鎮(zhèn)獅子凹，采用T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人朱超的一輛價(jià)值人民幣4 790元的紅色隆鑫牌男式摩托車盜走，后以人民幣1 000元的價(jià)格將該車銷贓給被告人沈鵬，沈鵬又以人民幣2 400元轉(zhuǎn)賣他人。
2. 2011年10月2日，同案犯朱震峰在慈利縣大世界幼兒園樓梯口，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人唐光榮的一輛價(jià)值人民幣2 990元的藍(lán)色豪爵男式摩托車盜走，后通過被告人沈鵬介紹以人民幣1 350元賣給他人。
3. 2011年10月10日晚，同案犯朱震峰在慈利縣零陽鎮(zhèn)環(huán)城南路“邦偉門業(yè)”門前，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人李國平的一輛價(jià)值人民幣2 200元的紅色南雅男式摩托車盜走，后通過被告人朱鑫波介紹以人民幣1 080元賣給他人。
4. 2011年10月13．日15時(shí)許，同案犯朱震峰在慈利縣明珠佳緣小區(qū)售樓部旁邊巷子里，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人向華東的一輛價(jià)值人民幣4 320元的黑色宗申比亞喬125型男式摩托車盜走，后以人民幣1 350元將摩托車銷贓給被告人沈鵬，沈鵬以人民幣2 050元賣給他人。
5. 2011年1 1月上旬的一天下午，同案犯朱震峰在慈利縣零陽鎮(zhèn)百家園小區(qū)，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人戴名輝的一輛價(jià)值人民幣2 950元的紅色豪爵牌男式摩托車盜走，后通過被告人朱鑫波介紹以人民幣1 250元賣給他人。
6. 2011年11月14日13時(shí)許，同案犯朱震峰在慈利縣老皮鞋廠院內(nèi)，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人瞿九晴的一輛價(jià)值人民幣4 650元的紅色宗申比亞喬牌男式摩托車盜走，后通過被告人朱鑫波介紹以人民幣1 200元轉(zhuǎn)賣他人。
7. 2011年12月7日上午，同案犯朱震峰在慈利縣零陽鎮(zhèn)雙崗居委會(huì)鐵路橋下，采取T字起套開點(diǎn)火開關(guān)的手段，將被害人朱允亮的一輛價(jià)值人民幣4 330元的紅色圣火神型男式摩托車盜走，后通過被告人沈鵬以人民幣1 480元的價(jià)格賣給他人。
綜上，被告人沈鵬四次收購或者介紹他人收購所盜摩托車，價(jià)值共計(jì)人民幣16 430元；被告人朱鑫波三次介紹他人收購所盜摩托車，價(jià)值共計(jì)人民幣9 800元。2011年12月29日，沈鵬主動(dòng)到張家界市永定區(qū)公安局官黎坪派出所投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。朱鑫波被抓獲后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后上述被盜摩托車均已被追回并返還被害人。
慈利縣人民法院認(rèn)為，被告人沈鵬、朱鑫波收購或者介紹他人收購明知是盜竊的摩托車，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人沈鵬主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人朱鑫波能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人沈鵬、朱鑫波的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對居住地社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
1．被告人沈鵬犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
2．被告人朱鑫波犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
一審宣判后，被告人沈鵬、朱鑫波均未提起上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
二、主要問題
如何掌握掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的從輕處罰條件？
三、裁判理由
本案審理中，對被告人沈鵬、朱鑫波的行為定性沒有爭議，但在量刑時(shí)能否適用緩刑，則有兩種意見：
一種意見認(rèn)為，被告人沈鵬、朱鑫波明知是贓物而介紹買賣和收購，該行為幫助盜竊行為人實(shí)現(xiàn)了獲利目的，并妨害到司法機(jī)關(guān)的正常追訴活動(dòng)，侵害了雙重法益，應(yīng)從嚴(yán)打擊。被告人雖有自首及幫助追繳贓物行為，但不能適用緩刑。
另一種意見認(rèn)為，掩飾、隱瞞犯罪所得的行為危害性小于上游犯罪，其刑期不能高于上游犯罪。沈鵬具有自首情節(jié)、朱鑫波歸案后如實(shí)供述，主觀惡性相對較??；公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人的供述追回被盜車輛返還被害人，被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系得以修復(fù)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可以適用緩刑。
我們同意第二種意見，被告人沈鵬、朱鑫波掩飾、隱瞞犯罪所得的行為社會(huì)危害性不大，二人具有自首或坦白情節(jié)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)二人供述追回贓物，依法可從輕處罰。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或以其他方法掩飾、隱瞞的行為。該罪以上游犯罪的犯罪所得及其收益為犯罪對象，上游犯罪是原生罪，本罪系派生罪，只有在上游犯罪成立的前提下才能討論本罪的定罪量刑問題。從刑法評價(jià)角度來講，上游犯罪是打擊重點(diǎn)，打擊下游犯罪的主要目的是切斷上游犯罪的后續(xù)延伸，掃除司法追訴的障礙，以便及時(shí)有效地懲治上游犯罪，故在行為的社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性方面，下游犯罪均要小于上游犯罪，通常下游犯罪的刑期不能高于上游犯罪。另外，因上下游犯罪間具有事實(shí)狀態(tài)上密切相關(guān)的聯(lián)系，下游犯罪人通常不僅明知處理的對象系犯罪所得，而且還可能掌握上游犯罪人的犯罪過程，故從刑事政策角度來講，對于主動(dòng)自首、立功的下游犯罪人予以從輕處罰，有利于分化瓦解其與上游犯罪人形成的攻守聯(lián)盟，從而獲取重要證據(jù)，實(shí)現(xiàn)打擊上游犯罪的目的，并能有效節(jié)約司法資源，降低訴訟成本，提高訴訟效率。
《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）基于刑法的謙抑性要求和實(shí)現(xiàn)有效追訴的目的，對于本罪的從寬處罰條件作出明確規(guī)定。《解釋》第二條第一款規(guī)定：“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為符合本解釋第一條的規(guī)定，認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰：（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；（二）為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，且系初犯、偶犯的；（三）有其他情節(jié)輕微情形的。”根據(jù)上述規(guī)定，對掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為適用免予刑事處罰必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：第一個(gè)條件是“行為人認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠”，反映出行為人主觀惡性較小，事后恢復(fù)性措施到位，挽回了被害人的損失，基本修復(fù)了被上游犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系。第二個(gè)條件規(guī)定了三種情形，具體到本案就是具有法定從寬處罰情節(jié)，包括自首、立功、未成年
人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、從犯等。當(dāng)然，適用免予刑事處罰，只能針對本罪情節(jié)一般的行為，對于情節(jié)嚴(yán)重的行為，一般情況下不宜適用。
就本案而言，被告人沈鵬、朱鑫波明知是犯罪所得的贓物摩托車而予以介紹買賣和收購，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。沈鵬實(shí)施4起犯罪，涉案金額為16 430元，朱鑫波實(shí)施3起犯罪，涉案金額為9 800元，二人的罪行均屬于本罪情節(jié)一般的行為。案發(fā)后，二人或積極主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪行為，構(gòu)成自首；或被抓獲后如實(shí)供述犯罪行為，構(gòu)成坦白，均具有法定從輕處罰情節(jié)。二人在如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的同時(shí)，對于證實(shí)同案犯朱震峰的盜竊行為也有一定作用；此外，根據(jù)二人的供述，公安機(jī)關(guān)才能順利將贓物追回并返還被害人，減少了被害人的損失。依據(jù)《解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，對二人免予刑事處罰是完全可以的。盡管本案審判時(shí)《解釋》尚未出臺(tái)，但原審法院對二被告人判處緩刑的考慮與《解釋》上述規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)是一致的。
綜上，在《解釋》出臺(tái)前，湖南省慈利縣人民法院認(rèn)定被告人沈鵬、朱鑫波的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并對二人判處緩刑是適當(dāng)?shù)摹?/span>
聯(lián)系客服
