來源：法信
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國公司法》（2013修正）
第七十三條 依照本法第七十一條、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。
第一百三十九條 記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊。
股東大會召開前二十日內(nèi)或者公司決定分配股利的基準日前五日內(nèi)，不得進行前款規(guī)定的股東名冊的變更登記。但是，法律對上市公司股東名冊變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
2.《中華人民共和國公司登記管理條例》（2014修訂）
第三十四條 有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。
有限責任公司的自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股東資格的，公司應當依照前款規(guī)定申請變更登記。
有限責任公司的股東或者股份有限公司的發(fā)起人改變姓名或者名稱的，應當自改變姓名或者名稱之日起30日內(nèi)申請變更登記。
3.《中華人民共和國合同法》
第二十五條 承諾生效時合同成立。
【相關(guān)案例】
1.股權(quán)變更登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力——河南省申發(fā)飲食有限責任公司訴河南大學生創(chuàng)業(yè)投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
本案要旨：
（1）合法的股東會決議應當包括決議的程序合法、內(nèi)容合法。公司股東會的決議行為違反《公司法》關(guān)于股東會召開程序的規(guī)定，其內(nèi)容違反法律的規(guī)定，且該決議應認定為無效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的認定應以股東意思自治為原則，只要協(xié)議不違反法律上禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就具有法律效力。
（2）根據(jù)《公司法》規(guī)定，工商過戶登記僅為所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公示方式，并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，未經(jīng)工商登記并不能認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，協(xié)議雙方仍應依約定履行各自義務。
案號：（2008）開民初字第134號
審理法院：河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
來源：《人民法院案例選》（2009年第3輯）
2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后未辦理股東變更工商登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力——上海物貿(mào)公司訴黃建國等股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后未辦理股東變更工商登記要求返還轉(zhuǎn)讓款案
本案要旨：對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，法律并無必須登記才生效的規(guī)定，故協(xié)議應自成立時生效。因此，當事人嗣后未辦理股東變更登記，并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。因股權(quán)轉(zhuǎn)讓未向工商行政管理機關(guān)辦理股東變更登記，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為原則上對公司以外不產(chǎn)生法律效力，但并不影響對股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方的法律效力。
審理法院：上海市高級人民法院
來源：《人民法院案例選》（2001年第3輯）
3.未辦理變更登記手續(xù)不影響對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的確定——股東王鳳英訴岑春林等應依股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓在股份合作制企業(yè)的股權(quán)案
本案要旨：股權(quán)轉(zhuǎn)讓未規(guī)定為企業(yè)法人需辦理變更登記的法定事項，也即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于合同法第四十四條規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”的情形，故未辦理變更登記手續(xù)不影響對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的確定。
案號：（2000）寧經(jīng)終字第541號
審理法院：浙江省寧波市中級人民法院
聯(lián)系客服
