們都知道一個(gè)物理學(xué)概念是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度不可能超過(guò)光速，于是我們?cè)诳吹娇苹秒娪袄镉谐馑亠w行的情節(jié)就會(huì)對(duì)此嗤之以鼻，但其實(shí)超光速現(xiàn)象在宇宙中比比皆是。我們所說(shuō)的不可超光速指的是物質(zhì)的速度極限，就連愛(ài)因斯坦的相對(duì)論也是以光速作為標(biāo)準(zhǔn)定義的。那如果某種速度現(xiàn)象并非物質(zhì)運(yùn)動(dòng)呢？是不是這種現(xiàn)象就不用受到狹義相對(duì)論的束縛而可以超過(guò)光速呢？

宇宙膨脹速度

答案是肯定的，只要不是物質(zhì)，就好似進(jìn)入了狹義相對(duì)論“三不管”地帶，這就可以解釋我們?yōu)槭裁茨軌蚩吹竭h(yuǎn)在幾十億光年以外的星球。在宇宙大爆炸發(fā)生的瞬間，宇宙處于暴漲時(shí)期，這期間的宇宙膨脹速率以指數(shù)級(jí)增加，其速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了光速。宇宙膨脹是空間的膨脹，在暴漲時(shí)期兩個(gè)粒子之間的距離會(huì)因?yàn)榭臻g膨脹而被拉大，這種速率就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)光速，而其實(shí)兩個(gè)粒子之間并沒(méi)有加速到超光速，超過(guò)光速的僅僅是空間膨脹速率罷了。

我們可以這樣認(rèn)為：甲和乙站在同一條馬路上，二人靜止不動(dòng)只相隔5米遠(yuǎn)，馬路卻在一瞬間延長(zhǎng)了，二人變成了相隔10萬(wàn)千米遠(yuǎn)。我們不能把這種情況的甲和乙看作超光速了，因?yàn)榧缀鸵也](méi)有感受到任何加速過(guò)程。因?yàn)槿梭w屬于物質(zhì)，不可能被加速至超光速，但空間不屬于物質(zhì)范疇，這種超光速現(xiàn)象本身并不違背狹義相對(duì)論。

量子糾纏

還有一種超光速現(xiàn)象就是量子糾纏，量子糾纏無(wú)法用經(jīng)典力學(xué)解釋?zhuān)且环N只發(fā)生于量子系統(tǒng)的現(xiàn)象。2017年，墨子號(hào)飛船實(shí)現(xiàn)了把一對(duì)互相糾纏的粒子分發(fā)到相距超過(guò)1200公里的距離后，仍然可以保持量子糾纏的狀態(tài)，并且這種作用幾乎沒(méi)有間隔時(shí)間?？茖W(xué)家就做了一個(gè)大膽的猜想：以?xún)深w速率相同的電子為例，一顆放置在太陽(yáng)邊，另一顆放置在冥王星，在如此遙遠(yuǎn)的距離下，它們?nèi)员Ｓ嘘P(guān)聯(lián)性，仿佛兩顆電子有著超光速的秘密信使一般。我們從這里也不難看出，這兩顆電子也并沒(méi)有被加速到超光速，這其中的量子糾纏也同樣不涉及狹義相對(duì)論。

超光速粒子

2011年，歐洲核子研究中心發(fā)現(xiàn)被送往732公里之外實(shí)驗(yàn)室的中微子們比光速快了60納秒到達(dá)，雖然這是很少的差別，但這一現(xiàn)象一旦經(jīng)過(guò)證實(shí)將會(huì)給物理學(xué)界帶來(lái)巨大的變化。但科學(xué)家們還是慎之又慎地反復(fù)測(cè)驗(yàn)，此后的三年科學(xué)家一共進(jìn)行了一萬(wàn)五千次中微子發(fā)射，而每一次的結(jié)果都指向同一事實(shí)：這些中微子，就是要比光速快。

但科學(xué)界的另一些聲音提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為宇宙中不可能存在粒子本身就可超越光速，一定是歐洲的設(shè)備年久失修導(dǎo)致的錯(cuò)誤結(jié)果。最終這項(xiàng)新研究理論還是敗給了愛(ài)因斯坦先生的定理，但堅(jiān)持這項(xiàng)理論的科學(xué)家依舊解釋?zhuān)河钪嬷幸欢ㄓ兄馑倭Ｗ拥拇嬖?，只是我們還沒(méi)發(fā)現(xiàn)罷了。

必須再次強(qiáng)調(diào)，宇宙中的超光速行為屬于非物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的速度現(xiàn)象，而相對(duì)論限制的速度極限只是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的速度現(xiàn)象。事實(shí)上信息和能量的傳遞必然需要物質(zhì)的參與，這也意味著凡是存在超光速現(xiàn)象的介質(zhì)一定是與物質(zhì)有關(guān)。沒(méi)有物質(zhì)還能進(jìn)行信息和能量的傳遞么？答案是否定的，但宇宙中是否只是存在這兩種超光速現(xiàn)象我們不得而知，可能在不久的將來(lái)，科學(xué)家還有著更多的發(fā)現(xiàn)。