1954年1月，距離抗美援朝戰(zhàn)爭勝利已經(jīng)過去半年時間。我國在同美國經(jīng)過重重交涉后，被俘的志愿軍終于得以分批回國。
但這些被遣返回國的志愿軍中，卻有1.4萬余人被送往臺灣，他們身著國軍軍裝，表情說不出是喜悅還是悲愴。
抗美援朝
1950年6月25日，朝鮮韓國邊境線連續(xù)爆發(fā)的糾紛沖突最終升級為大規(guī)模的武裝沖突，至此“朝鮮戰(zhàn)爭”正式爆發(fā)。
然而，在當時的時代背景之下，朝韓戰(zhàn)爭所涉及到的絕不僅僅是兩個國家的利益沖突。
在聯(lián)合國，美國以朝鮮侵害美韓軍事同盟條約為借口，提出要建立“聯(lián)合國軍”來恢復朝鮮半島的安定與和平。
當然，了解老美的朋友都知道，所謂的“維護和平與安定”不過是美國以武力干涉別國內(nèi)政和入侵他國的一貫借口。
朝鮮戰(zhàn)爭
不管是朝鮮的援助請求，還是美軍對中國安全的威脅，我軍都必須出兵。
1950年10月19日，中國人民志愿軍跨越鴨綠江，火速奔赴朝鮮戰(zhàn)場，25日，抗美援朝戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。
經(jīng)過近三年的艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，1953年7月，中朝與以美國為首的“聯(lián)合國軍”簽訂《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，標志著抗美援朝的結(jié)束。
有戰(zhàn)爭，也必然會有犧牲和俘虜。
而在交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)俘遣返的問題上，兩邊進行了多次談判也未能達成一致，談判一度陷入到膠著狀態(tài)。
橫跨鴨綠江
朝鮮戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)談判曾被稱為“人類戰(zhàn)爭史上最艱難的談判之一”。
雖然朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束于1953年，但早在1951年，以美國為首的“聯(lián)合國軍”就已經(jīng)表達出談判意向了。
背后的原因也很簡單，美國錯誤低估了志愿軍的戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)斗意志，使得戰(zhàn)線持續(xù)穩(wěn)定于“三八”線附近，“聯(lián)合國軍”入侵朝鮮的計劃也面臨崩解。
為了避免陷入朝鮮戰(zhàn)爭的泥潭，影響美國的全球戰(zhàn)略，美國開始提出停戰(zhàn)談判的相關(guān)建議，而中朝雙方也對此積極響應(yīng)。
那既然雙方都在停戰(zhàn)談判上十分積極，為什么這談判卻會一直拖到兩年后呢？
朝鮮戰(zhàn)爭
戰(zhàn)俘遣返問題無疑是影響停戰(zhàn)談判順利進行的重要因素之一。
1953年12月11日，談判雙方就戰(zhàn)俘遣返問題開始談判。
戰(zhàn)俘遣返問題本來很簡單，《日內(nèi)瓦公約》第118條規(guī)定：“交戰(zhàn)雙方的實際戰(zhàn)爭停止后，應(yīng)當對戰(zhàn)俘予以釋放并遣返，不得遲延?！?/span>
即便按照國際慣例來說，實際的戰(zhàn)爭行動結(jié)束了，抓的戰(zhàn)俘也就該釋放了。但對于美國來說，他們并不愿意直接遣返全部的戰(zhàn)俘。
《日內(nèi)瓦公約》
事實上，美國與韓國在朝鮮戰(zhàn)爭尹始，就曾宣布過要遵守《日內(nèi)瓦公約》。但當真正談到戰(zhàn)俘遣返問題時，他們又虛與委蛇，導致談判問題拖了一年半有余。
談判開始時，我方就提出了關(guān)于戰(zhàn)俘遣返的五項原則。簡單總結(jié)就是：簽訂停戰(zhàn)協(xié)定后就趕緊釋放戰(zhàn)俘，你們要是答應(yīng)了，我們就和你們交換戰(zhàn)俘名單。
但反觀美國這邊，他們卻有些不太同意，他們提出要先交換戰(zhàn)俘名單，還要紅十字派人去雙方戰(zhàn)俘營訪問。
看似沒有直接拒絕我方的要求，實則是在拖延，美方的真正意愿在于先了解我軍有多少“聯(lián)合國軍”戰(zhàn)俘，再制定下一步的政策。
《日內(nèi)瓦公約》
顯然，他們從一開始就不打算誠心談戰(zhàn)俘問題。
見美國如此，我方覺得那就把名單給你，看你還能找什么借口。但美國這邊本來就不是真心談事的，拿到名單后又挑了不少刺。
一周后的12月18日，我方與美方交換了戰(zhàn)俘名單。
我方這邊的名單顯示目前戰(zhàn)俘共有11551人，包括美軍3193人，韓軍7142人，其余“聯(lián)合國軍”的戰(zhàn)俘1216人。
而美國這邊的資料顯示他們共有戰(zhàn)俘132474人，其中朝軍111754人，志愿軍20720人。
戰(zhàn)俘
這里不得不說說我方與美方戰(zhàn)俘數(shù)量上所存在的巨大差距。
單看戰(zhàn)俘名單，似乎我軍僅有1萬余名戰(zhàn)俘，但事實上在戰(zhàn)爭初期我軍也俘虜了數(shù)萬“聯(lián)合國軍”士兵。但由于經(jīng)驗有限且出于人道主義，我軍在對這些戰(zhàn)俘進行教育改造后便都盡數(shù)釋放了。
再說回正題。戰(zhàn)俘名單一經(jīng)交換，美方立馬就跳腳了，聲稱我方提供的名單存在問題，隱瞞了許多戰(zhàn)俘未有上報，還對這份名單上的戰(zhàn)俘數(shù)量“感到震驚”。
對此的依據(jù)是戰(zhàn)爭期間美方共有1萬余人失蹤，韓國那邊也有8萬多人失蹤，但名單上的戰(zhàn)俘數(shù)量要比總失蹤人數(shù)少得多。
戰(zhàn)俘
對于這種質(zhì)疑我方頗為無奈。雖然美方將失蹤人數(shù)與被俘上數(shù)劃上等號是胡攪蠻纏，但我方還是做出了相關(guān)解釋，表示有些戰(zhàn)俘在亂中因各種原因死去，也有數(shù)萬韓國士兵加入了朝鮮軍隊。
美國還是不樂意，我方便反過來質(zhì)問戰(zhàn)爭期間我們也失蹤了18萬余人，可你們的名單上僅有13萬余人。
此外，美軍的名單也相當“糊弄人”，全部人名都用英文書寫，根本難以對照。
直到次年的1月，美方才補交了一份較為完整、詳實的戰(zhàn)俘名單。但關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題的爭執(zhí)，其實才剛剛開始。
戰(zhàn)俘
這里不得不提到美國的對待戰(zhàn)俘的“自愿遣返”政策，這一政策最初在1951年年初被提出。那啥是自愿遣返？
簡單來說就是雙方先進行“一對一”的交換，至于最后多出來的戰(zhàn)俘，他們想到哪就到哪去。
這樣的遣返政策看似符合人道主義，但這只是美方的偽裝而已。
首先，我方戰(zhàn)俘數(shù)量遠高于“聯(lián)合國軍”，直接一對一的交換勢必會多出許多戰(zhàn)俘，但這些戰(zhàn)俘美方會如愿讓他們歸國嗎？
顯然不可能，美方的真正意圖其實是讓這些所謂“自愿遣返”的戰(zhàn)俘在他們的干擾下前往臺灣，加入到蔣介石所率領(lǐng)的國民黨隊伍中去。
蔣介石
美方于1952年1月初向我方提出所謂的“自愿遣返”政策，但這所謂的“自愿遣返”政策與《日內(nèi)瓦公約》相沖突，我方并不接受，仍然堅持“全部遣返”政策。
而這樣一來，就有了之后歷時一年多的談判，由于難以達成一致，戰(zhàn)爭行動又得繼續(xù)，便出現(xiàn)了“邊打邊談”的情況。
那么美方為什么要固執(zhí)已見，堅持“自愿遣返”政策呢？
這當然也是為了達成他們的政治目的?！白栽盖卜怠闭叩奶岢鲋?，美其名曰是保護那些可能會在回國后“遭遇不測”的戰(zhàn)俘。
這是因為志愿軍戰(zhàn)俘中有一部分曾隸屬于國民黨，還有一部分是自愿投降的士兵，有人便認為這些人在回到中國大陸后會遭到審判和定罪，所以為了保護他們，就應(yīng)該“自愿遣返”。
戰(zhàn)俘
看起來還挺人道的對吧？
但事實上，這些人只占志愿軍的一少部分，美方更主要的目的在于阻止這批志愿軍戰(zhàn)俘回到中國大陸，以補充我軍的有生力量。
否則，他們也不會提出“遣返的戰(zhàn)俘不能再進行戰(zhàn)爭行動”的條件。
此外，美方還想建立一個違反《日內(nèi)瓦公約》的先例，以便之后可以更理直氣壯地“耍流氓”。
當然，他們心里是這樣想的，表面上卻稱“避免這些原屬國民黨的戰(zhàn)俘死亡”是在遵守《日內(nèi)瓦公約》，不可謂不雙標了。
戰(zhàn)俘
但美國的雙標行為還不止于此，對待臺灣問題上，美方向來態(tài)度曖昧。但當他們打算將大批志愿軍戰(zhàn)俘遣返回臺灣時，美方又聲稱“臺灣是中國的省份之一”，所以將這批戰(zhàn)俘遣返到臺灣也是遣返回中國。
當然，臺灣是中國的固有領(lǐng)土是不爭的事實，但美方出于利益而不斷改變說辭的行為實在有些不太地道。
有意思的是，美方在是否實施“自愿遣返”政策上，其實一開始并未達成一致。
美國國務(wù)卿艾奇遜曾表示這項政策會對聯(lián)合國軍與韓國軍隊戰(zhàn)俘的遣返造成影響，也會影響到這批戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營中的待遇。
出于多方考慮，他建議美方應(yīng)該將我方的戰(zhàn)俘全部遣返，而且越快越好。而對于那些在回到中國大陸后可能遭到審判的戰(zhàn)俘，可以酌情給予特殊待遇。
艾奇遜
除了艾奇遜外，“聯(lián)合國軍”的第二任總司令李奇微也覺得這樣的遣返政策會影響到“聯(lián)合國軍”戰(zhàn)俘與韓國戰(zhàn)俘的釋放遣返，而這一點是他們的主要目的。
除了上述這二人以外，美國國務(wù)院和國防部都表現(xiàn)出了遣返全部戰(zhàn)俘的傾向，但有一人的態(tài)度也至為關(guān)鍵，那就是時任美國總統(tǒng)的杜魯門。
他認為雙方戰(zhàn)俘的數(shù)量的差距過大，直接全部遣返他們無疑是“吃虧”的，而且他也不想坐視那些曾經(jīng)與他們合作過或者自愿投降的士兵死去。
戰(zhàn)俘
當然，他是否真的在乎這少部分人的死活還兩說，但顯然他很在意美國在此事上的得失。
最終杜魯門做出了相關(guān)指示，他強調(diào)談判人員要堅持“一對一交換”和“自愿遣返”的政策?？傮w來說，美方就是想盡辦法從中攫取政治利益，順便惡心我國。
但口口聲聲要奉行人道主義的美方，在對待志愿軍與朝鮮人民軍戰(zhàn)俘上，卻又與他們所謂的“民主、人道”形象大相徑庭。
杜魯門
說起雙方戰(zhàn)俘的待遇差距，那真可謂是“一個天上，一個地下?！?/p>
在韓國的第二大島——巨濟島上，曾先后關(guān)押過17萬名中朝戰(zhàn)俘。被關(guān)押的志愿軍戰(zhàn)俘主要集中在71號、72號以及86號戰(zhàn)俘營里，在這里他們不僅要面對各種嚴苛的規(guī)定，還要承受各種殘酷的懲罰。
他們通常要幾十人擠在一個營帳里，一張破草席就是全部家當。
至于吃的，他們每天往往只能領(lǐng)到小半碗稀飯，平時連干凈的水都難以喝上。
而在精神上，他們還要接受美方派出的一些神父的洗腦，以及蔣介石派來的特務(wù)的策反。
巨濟島戰(zhàn)俘營
這些特務(wù)們偽裝成戰(zhàn)俘營的戰(zhàn)俘，與不少原國民黨軍隊的士兵取得聯(lián)系，形成有組織的反共團伙。
更有不少志愿軍戰(zhàn)俘背上被刺下了反對我黨的紋身。而這些特務(wù)的策反與挑撥也是之后那1.4萬余名志愿軍“自愿前往”臺灣的重要原因之一。
面對敵人的殘酷折磨，有血性的志愿軍也曾做出過抵抗，但均遭遇殘酷鎮(zhèn)壓，被變本加厲地虐待。
但反觀我方，聯(lián)合國軍與韓國戰(zhàn)俘的待遇實在是好得過分。
戰(zhàn)俘的伙食
為了顧及到這些外國戰(zhàn)俘的飲食習慣，我軍讓這些戰(zhàn)俘自行選舉出管理伙食的相關(guān)人員。
由他們根據(jù)平時的飲食習慣制定伙食內(nèi)容，還貼心卻給他們送去了烤箱、炒鍋等烹飪工具。
這些戰(zhàn)俘的伙食標準甚至要比不少志愿軍干部都高出許多，并且這些戰(zhàn)俘的精神生活也相當豐富，各種文化體育活動層出不窮，甚至還在1952年的11月舉辦了一場戰(zhàn)俘營內(nèi)的“運動會”。
在我軍戰(zhàn)俘營內(nèi)的戰(zhàn)俘所受到的種種待遇，無不突顯出我軍的人文關(guān)懷和對人道主義的重視。
而反現(xiàn)美方，對待戰(zhàn)俘的態(tài)度實在是惡劣至極。不少志愿軍戰(zhàn)俘都一心期盼能夠早日回國，那么，他們最終得償所愿了嗎？
戰(zhàn)俘營的運動會
由于關(guān)于戰(zhàn)俘遣返的相關(guān)談判一直呈現(xiàn)膠著狀態(tài)，在巨濟島戰(zhàn)俘營內(nèi)，志愿軍戰(zhàn)俘們的意識形態(tài)也在悄然發(fā)生改變。
在當時，一心要遣返至臺灣的戰(zhàn)俘只占據(jù)少數(shù)，但國民黨的特務(wù)們卻并不希望這種情況一直持續(xù)下去，他們在后期掀起一輪又一輪的策反運動。
而美方在默許了這些國民黨特務(wù)策反行動的同時，還大肆屠殺過幾批志愿軍戰(zhàn)俘，先后有700余名志愿軍戰(zhàn)俘死傷。
巨濟島戰(zhàn)俘營里志愿軍戰(zhàn)俘所經(jīng)歷的一切很快被公之于眾，各國媒體都進行了相關(guān)報道并對美方予以譴責。
巨濟島戰(zhàn)俘營
這樣一來，美方便在國際輿論形勢上吃了大虧。他們在國際上一貫以“民主”、“人道”來進行標榜，聲稱自己對待戰(zhàn)俘十分友好。
但當戰(zhàn)俘營內(nèi)的真相大白于天下時，美方立即招致世界各國的譴責與聲討，形勢開始有利于我方。
但光靠輿論優(yōu)勢還是不夠的，要想讓美國做出讓步，我方必須得拿出相應(yīng)實力。
對于美國來說，如果遣返全部的戰(zhàn)俘，這無疑是承認了中朝兩國在國際社會上的合法地位，也損害了他們一心扶持的韓國與臺灣政權(quán)之利益，杜魯門還擔心影響自己的總統(tǒng)競選，因為1952年正是美國總統(tǒng)大選之年。
杜魯門
但之后爆發(fā)的“上甘嶺戰(zhàn)役”，卻讓美國重新開始思考起自己堅持“自愿遣返”戰(zhàn)俘的原則是否足夠明智。
1952年10月14日至11月25日，歷時43天的“上甘嶺戰(zhàn)役”以我軍的勝利為告終，期間志愿軍共擊退了900余次“聯(lián)合國軍”的沖鋒，殺傷“聯(lián)合國軍”與韓軍1.5萬余人。
這對美方來說，又是一次沉重的打擊，他們意識到戰(zhàn)爭拖的越久，對于他們就越不利。
到了1953年1月，影響遣俘政策的關(guān)鍵人物杜魯門下臺了，取而代之的是二戰(zhàn)中立過赫赫戰(zhàn)功的艾森豪威爾。
艾森豪威爾
艾森豪威爾上臺前曾許諾民眾“要盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭”，而想要盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，戰(zhàn)俘遣返的談判就必須提上日程。
1953年2月，克拉克代表美方展示出愿意恢復談判的意向。3月28日，我方給予了克拉克回復，雙方在兩日后達成一致，同意先交換傷病戰(zhàn)俘。
4月22日，雙方開始交換傷病戰(zhàn)俘。同年6月，由于此前3月斯大林的突然去世引起國際形勢的變化與朝鮮政府迫切希望戰(zhàn)爭盡快結(jié)束，因此中美雙方就“立即釋放有遣返意愿戰(zhàn)俘”的協(xié)定達成一致。
到了7月，雙方終于在韓國板門店簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，此地也因此而聞名于世。
到了8月，我方將戰(zhàn)俘遣返了大半，而美方這邊遣返的戰(zhàn)俘卻只有7萬余人，其中志愿軍戰(zhàn)俘約有5000多人，還剩下大約1.4萬余人。
板門店談判
而這剩下的1.4萬余人，有的被國民黨特務(wù)成功策反，有的被美方慫恿、欺騙，也有的僅僅是隨波逐流，跟隨其他人的腳步。
總之他們都有同一個目的，那就是前往臺灣。
那么，他們到臺灣后的結(jié)局如何呢？當運載著這批志愿軍戰(zhàn)俘的戰(zhàn)艦抵達臺灣后，他們一下船便受到了當?shù)孛癖姷臒崃覛g迎，他們被稱為“反共義士”，這樣荒謬的稱呼顯然是蔣介石的陰謀所致。
之后，這批戰(zhàn)俘被蔣介石安排進入到國民黨軍隊中，但他們卻很難真正融入其中。
并且，這批志愿軍戰(zhàn)俘很多都是被“連坑帶騙”送到臺灣的，蔣介石對他們也不夠信任，只讓他們從事最艱辛的工作，他們大多只能孤獨終老，無法落葉歸根。
蔣介石
一直將打壓社會主義國家為主要目的的美方，最終也未真正得償所愿，他們“自愿遣返”的戰(zhàn)俘政策并未得以完全實施，這對我方來說無疑是一次寶貴的斗爭經(jīng)驗，整體上也算差強人意。
[1]陳卓.朝鮮戰(zhàn)爭時期志愿軍俘虜遣臺背景考.[J]聊城大學學報：社會科學版.2016.00（01）
[2]徐躍華，練繽艷.試論美國在志愿軍戰(zhàn)俘遣返問題上的政策出臺[J].江西師范大學學報.2007.00（03）
[3]孫學寶.試論抗美援朝時期中朝與美國在“遣俘”問題上的斗爭.[J].黨史研究與教學.1999.00（03）
聯(lián)系客服
