編輯手記
筒燈這個品類是我見過奇葩最多的，大眾對筒燈的理解也很直白，就是一個筒加一個燈，于是就出現(xiàn)了各種筒與燈的組合，把各種光源往筒里塞，神馬燈具效率，神馬散熱問題，神馬眩光。。。對于很多廠家來說，可以總結(jié)為羅大佑的一句歌詞：那是我所不能了解的事。專業(yè)廠家憑“直覺”（筒+燈）做燈，我想想也是醉了。。。今天，我們從眩光角度來圍觀一下這些奇葩。需要聲明的是，這特么絕對不是最奇葩的。
燈具的眩光，很多設(shè)計師不明白如何避免，以及如何選擇真正防眩的燈具。
我們先看看，什么情況下，人眼會覺得有“眩光”?
圖：人眼正常的注意視線范圍是平視上方30°到下方60°，在這個范圍內(nèi)出現(xiàn)刺眼的光線，就是眩光。
圖：只要燈具發(fā)出的光線全部控制在>30°的截光角之內(nèi)，就可以說這個燈具是防眩的。
當(dāng)然，如果你偏要跑到燈下面，抬頭對著燈里面看，那……活該刺眼
有人說：“深藏的燈具就防?！?，其實，深藏只解決了光源直接出光的眩光問題。
截止光源的一次直接出光這個很簡單，學(xué)過簡單幾何的都知道。像上圖右側(cè)燈具這種，就是只靠深藏，而且內(nèi)部沒有反射器的栗子~（我藏我藏我藏藏藏，于是光也就藏了。。。當(dāng)然，對于使用燈杯的窄光束射燈來說，這算不上極好，卻也還是可以的。）
其實劣質(zhì)的反射器形狀和弧度，會導(dǎo)致二次反射光進(jìn)入到視野范圍。像上圖右邊這種反射器邊緣幾乎垂直而下的，基本是符合上述強(qiáng)烈反射眩光的栗子~（你一定遇到過要求亮就是要求燈具本身亮的奇葩客戶！這個配他們倒也是極好的~~）
于是就有一些有點追求，又還算聰明的，加一個防眩圈來遮擋這個二次反光。比如上圖右邊這個，其實就是承認(rèn)反射器做不到最好，只好被動防眩的栗子~（至少努力過。。。向他們的努力致敬?。?/span>
圖：真正的好反射器，自身就是防眩的。一次、二次光，都在截止范圍之內(nèi)，不需要防眩圈。
但是有人說：磨砂反射器是防眩的！
我說：那才是眩光的源頭……
圖：磨砂反射器，其實就是把光線打散，在某些方向的反射光線相對減少，但是會導(dǎo)致二次反射光大量進(jìn)入視野范圍。
還有人說“磨砂/乳白的出光面可以防?！?，也是同理~~
圖：乳白/磨砂面板，截光角很小，光線大量進(jìn)入視野范圍。
現(xiàn)在流行的面板燈，其實走的就是這么一個方向。
還有奇葩的做法，例如在中間磨砂一個圓圈……真幼稚
當(dāng)然，上面說的是寬光束角的筒燈，需要用到30°截止角的概念。
但如果是小光束角的射燈，反射器形成窄角光束，稱為“主光斑”。光源直接發(fā)出的光形成“副光斑”。
有時不想副光斑太大，就要加個防眩圈，遮擋一下。
最后舉三個光斑的栗子：
1、主、副光斑都十分清晰的：
2、主、副光斑過渡良好的：
3、完全沒有副光斑的：
當(dāng)然，要想靠反射器做到完全沒有副光斑是不大可行的，一般都是用透鏡：
現(xiàn)在，問題來了：透鏡技術(shù)哪家強(qiáng)？光學(xué)設(shè)計哪家強(qiáng)？
看完，有人又說了：拋開亮度對比說眩光就是耍流氓！
我說：離開應(yīng)用掉書袋那是真蠢材。筒燈的典型應(yīng)用場景，你去找找，哪有背景亮度很高的？
作者：徐慶輝
聯(lián)系客服
