統(tǒng)一后秦代軍隊(duì)的武器裝備，最主要的變化是由原來(lái)的以銅兵器為主的時(shí)代，加速向以鐵兵器為主的時(shí)代的過(guò)渡。早在戰(zhàn)國(guó)后期，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，鐵兵器即已登上歷史舞臺(tái)，中原各主要諸侯國(guó)的部隊(duì)已較多地使用鐵戟、鐵矛、鐵刀、鐵劍、鐵杖、鐵甲、鐵匕首等新式武器裝備，開(kāi)始逐漸取代青銅武器。當(dāng)時(shí)相比之下，秦軍的鐵兵器則遠(yuǎn)不如關(guān)東各國(guó)發(fā)達(dá)。統(tǒng)一之后，既繳獲丁關(guān)東大量鐵兵器，又接收了中原冶鐵技術(shù)，因而加快了向鐵兵器的過(guò)渡。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》所載，就在完成統(tǒng)一六國(guó)的當(dāng)年，秦始里下了一道銷毀兵器的命令，“收天下之兵，聚之咸陽(yáng)，銷以為鐘，金人十二，重各干石”。這是我國(guó)歷史上大規(guī)模銷毀武器的空前記錄。這次銷毀的都是銅兵器。為什么要把這么多的青銅兵器銷毀呢?其直接目的就是禁止民間私藏武器，防止人民和六國(guó)殘余勢(shì)力起來(lái)造反，同時(shí)也表明，已有較多的鐵制武器裝備部隊(duì)，所以才有可能把多余的銅制兵器銷毀。但是，從青銅武器向鐵兵器過(guò)渡是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程，這個(gè)過(guò)程在秦代僅僅是加速，而不是完成。因此，秦軍武器裝備顯示了新舊結(jié)合、新舊交替的歷史持點(diǎn)，并表現(xiàn)在下述三個(gè)方面：
出土秦代勁弩
出土秦代勁弩 點(diǎn)擊上圖看大圖
出土秦代勁弩 點(diǎn)擊上圖看大圖
1、裝備有大量先進(jìn)的遠(yuǎn)射武器。秦始皇陵兵馬俑的出土情況表明，不論步兵、騎兵或車兵，都裝備有大量的弓、弩、箭。規(guī)模宏大的一號(hào)俑坑，每個(gè)步兵都“背負(fù)矢箙，手持弓努”；二號(hào)俑坑還專門有一個(gè)弩兵隊(duì)列。騎兵的武器不是刀、劍、矛，而是“一手牽馬疆，一手作提弓狀”，“配備的都是弓箭”。戰(zhàn)車上的甲士，既持子、戈，同時(shí)“亦備有弓箭”。這些情況說(shuō)明，弓、弩、箭是秦軍最主要的武器之一。秦始皇陵兵馬俑出土的弓弩分大小兩種，小者射程為150米，大者可達(dá)900米，比戰(zhàn)國(guó)時(shí)著名的韓弩六百步抑或過(guò)之。大等的弓干長(zhǎng)176．1厘米，徑4．5厘米，弦長(zhǎng)140厘米，比《考工記》中的有關(guān)規(guī)定(上、中、下三種弓的
弓干長(zhǎng)分別合今152．5、145，5、138．6厘米)有很大突破和發(fā)展，比戰(zhàn)國(guó)末楚弓的弓干長(zhǎng)(160厘米)也有提高。出土的秦弩機(jī)與戰(zhàn)國(guó)中期的楚弩機(jī)相比，弩臂由51．8厘米增至肋厘米，懸刀有所增長(zhǎng)，望山與弦牙距也有所加寬。出土的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的銅鏃，除有一支雙翼鏃外，其余都是三棱鏃和在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步演化的三出刃鏃。這是戰(zhàn)國(guó)末最盛行的類型，其特點(diǎn)是飛行中穩(wěn)定，方向性和瞄準(zhǔn)性較好。還有一種特大的鏃，長(zhǎng)達(dá)4l厘米，重約100克，是專門用于強(qiáng)弩的。經(jīng)過(guò)化驗(yàn)分析，秦骸的含鉛量高達(dá)7．71％，可以說(shuō)是人類歷史上最早的有毒“彈頭”。由此可知，秦軍所裝備的弓、管、箭都是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的遠(yuǎn)射武器，是構(gòu)成秦軍強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的重要因素。
秦代騎弩弩機(jī)
秦銅箭鏃
戈
矛
鈹
2、裝備有大量銅制的近戰(zhàn)武器。從秦誦坑的出土情況看，秦軍的近戰(zhàn)武器有長(zhǎng)柄的戈、矛、戟、短柄的彎刀和劍，還有某些過(guò)了時(shí)的鏢、鉞等等。其中戈、矛、戟、劍是當(dāng)時(shí)流行的武器，鈹，彎刀是歷史上新近發(fā)現(xiàn)。鈹?shù)氖缀蛣ο嗨?，長(zhǎng)約30厘米，裝有長(zhǎng)約3米的柄，是一種銳利的刺殺兵器。彎刀形如彎月，齊頭無(wú)鋒，兩面有刃，是一種砍、鉤兩用的兵器。上述兵器雖然都是銅制的，但在形制上有很大創(chuàng)新，表現(xiàn)了青銅武器的高度發(fā)展。例如，殷周以來(lái)的矛頭多為柳葉形或長(zhǎng)三角形，有較長(zhǎng)的簡(jiǎn)形附以環(huán)紐，而出土的秦矛則刃體趨向?qū)挾?，變短并附孔以固膠，通體長(zhǎng)度穩(wěn)定在15厘米左右。據(jù)《考工記》所載，最長(zhǎng)的夷矛不過(guò)三尋，約合今5．54米，而出土的步兵秦矛有的長(zhǎng)達(dá)6．3米，這是因?yàn)椴奖妹h(yuǎn)比車兵便利，所以出現(xiàn)了特殊的長(zhǎng)矛。春秋時(shí)代的劍，一般長(zhǎng)30厘米左右，戰(zhàn)國(guó)時(shí)發(fā)展到六七十厘米，而出土的三把秦劍，分別為81、89、91．3厘米，可見(jiàn)劍己由衛(wèi)體武器和表示身份的象征物發(fā)展為近戰(zhàn)格斗的重要武器之一。
戟
劍
戰(zhàn)國(guó)皮甲
3、裝備有堅(jiān)實(shí)精密的金屬盔甲。在春秋以前戰(zhàn)士的護(hù)體設(shè)備主要是皮甲，戰(zhàn)國(guó)時(shí)雖然出現(xiàn)了鐵甲，但皮甲仍是重要的裝備?！盾髯印ぷh兵》中就有“楚人鮫革，犀皮以為甲”的說(shuō)法，表明戰(zhàn)國(guó)末朗楚軍仍以皮甲為主。相比之下，秦軍的裝備則有進(jìn)一步的發(fā)展，從秦捅坑出土的陶質(zhì)模擬品看，全部都是金屬札葉制成的合甲，品類完備，制作精密。甲衣由前甲(護(hù)胸腹)、后甲(護(hù)背腰)、披膊(肩甲)、盆領(lǐng)(護(hù)頸項(xiàng))、臂甲(護(hù)臂)和手甲(護(hù)手)等部分組成，并因兵種、身份、戰(zhàn)斗需要的不同而各有不同。步兵的前胸、后背和肩部易受傷害，其甲衣多由前甲、后甲和披膊等三部分合成。騎兵必須便于騎射，其甲衣比較短小，長(zhǎng)僅及腹，沒(méi)有披膊。車御的臂、手、頸易受攻擊，其甲衣不僅有前甲、后甲，還有臂甲、手甲甚至盆領(lǐng)。將、佐的甲衣則十分講究，是革、札結(jié)合的花甲，其胸、背、肩部分為皮革；腹及后腰的中心部分是金屬小札葉；前甲呈倒三角形，長(zhǎng)垂膝間；后甲平直齊腰。秦捅坑沒(méi)有出土盔、盾，但據(jù)古文獻(xiàn)的記載，秦軍早就有盔、盾裝備。
修復(fù)后的石胄、石鎧甲。一領(lǐng)鎧甲由600余片甲片制成，石鎧甲為冥器，但可見(jiàn)當(dāng)時(shí)金屬鎧甲形狀
秦始皇陵是秦朝開(kāi)國(guó)皇帝贏政的陵墓，位于陜西省西安市臨潼區(qū)驪山鎮(zhèn)東，陵區(qū)總面積56.25平方公里，陵園由內(nèi)、外兩重長(zhǎng)方形夯土成垣組成。兵馬俑的出土震驚了世界，吸引無(wú)數(shù)中外賓客紛至沓來(lái)一睹兩千年前秦俑軍陣的威武壯觀。
而98年底，秦陵考古在秦陵封土東南側(cè)的內(nèi)、外城間又發(fā)現(xiàn)一處規(guī)模宏大、內(nèi)涵豐富的大型陪葬坑。實(shí)測(cè)知：陪葬坑平面近方形，東西長(zhǎng)129米，南北長(zhǎng)128米，總面積達(dá)13000多平方米，是迄今為止秦始皇陵城墻以內(nèi)發(fā)現(xiàn)的面積最大的陪葬坑。這個(gè)坑四角各有一條長(zhǎng)約14米的南北向斜坡道，坑內(nèi)建筑形式與兵馬俑一二號(hào)坑相似。
圖為秦陵石質(zhì)鎧甲從葬坑發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)
在第一探方試掘中考古人員發(fā)現(xiàn)了一些散亂的片壯石質(zhì)，形狀規(guī)則，邊上有鉆孔，在第二探方的深入挖掘中，發(fā)現(xiàn)大面積較為完整的石片相連成衣?tīng)畹臇|西，以銅絳相綴，基本斷定為石質(zhì)鎧甲。除了甲衣，還有胄（即頭盔，古也稱兜①），體積不如甲衣大，中心為圓形石片，依次連綴多個(gè)石片向四周擴(kuò)展。
清理后的秦陵鎧甲
這些鎧甲和兜①都是用質(zhì)地均勻、顏色青灰的石灰?guī)r石片和扁銅條連綴而成的。鎧甲大致分為粗大型甲片的甲衣、中型甲片的甲衣、小型甲片的魚鱗甲。甲衣一般身長(zhǎng)約80厘米，重約10公斤至20公斤，由百余石片組成，分前甲和后甲。它們?cè)谛问缴吓c秦兵馬俑出土的陶俑模擬性鎧甲十分相似，做工精細(xì)，工藝高超。制鎧甲的石片均為長(zhǎng)方形、寬約5厘米以上，厚約半公分左右。表面打磨平光，邊緣切割整齊，四周鉆有小孔，扁窄的銅條從孔中穿過(guò)將各片連綴成一體。這是仿當(dāng)時(shí)皮革甲制成的。特別是小型魚鱗甲不論是形制還是制作工藝都酷似漢化鐵質(zhì)魚鱗鎧甲，堪稱此批鎧甲中的珍品。
經(jīng)修復(fù)后的頭盔，即胄，古稱兜①
目前從坑中清理出石質(zhì)鎧甲80多項(xiàng)，胄30項(xiàng)。據(jù)推測(cè)，這些甲胄當(dāng)初應(yīng)是以木架支撐或人形模特披掛懸置于洞中，排列整齊，后因大火焚燒，年代久遠(yuǎn)，支撐物被毀壞腐朽，甲衣遂攤散在地下黃土中。不過(guò)，這些甲胄肯定不是實(shí)戰(zhàn)使用之物，因石質(zhì)雖硬但脆，重?fù)糁卤厝凰榱?，只是模仿?shí)物的冥器。
專家認(rèn)為，在秦始皇陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)大批石質(zhì)甲胄的整體面世，是中國(guó)考古學(xué)史上的空前發(fā)現(xiàn)。迄今在世界范圍也是第一，改變了學(xué)術(shù)界“秦代無(wú)胄”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，也填補(bǔ)了古代歷史文獻(xiàn)記載的空白，對(duì)研究秦朝政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技具有重要價(jià)值。
秦軍戰(zhàn)車——不要忽略這個(gè)兇猛的作戰(zhàn)利器
大家在討論馬其頓方陣VS秦軍的時(shí)候，對(duì)于秦軍的強(qiáng)弓硬弩談?wù)摵芏啵撬坪醵己雎粤似鋵?shí)秦軍除了的強(qiáng)弓硬弩，還有另外一個(gè)兇狠迅猛的東西：戰(zhàn)車！
縱觀亞歷山大的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，雖然馬其頓方陣名聞天下，但是，真正左右戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的卻是馬其頓重騎兵。
面對(duì)攻擊力強(qiáng)大而防御力差，而且只能夠緩慢推進(jìn)的馬其頓方陣，秦軍的強(qiáng)弓硬弩可以充分的發(fā)揮作用，造成毀滅性的打擊。而根據(jù)一些考古學(xué)者通過(guò)對(duì)于當(dāng)時(shí)的武器進(jìn)行模擬試驗(yàn)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)的西方遠(yuǎn)程武器中弓箭的最大殺傷距離為100到150米，有效距離僅僅為30米左右。標(biāo)槍的最大殺傷距離為10米左右，有效距離竟然只有3米左右。至少?gòu)纳涑谭矫娼^對(duì)不是秦朝軍隊(duì)那超過(guò)200米，甚至最大超過(guò)300距離的強(qiáng)弓硬弩的對(duì)手。馬其頓方陣中的遠(yuǎn)距離投射兵種， 無(wú)論是弓箭手，投石手還是投槍手根本不可能和秦軍打個(gè)平手。
而這時(shí)候，唯一可以威脅秦軍，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的就只有馬其頓重騎兵了。
那么秦軍應(yīng)該如何對(duì)付由通常由亞歷山大親自統(tǒng)帥的馬其頓的重騎兵呢？一個(gè)是同樣具有機(jī)動(dòng)性的騎兵，而另外一個(gè)就是戰(zhàn)車部隊(duì)。
我們現(xiàn)在基本上都承認(rèn)秦軍的騎兵不是后來(lái)隋唐以后的槍騎兵，而是遠(yuǎn)距離攻擊的弩騎兵。對(duì)于馬其頓的馬其頓重騎兵，除非萬(wàn)不得已，他們大概不會(huì)采取直接沖擊的戰(zhàn)斗方式。而是會(huì)用類似蒙古騎兵對(duì)付西方騎士的方法，保持距離，遠(yuǎn)程殺傷對(duì)方有生力量。別說(shuō)這不可能，既然當(dāng)年趙武靈王的改革被成為“胡服騎射”，那就證明當(dāng)時(shí)威脅中原諸侯各國(guó)的“諸胡”應(yīng)該是一支弓騎兵。那么其作戰(zhàn)方式就不太可能是馬其頓重騎兵那樣的直接沖擊，而應(yīng)該是遠(yuǎn)程殺傷。中國(guó)騎兵既然是承襲和模仿“諸胡”而建立，而且已經(jīng)證明是弩騎兵。那么其戰(zhàn)斗方式自然就不會(huì)是西方重騎兵的直接攻擊而應(yīng)該是遠(yuǎn)程攻擊了。
馬其頓重騎兵即使突破了弩騎兵的遠(yuǎn)程攔截，逼近秦軍步兵陣列，也不需要秦軍的弩騎兵去面對(duì)面地直接戰(zhàn)斗。這時(shí)候應(yīng)該對(duì)付馬其頓重騎兵的應(yīng)該是一支的特殊編組的戰(zhàn)車部隊(duì)——輕兵。根據(jù)前不久的報(bào)道，目前中國(guó)的一些考古學(xué)家結(jié)合秦始皇兵馬俑的最新發(fā)掘的研究結(jié)果認(rèn)為，輕兵不是以前認(rèn)為的是敢死隊(duì)性質(zhì)甚至自殺式攻擊的輕裝步兵，而是特殊編組的戰(zhàn)車部隊(duì)。是不配備步兵和重車單純由輕車組成的快速機(jī)動(dòng)打擊部隊(duì)。在中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，所謂“一乘”是由2兩戰(zhàn)車和72名步兵組成的綜合戰(zhàn)斗單位。其中的戰(zhàn)車包括一輛輕車（也叫馳車或者攻車，負(fù)責(zé)馳逐攻擊）和一輛重車（也叫輜車，革車或者守車，負(fù)責(zé)后勤運(yùn)輸和防御）。
而輕兵就是由不配備步兵和重車單純由輕車組成的快速機(jī)動(dòng)打擊部隊(duì)。這其實(shí)與２０世紀(jì)出現(xiàn)的裝甲突擊集群簡(jiǎn)直就是異曲同工。
騎兵代替戰(zhàn)車成為戰(zhàn)場(chǎng)的王者是由于騎兵具有更好的機(jī)動(dòng)性，而不是更強(qiáng)大的攻擊力或者防衛(wèi)力。實(shí)際上，正如同在面對(duì)面地直接交鋒中，重騎兵比輕騎兵更強(qiáng)大一樣。戰(zhàn)車也比重騎兵更強(qiáng)大。
西方認(rèn)為馬其頓的騎兵比戰(zhàn)車戰(zhàn)斗力強(qiáng)大一方面是由于騎兵在歷史的進(jìn)程里面最終取代了戰(zhàn)車，另外馬其頓確實(shí)戰(zhàn)勝了波斯大流士的戰(zhàn)車。
但是馬其頓的騎兵并不是后來(lái)裝備馬鐙后的重裝甲騎士，中國(guó)戰(zhàn)車也不是波斯戰(zhàn)車。而且還必須注意，戰(zhàn)勝波斯戰(zhàn)車不是馬其頓的騎兵而是馬其頓的方陣步兵。
讓我們?cè)诠袅?，防御力和機(jī)動(dòng)性三方面比較馬其頓的騎兵和秦朝的戰(zhàn)車。
首先是攻擊力：
遠(yuǎn)程攻擊力馬其頓的騎兵幾乎沒(méi)有，秦朝戰(zhàn)車除御者以外的２個(gè)人可以同時(shí)使用２張弓或者弩。秦朝戰(zhàn)車占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)
中距離攻擊，馬其頓的騎兵有長(zhǎng)矛，通常需要從正面攻擊，而且是一次性的。秦朝戰(zhàn)車用長(zhǎng)戈，多數(shù)時(shí)候比較喜歡從側(cè)面殺傷敵人。似乎半斤八兩，各勝擅長(zhǎng)，可以算平手。但是考慮到戰(zhàn)車上面還有一個(gè)戰(zhàn)士，同樣可以使用長(zhǎng)兵器作戰(zhàn)，而且戰(zhàn)車長(zhǎng)兵器不止一枝。加上戰(zhàn)車的武士是雙腳站立的，比沒(méi)有馬鐙的騎兵更穩(wěn)定。戰(zhàn)車應(yīng)該更有優(yōu)勢(shì)吧。
近距離戰(zhàn)斗，雙方都使用劍，如果不考慮武器的差別，大概也差不多。但是馬其頓的騎兵要想和秦朝的戰(zhàn)車展開(kāi)近距離白刃戰(zhàn)，必須饒過(guò)戰(zhàn)車前面的四匹馬，還必須小心戰(zhàn)車車轂上面為對(duì)付步兵接近安裝的利刃或者短矛。而且戰(zhàn)車上面的甲士仍然可以２個(gè)欺負(fù)一個(gè)。戰(zhàn)車同樣有優(yōu)勢(shì)。
再考慮防御：這好象不用比較了，由中國(guó)發(fā)展到最后，人馬均披掛鎧甲，裝備已經(jīng)最為完備的戰(zhàn)車面對(duì)連馬鐙都沒(méi)有，裝甲也僅僅是比一般當(dāng)時(shí)其他幾乎沒(méi)有什么鎧甲防護(hù)輕騎兵稍微強(qiáng)一點(diǎn)的馬其頓重騎兵，自然戰(zhàn)車占上風(fēng)。而且戰(zhàn)車上面的大盾牌比馬其頓的騎兵小盾牌的防御能力自然更好。在短兵相接的時(shí)候，戰(zhàn)車由一人駕御，一人持長(zhǎng)戈大戟主攻擊，一個(gè)人則持盾劍負(fù)責(zé)防御，形成一個(gè)緊密而有機(jī)的合作整體。對(duì)比只有一個(gè)人既要在馬匹上面坐穩(wěn)當(dāng)，又要用長(zhǎng)戈攻擊對(duì)手，還要用小圓盾格檔對(duì)手攻擊的騎兵，那更是具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。
最后考慮機(jī)動(dòng)性。這正是騎兵取代戰(zhàn)車的原因。騎兵當(dāng)然比戰(zhàn)車有優(yōu)勢(shì)。但是騎兵在機(jī)動(dòng)性方面的優(yōu)勢(shì)主要在于靈活性和復(fù)雜地形的通過(guò)能力方面。在沖擊力方面，即使后來(lái)中世紀(jì)的重裝騎士仍然不是戰(zhàn)車的對(duì)手（順便說(shuō)一句，本人一直認(rèn)為西方的重裝騎士其實(shí)采用的就是戰(zhàn)車的戰(zhàn)術(shù)，根本就是人形的戰(zhàn)車而已。只有后來(lái)東方的蒙古鐵騎和阿拉伯輕騎才是真正的騎兵）。在遠(yuǎn)程機(jī)動(dòng)方面雙方都不怎么樣。再速度方面，大概要出乎許多人的意料。占優(yōu)勢(shì)的不是馬其頓的騎兵而應(yīng)該是秦朝的戰(zhàn)車。實(shí)際上根據(jù)西方歷史學(xué)家根據(jù)歷史記載對(duì)比的結(jié)果表明，在大航海時(shí)代的快速帆船出現(xiàn)以前，占據(jù)人類速度冠軍位置的不是騎兵而是馬拉戰(zhàn)車。（想不到吧?。?
由于馬其頓方陣同樣無(wú)法在復(fù)雜地形展開(kāi)，戰(zhàn)場(chǎng)自然就必須是平原地帶。馬其頓的騎兵在復(fù)雜地形的通過(guò)能力方面對(duì)于秦朝戰(zhàn)車的優(yōu)勢(shì)不在存在。由于是軍團(tuán)戰(zhàn)陣對(duì)戰(zhàn)，使用長(zhǎng)矛而不是弓箭的馬其頓的騎兵只有直接對(duì)戰(zhàn)車沖過(guò)去，而不可能如同游牧騎兵那樣圍繞裝備有弓弩戰(zhàn)車打轉(zhuǎn)。因?yàn)槟遣粌H無(wú)法攻擊戰(zhàn)車，反而讓自己成為戰(zhàn)車上面弓弩的靶子。
當(dāng)然，馬其頓重騎兵在與秦軍的輕兵的對(duì)抗中也不是沒(méi)有機(jī)會(huì)。他們?nèi)绻梢苑诺箲?zhàn)車前面任意一匹馬，戰(zhàn)車自然無(wú)法行動(dòng)。但是這樣，馬其頓重騎兵自己差不多也該被打下馬來(lái)了。這時(shí)候３個(gè)由秦軍的車兵轉(zhuǎn)職的重裝步兵對(duì)抗一個(gè)由馬其頓重騎兵轉(zhuǎn)職的重裝步兵。勝負(fù)好象很明顯啊！
綜上所比較：
馬其頓重騎兵在與秦軍的輕兵的對(duì)抗中絕對(duì)討不了便宜，甚至完全有可能在被秦軍的弩騎兵重創(chuàng)后，被秦軍的輕兵打得全軍覆滅。
由于中國(guó)的戰(zhàn)車與波斯戰(zhàn)車的不同。所以這支特殊編組的戰(zhàn)車部隊(duì)對(duì)于馬其頓方陣也同樣具有相當(dāng)?shù)耐{殺傷能力。中國(guó)的戰(zhàn)車不會(huì)直接沖入馬其頓方陣的陷阱而最后由于喪失機(jī)動(dòng)力和沖擊力而被圍殲，它們會(huì)在馬其頓方陣的前方側(cè)轉(zhuǎn)，用同樣長(zhǎng)達(dá)幾米的長(zhǎng)戈殺傷馬其頓方陣前方的士兵，即使馬其頓方陣的長(zhǎng)矛可以阻止秦軍戰(zhàn)車的繼續(xù)深入，但是別忘記中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上面是3個(gè)人而不是西方的2個(gè)。那位多出來(lái)的甲士的弓弩可不是禮儀裝飾。
而當(dāng)馬其頓重騎兵完蛋以后，剩下那如同烏龜一樣緩慢前進(jìn)的馬其頓方陣的步兵就成為了秦軍絕好的箭靶。他們要么在密集的馬其頓方陣?yán)锩姹簧涑纱题淳褪邱R其頓方陣崩潰，被秦軍的騎兵，車兵和步兵圍殲。
