HR品三國(guó)系列 導(dǎo)讀： HR品三國(guó)自然是HR的眼光， 于是那些個(gè)英雄豪杰、謀臣猛將全都變身為老板經(jīng)理，雄圖霸業(yè)也就演化成商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 嗐，品來品去，不過是借他人酒杯澆心中塊壘。 各位看官，且看第五篇：
作者 | 漁夫
讀過《三國(guó)演義》的人都會(huì)有一個(gè)印象，魏延是個(gè)反賊。
諸葛亮一死，沒有諸葛亮鎮(zhèn)著，立即造反，還好諸葛亮早有準(zhǔn)備，馬岱按照諸葛遺命將魏延斬殺。
不得不重復(fù)地說，羅貫中老先生編造故事的過程制造了不少冤假錯(cuò)案，魏延應(yīng)當(dāng)是其中最冤的一個(gè)。
◆ ◆ ◆
兩任高層對(duì)魏延的態(tài)度截然相反
魏延在劉備、諸葛亮兩任高層手里的境遇完全不同。
在劉備時(shí)代，魏延“以部曲隨先主入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍“；”先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚”；“五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯?！?/span>
你看，劉備時(shí)代的魏延真有點(diǎn)一帆風(fēng)順的意思，勢(shì)頭甚至壓倒了劉老板的拜把子兄弟兼創(chuàng)業(yè)元老張飛。
到了諸葛亮掌權(quán)的時(shí)代，魏延的前途似乎逐步開始變得坎坷起來，“每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”。
魏延隨諸葛亮北伐，建議和諸葛亮分兵兩路，出奇兵會(huì)師潼關(guān)，但都得不到諸葛亮的認(rèn)可。
而魏延則認(rèn)為諸葛亮膽怯，悲嘆自己懷才不遇。這個(gè)轉(zhuǎn)折是不是來得有點(diǎn)快啊？
為什么呢
這不禁讓我們問一個(gè)為什么，在蜀國(guó)人才匱乏的情況下，為何魏延這種為數(shù)不多的有勇略的戰(zhàn)將卻得不到諸葛亮的重用呢？
根本原因是魏延與諸葛亮的性格差異和戰(zhàn)略分歧太大。
魏延曾經(jīng)建議，“假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長(zhǎng)安?！绱?，則一舉而咸陽以西可定矣”，而諸葛亮“以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)”。
魏延兵出子午谷的計(jì)謀被諸葛亮認(rèn)為懸（前文“縣”的通假）危，就是太懸了，被否決。
兩人在戰(zhàn)略上的分歧從根本上則是性格上的差異，正所謂“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，一生為謹(jǐn)慎的諸葛亮怎么可能玩懸的呢？
最終被職能部門搞死
魏延的最后解決非常慘烈，“儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復(fù)能作惡不？」遂夷延三族”。被舊日不對(duì)付的楊儀派馬岱殺掉，腦袋還叫楊儀當(dāng)球踢，而且還滅了三族。魏延如何落得如此下場(chǎng)呢？
一是諸葛亮留下的災(zāi)禍根苗。
除了兩人之間的性格差異、戰(zhàn)略分歧，最嚴(yán)重的則是發(fā)生在諸葛亮死之前，“亮病困，密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)”。
諸葛亮死前舉行前敵指揮部軍事會(huì)議，參加者都是楊儀、費(fèi)祎、姜維等諸葛亮的身邊助手，當(dāng)時(shí)身為前軍師、征西大將軍、假節(jié)、領(lǐng)漢中太守、南鄭侯的魏延卻不能參加會(huì)議。
處于保密和穩(wěn)定軍心的考慮，這是可以接受的，但做出的會(huì)議決定卻帶有對(duì)魏延的極大不信任，“若延或不從命，軍便自發(fā)”，這就是造成魏延悲劇的直接因素。
其后，魏延的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。
其次則是魏延與楊儀的個(gè)人沖突。“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。
諸葛亮手下的兩個(gè)重要人物竟然勢(shì)同水火，這不得不說是諸葛亮的責(zé)任，要么調(diào)解好兩人關(guān)系，要么盡早明確態(tài)度、廢掉一個(gè)留一個(gè)，而不是到最后時(shí)刻讓一個(gè)整掉另一個(gè)，給蜀國(guó)造成巨大損害。
再次是魏延和整個(gè)職能系統(tǒng)的沖突。
諸葛亮死后，楊儀讓費(fèi)祎去試探魏延，魏延毫無保留地將自己的意見告訴了費(fèi)祎：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎！”
魏延這話沒錯(cuò)，用現(xiàn)在的話說，北伐是蜀國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，不能因?yàn)橹T葛亮一人之死而停滯，魏延自認(rèn)為作為當(dāng)時(shí)僅次于諸葛亮的二號(hào)軍事首領(lǐng)是自然的接替人選，其實(shí)很多人也是這么認(rèn)為的，“平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮”。
魏延哪里知道這費(fèi)祎是來試探自己的。
接下來，魏延燒掉了楊儀回撤必經(jīng)的閣道，紛紛向成都的劉后主告狀（延大怒，才儀未發(fā)，率所領(lǐng)徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。）這個(gè)時(shí)候，“后主以問侍中董允、留府長(zhǎng)史蔣琬，琬、允咸保儀疑延”，坐鎮(zhèn)后方的整個(gè)職能系統(tǒng)對(duì)魏延投出了否決票，這直接導(dǎo)致了魏延最后的敗亡。
沉痛的教訓(xùn)
魏延就是這樣一步步地從一個(gè)軍事系統(tǒng)的二號(hào)人物、當(dāng)然的接班人選走向了敗亡，讀來真是讓人唏噓。
我們可以看到，諸葛亮不僅選錯(cuò)了馬謖，也漏選了魏延，而且直接導(dǎo)致兩人最后都走上了一條死亡之路（可點(diǎn)擊右邊標(biāo)題直接閱讀《漁夫 | 馬謖：死得沒有那么簡(jiǎn)單》一文）。
再看諸葛亮在死時(shí)所信任的楊儀，在諸葛亮死后，蔣琬秉政，“琬遂為尚書令、益州刺史”，而楊儀“拜為中軍師，無所統(tǒng)領(lǐng)”，
楊儀說了一句大逆不道的話，“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪！令人追悔不可復(fù)及”。
而費(fèi)祎再度充當(dāng)了告密者，“祎密表其言。十三年，廢儀為民，徙漢嘉郡。儀至徙所，復(fù)上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。儀自殺，其妻子還蜀。”真是可嘆！
魏延被誅殺之后，引起了蜀國(guó)內(nèi)部不小的動(dòng)蕩，雖然《三國(guó)志》的記述甚至不著筆墨，但實(shí)際上作為二號(hào)軍事人物的魏延不可能沒有牽連。
在《后主傳》里寫道，“斬延首，儀率諸軍還成都。大赦?！?/span>從“大赦”兩個(gè)字里就知道此時(shí)牽連之廣，對(duì)蜀國(guó)影響之大。
聯(lián)系客服
