一顆小行星光臨地球的那天，恰是恐龍離開這世界的時(shí)候。但有不少證據(jù)顯示，那天恐龍們面對(duì)的倒霉事不止于此。它們究竟死于誰(shuí)手？
文/記者 丁林 編輯/丁林
新媒體編輯/陳炫之
對(duì)恐龍愛好者來(lái)說(shuō)，這是歷史上最悲慘的一天。
對(duì)恐龍愛好者的白堊紀(jì)祖先來(lái)說(shuō)，這是命運(yùn)轉(zhuǎn)折性的一天。
6600萬(wàn)年前的那天，原本并沒(méi)有什么不一樣。遠(yuǎn)古北美洲大陸上，每種生物都在忙著自己的生計(jì)——甲龍、腫頭龍棲身在針葉林中，鴨嘴龍則更愿意啃食開花植物的嫩葉。身形矯健的迅猛龍?jiān)谧分鹬鲜蟠笮〉牟溉閯?dòng)物和蜥蜴。成群結(jié)隊(duì)的三角龍?jiān)诤舆呩溽嘁捠?，遠(yuǎn)處躲藏在樹林里的霸王龍則在預(yù)備一場(chǎng)奇襲。
但那個(gè)幾周前就出現(xiàn)在天上，仿佛一顆迷你太陽(yáng)的奇怪球體，這天卻大得遮天蔽日，它的光芒籠罩了整個(gè)東南天空。
毫無(wú)預(yù)兆地，無(wú)聲的黃色光芒閃過(guò)，讓所有原本忙碌的生物都愣在原地。到了它們的視野恢復(fù)正常時(shí)，天邊已不見了那個(gè)大球的蹤影，又是一片湛藍(lán)。
回過(guò)神來(lái)的動(dòng)物們剛要繼續(xù)自己的日常營(yíng)生，又一道無(wú)聲的閃光無(wú)情地扎進(jìn)了它們的視網(wǎng)膜。大地陷入了一片寂靜，原本活潑的遠(yuǎn)古鳥類也停止了唧唧喳喳。
但這種沉默僅僅持續(xù)了幾秒鐘。大地很快開始顫抖，繼而猛烈地?fù)u動(dòng)，最后竟變得像液體一樣流動(dòng)了起來(lái)。一陣陣能量傳過(guò)腳下的土壤，動(dòng)物們?nèi)绾Y糠般被反復(fù)拋向空中。幾分鐘之后，地面停止了顫抖。在一片狼藉的鮮血和尸骸間，幸存的生物各自哀嚎。
從已經(jīng)變?yōu)榧t色的天空中，雨點(diǎn)落了下來(lái)。這些'雨點(diǎn)'實(shí)則是豌豆大小的灼熱玻璃和熔融的巖石。勉強(qiáng)活過(guò)大地震的生物，在這場(chǎng)密集的炮火襲擊中無(wú)處躲藏，紛紛倒地而亡?？諝庵饾u變得火爐一般熾熱，樹木開始自發(fā)燃燒，野火四處蔓延，天空布滿黑煙。
15分鐘前還郁郁蔥蔥、充滿生機(jī)的森林和河谷，已經(jīng)變成一所煉獄。警覺的哺乳動(dòng)物和蜥蜴躲入地下，鱷魚和烏龜藏身水中，原始鳥類則飛往遠(yuǎn)處。
兩個(gè)多小時(shí)后，一切似乎又恢復(fù)了平靜，幸存的動(dòng)物在四處探頭探腦的時(shí)候，天邊的黑煙開始擾動(dòng)——它們還沒(méi)有反應(yīng)的時(shí)間，一陣摧山裂石的狂風(fēng)帶來(lái)了足以震碎鼓膜的巨響。幾秒鐘后傳來(lái)的另一聲巨響，它們未必能活著聽到……
伴隨著那一聲巨響，許多物種長(zhǎng)達(dá)1億5000萬(wàn)年的演化努力化為烏有。
伴隨著那一聲巨響，白堊紀(jì)結(jié)束，古近紀(jì)開始了。
隨便找身邊的一個(gè)人問(wèn)問(wèn)，恐龍是如何滅絕的？他們很可能會(huì)告訴你'標(biāo)準(zhǔn)答案'：小行星撞沒(méi)的。 如果他們對(duì)恐龍十分感興趣，可能還會(huì)告訴你，那個(gè)隕石坑的名字叫做'?？颂K魯伯'。
一顆直徑至少10公里的小行星（或彗星，下文不再注明），以每小時(shí)約10.8萬(wàn)公里的速度一頭扎進(jìn)了如今墨西哥尤卡坦半島附近的淺海。這次撞擊釋放的能量，相當(dāng)于10億顆廣島原子彈。第一次閃光是小行星進(jìn)入大氣時(shí)劇烈擠壓前方空氣所致，第二道閃光則是撞擊產(chǎn)生。在猛烈的碰撞中，小行星本身被瞬間汽化，沖擊波則沿著地球表面、向著地球深處快速運(yùn)動(dòng)。聲波移動(dòng)較慢，數(shù)個(gè)小時(shí)后才抵達(dá)北美洲內(nèi)陸地區(qū)。
這次小行星撞擊導(dǎo)致了所有恐龍（鳥類的祖先除外，下文不再注明）在內(nèi)，75%地球物種的滅絕。其他大陸上，或許沒(méi)有北美洲那樣慘烈的場(chǎng)景，但大量的煤煙悄無(wú)聲息地隨風(fēng)到達(dá)了地球的各個(gè)角落，長(zhǎng)時(shí)間的'核冬天'讓其他生物無(wú)路可逃。
龐然巨獸被從天而降的火球撞出了歷史舞臺(tái)，誰(shuí)不喜歡這樣的故事呢？這個(gè)假說(shuō)從誕生起已經(jīng)有將近40年歷史了，雖然在大眾眼里已經(jīng)證據(jù)確鑿，但它始終并非毫無(wú)爭(zhēng)議。
1980年，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家Luis Alvarez和他的兒子、地質(zhì)學(xué)家Walter Alvarez為首的團(tuán)隊(duì)在《科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇驚人的論文。他們指出，全球范圍內(nèi)，白堊紀(jì)和古近紀(jì)交界處的地層都有異常高含量的銥元素，這種異常似乎無(wú)法解釋。但銥這種元素在地殼中稀有，但在太空中十分豐富——這暗示了6600萬(wàn)年前，白堊紀(jì)與古近紀(jì)交界之時(shí)，地球可能遭遇了一次猛烈的小行星撞擊。
Alvarez父子還在論文中計(jì)算了小行星和對(duì)應(yīng)隕坑的尺寸。撞擊假說(shuō)很有說(shuō)服力，但當(dāng)年地球上沒(méi)有已知的，符合Alvarez父子預(yù)言的那種隕石坑。
在隨后的數(shù)年中，不斷有人發(fā)現(xiàn)支持該假說(shuō)的證據(jù)：符合小行星撞擊事件的'沖擊石英'和淚滴狀熔融玻璃拋射物（tektites）、墨西哥灣沿岸的海嘯沉積物等。這些證據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間，經(jīng)測(cè)定都在6600萬(wàn)年前。
△正常礦石（左側(cè)）與'沖擊石英'微結(jié)構(gòu)的區(qū)別。沖擊石英只在核試驗(yàn)廢墟和隕坑內(nèi)部被發(fā)現(xiàn)過(guò)（來(lái)源：usra.edu）
直到1991年，科學(xué)家通過(guò)各種探測(cè)手段，終于在尤卡坦半島附近的海域確認(rèn)了小行星撞擊產(chǎn)生的、直徑達(dá)180公里的隕坑。撞擊坑被深埋在墨西哥灣海底千百萬(wàn)年的沉積層之下，因此人們此前從不知道它的存在?？茖W(xué)家根據(jù)發(fā)現(xiàn)點(diǎn)附近的小鎮(zhèn)地名，將其命名為?？颂K魯伯隕坑。
白堊紀(jì)末期小行星撞擊這件事情，看來(lái)是板上釘釘?shù)墓沧R(shí)了，那么它和恐龍滅絕事件，只是時(shí)間上的巧合，還是有直接的因果關(guān)聯(lián)？
科學(xué)家迄今未在白堊紀(jì)之后的地層找到任何非鳥類恐龍化石（連腳印都沒(méi)有）。這表明恐龍?jiān)谧矒羰录鬀](méi)能存活很長(zhǎng)時(shí)間，它們的滅絕是突然的，毀滅性的。
△圖片來(lái)源：theatlantic.com
大量的證據(jù)讓研究者相信，小行星的撞擊至少和白堊紀(jì)大滅絕有一定的聯(lián)系，但直接的證據(jù)一直沒(méi)有被找到。離撞擊點(diǎn)最近的區(qū)域，所有的生物都在瞬間被汽化，因此根本不會(huì)留下化石證據(jù)；離撞擊點(diǎn)更遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)的化石，又如何和'那一天'掛上鉤呢？
今年3月底，《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》（PNAS）發(fā)表的一篇論文引起了熱議。該論文介紹了位于美國(guó)北達(dá)科塔州'地獄溪'生物組的一處化石發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)——這里很可能真實(shí)記錄了小行星撞擊地球那天所發(fā)生的事情。
這項(xiàng)研究的帶頭人Robert DePalma現(xiàn)年37歲，一邊在攻讀堪薩斯大學(xué)的古生物博士，一邊身兼佛羅里達(dá)州棕櫚灘自然歷史博物館的古脊椎動(dòng)物館長(zhǎng)。DePalma將這個(gè)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)命名為Tanis，這個(gè)字眼取自電影《奪寶奇兵》中埋藏法柜的古埃及城市。
△Walter Alvarez 與Robert DePalma 在考察Tanis 挖掘點(diǎn)（來(lái)源：manchester.ac.uk）
Tanis距離小行星撞擊點(diǎn)3500多公里。如今這里位于北美洲內(nèi)陸，但在白堊紀(jì)末期，這里是一片河床，這條河則匯入了將北美洲分為東西兩個(gè)陸塊的淺海'西部?jī)?nèi)陸海道'（Western Interior Seaway）。
Tanis的沉積層中點(diǎn)綴著許多砂礫大小的熔融玻璃珠砸出的小坑，它們顯然不是水流沖刷至此，而是從天而降。不少玻璃顆粒還位于魚類的鰓中。DePalma團(tuán)隊(duì)分析了這些顆粒的地質(zhì)化學(xué)成分，結(jié)果吻合6600萬(wàn)年前的那次撞擊事件，表明這些顆粒不是另一次時(shí)間上相近的隕星撞擊或火山噴發(fā)形成的。
厚度1.3米的Tanis沉積層，內(nèi)部埋葬著本不該出現(xiàn)在河流中的大量植物碎片、海洋魚類殘骸，上方覆蓋著富含銥元素的土層——也就是說(shuō)，這個(gè)沉積層直接記錄了撞擊發(fā)生的數(shù)個(gè)小時(shí)內(nèi)，距離撞擊點(diǎn)3000多公里外發(fā)生的事情。
△小行星撞擊產(chǎn)生的地震波，沿著美洲中央的淺?？焖俚竭_(dá)'地獄溪'（來(lái)源：nytimes.com）
分析Tanis沉積層之前和之后的地層，都表明遠(yuǎn)古的河流是向南流向遠(yuǎn)古海洋的。但在Tanis沉積層形成期間，水流向北逆行，并且流速極快。此外，保存十分完好的海洋魚類、軟體動(dòng)物和淡水魚類的化石在該沉積層中擠在一起。DePalma原本認(rèn)為，是隕星沖擊引起的劇烈海嘯將這些海洋魚類逆流沖到了河床中，和淡水魚類混在一起并迅速埋葬。
△圖片來(lái)源：bbc.co.uk
但是，隕石撞擊形成的熔巖玻璃珠落下的時(shí)間應(yīng)該在沖擊之后十幾分鐘——但海嘯的速度是無(wú)法在十幾分鐘內(nèi)穿越幾千公里的。該團(tuán)隊(duì)最終提出，一種由傳播速度更快的地震波引發(fā)的水體共振'假潮' （seiche）或許可以解釋這一現(xiàn)象。2011年的日本東北地震，就曾引發(fā)地球另一端的挪威湖泊發(fā)生1.5米高的假潮。
該發(fā)現(xiàn)是目前為止首個(gè)記錄小行星撞擊對(duì)生物影響的直接證據(jù)。但這個(gè)發(fā)現(xiàn)也像一顆小行星，在科學(xué)界砸出了軒然大波。
許多科學(xué)家對(duì)該研究的發(fā)表感到高興，比如1991年參與發(fā)現(xiàn)?？颂K魯伯隕坑的研究者之一David Kring。
但是其他的一些科學(xué)家則并不是那么買賬，因?yàn)镈ePalma從該發(fā)掘點(diǎn)得出的大量驚人理論，都是借記者Douglas Preston之筆首先發(fā)表在《紐約客》雜志的文章《恐龍死去的那一天》中。該文中，只有一部分結(jié)論發(fā)表在有同行評(píng)議的學(xué)術(shù)刊物《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》上。其他有關(guān)Tanis中埋葬的恐龍化石、羽毛、琥珀、哺乳動(dòng)物洞穴的發(fā)現(xiàn)，并未經(jīng)過(guò)同行評(píng)議。Preston在文中寫到：'我拜訪過(guò)許多古生物挖掘點(diǎn)……大多數(shù)挖掘都無(wú)聊得很，幾天或幾星期過(guò)去也收獲寥寥。DePalma似乎每隔半小時(shí)就能挖到個(gè)新發(fā)現(xiàn)。'
△Tanis發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的一塊疑似哺乳動(dòng)物洞穴的化石，該發(fā)現(xiàn)尚未發(fā)表在同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊上（來(lái)源：《紐約客》）
這種有悖學(xué)術(shù)常規(guī)的'炫富'行為只是引起爭(zhēng)議的一個(gè)方面。DePalma本人那些老黃歷，大概也是許多同行對(duì)他的結(jié)論保持謹(jǐn)慎的原因之一。2015年，DePalma團(tuán)隊(duì)在發(fā)表于《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》的另一篇學(xué)術(shù)論文中，描述了一個(gè)新的恐龍屬'達(dá)科塔盜龍'（該化石的出土地點(diǎn)就在Tanis附近）。但有古生物學(xué)家很快發(fā)現(xiàn)，重組的化石骨架中居然有一塊龜類的骨骼化石。
雖然他們很快發(fā)布了修正，但這次事件讓DePalma的聲譽(yù)大受損傷。此外，他積極向私人化石收藏者銷售恐龍化石復(fù)制品的行為也讓同行們感覺此人動(dòng)機(jī)不純、人品可疑。
不過(guò)，研究團(tuán)隊(duì)成員之一、英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的古生物學(xué)家Phillip Manning接受《科學(xué)》新聞采訪時(shí)表示，他們所描述的化石是可以公開被研究的，'人們?nèi)绱丝斓胤穸ㄒ豁?xiàng)研究，讓我感到寒心。'Manning解釋，他們的第一篇文章只是對(duì)Tanis數(shù)據(jù)的初步分析。他們?cè)緦⒄撐耐督o了影響因子更高的某學(xué)術(shù)期刊，但同行評(píng)議返回的修改意見太過(guò)苛刻，他們覺得繼續(xù)糾纏不太值得，于是將文章改投《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》，并迅速獲得了發(fā)表。
Manning還透露，他們有數(shù)篇論文正在發(fā)表流程中，其中一些論文描述的正是《紐約客》文章中提到的，埋葬在Tanis沉積層中的恐龍化石。
△DePalma宣稱在Tanis發(fā)現(xiàn)了大量保存完好的新物種化石。他在堪薩斯大學(xué)的博士論文導(dǎo)師David Burnham表示，Tanis挖掘點(diǎn)夠?qū)＜覀兠ι?0年的了（來(lái)源：《紐約客》）
美國(guó)阿拉巴馬大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家Thomas Tobin說(shuō)，'我目前沒(méi)有100%被說(shuō)服，但我希望這一切都是真的。'Tobin解釋到，那篇《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》論文中堆積了大量古生物學(xué)、沉積學(xué)、地質(zhì)化學(xué)的細(xì)節(jié)，但'沒(méi)有人會(huì)同時(shí)精通所有這些學(xué)科。'因此，這項(xiàng)驚人的發(fā)現(xiàn)還需要更多的時(shí)間，等待被廣泛探討和進(jìn)一步消化。
另一些科學(xué)家則表示，能夠以如此精度還原'那一天'固然非常震撼人心，但一個(gè)化石埋藏地所講述的故事，無(wú)論多么生動(dòng)、多么有說(shuō)服力，也無(wú)法回答全球范圍內(nèi)，生物大滅絕如何發(fā)生的問(wèn)題。
△Tanis挖掘點(diǎn)局部航拍（來(lái)源：堪薩斯大學(xué)）
雖然'隕星撞擊造成大滅絕'如今成為主流意見，但其他觀點(diǎn)并未消失。
研究者將歷史上的大滅絕事件與已知的隕石撞擊事件進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)時(shí)間上并不太吻合。他們發(fā)現(xiàn)，與多次大滅絕事件在時(shí)間上最吻合的，是劇烈的火山活動(dòng)。其實(shí)，早在1980年代就有科學(xué)家指出，印度西部的劇烈火山活動(dòng)，在隕石撞擊之前就已經(jīng)埋下了大滅絕的種子。
6600萬(wàn)年前，印度板塊還在如今馬達(dá)加斯加的位置，該區(qū)域內(nèi)的火山活動(dòng)十分劇烈。今天位于西印度的德干高原上，如今地表上最大型的火山地形之一'德干暗色巖'（Deccan Traps） 就是那時(shí)開始形成的，德干暗色巖總面積達(dá)50萬(wàn)平方公里（接近法國(guó)陸地面積），有些地方厚達(dá)2公里。
△德干暗色巖的當(dāng)代位置（來(lái)源： earthmagazine.org）
在白堊紀(jì)滅絕之前發(fā)生的二疊紀(jì)、三疊紀(jì)生物大滅絕，都與大規(guī)?；鹕竭\(yùn)動(dòng)的時(shí)間相吻合。德干暗色巖的火山爆發(fā)始于小行星撞擊前40萬(wàn)年，止于小行星撞擊之后60萬(wàn)年——既然白堊紀(jì)滅絕同時(shí)與一場(chǎng)劇烈火山活動(dòng)和小行星撞擊事件的時(shí)間重疊，有什么理由認(rèn)為小行星是唯一的罪魁禍?zhǔn)啄兀?/p>
今年2月同時(shí)發(fā)表于《科學(xué)》的兩篇論文也發(fā)現(xiàn)，德干暗色巖火山活動(dòng)最高峰的時(shí)期，與如今對(duì)小行星撞擊最精確的估計(jì)時(shí)間（6605.2±0.8萬(wàn)年前，）相距最多不超過(guò)5萬(wàn)年。此外，至少有一半的巖漿是在小行星撞擊之后爆發(fā)的。二者會(huì)不會(huì)有什么聯(lián)系？
加勒比海的小行星撞擊和印度洋上的火山活動(dòng)，看似是八竿子打不著的無(wú)關(guān)聯(lián)事件。但在行星科學(xué)家看來(lái)，這種聯(lián)系并不是不可能的。
水星上的'卡洛里盆地' 直徑約1550公里，是太陽(yáng)系中已知最大的撞擊坑之一?？謇锱璧卦谒巧系南鄬?duì)一側(cè)，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了大量的丘陵與凹陷——這個(gè)稱為'古怪地形'（Weird terrain）的破碎地區(qū)，被認(rèn)為是隕星劇烈撞擊產(chǎn)生的沖擊波，在水星另一側(cè)會(huì)合的結(jié)果。
△'卡洛里沖撞'可能在水星的另一側(cè)造成了破碎地形（來(lái)源：explanet.info）
小行星撞擊將如何影響德干暗色巖的火山活動(dòng)？具體的機(jī)制科學(xué)家目前還無(wú)法明確。但2017年發(fā)表于《科學(xué)進(jìn)展》的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在印度發(fā)生劇烈火山活動(dòng)的同時(shí)，印度洋和太平洋海底的洋中脊火山活動(dòng)也明顯增加。這些海底火山活動(dòng)的環(huán)境影響可能無(wú)法與德干暗色巖相提并論，但'全球范圍內(nèi)火山活躍度增加'這個(gè)事實(shí)，暗示了小行星撞擊對(duì)火山活動(dòng)的影響可能是真實(shí)的。
第二種情況是，火山活動(dòng)增加和隕石撞擊事件確實(shí)只是巧合地接連發(fā)生了——火山活動(dòng)削弱了地球上的生態(tài)系統(tǒng)，隕石撞擊則是雪上加霜。但在上述的情況中，要說(shuō)德干暗色巖對(duì)恐龍滅絕完全沒(méi)有影響，恐怕不太合理。
話說(shuō)回來(lái)，為什么其他遠(yuǎn)古隕星撞擊事件并沒(méi)有同樣的生態(tài)毀滅能力？研究者發(fā)現(xiàn)，這顆小行星撞擊的位置有點(diǎn)不偏不倚——2017年，日本東北大學(xué)的科學(xué)家指出，希克蘇魯伯撞擊坑區(qū)域的巖石富含硫酸鈣和碳?xì)浠衔?。如果小行星遲到或早到一段時(shí)間，砸到深海區(qū)域或巖石化學(xué)成分不同的地方，也不會(huì)造成同等程度的氣候?yàn)?zāi)難。
△鉆探?？颂K魯伯隕坑的海上科研平臺(tái)（來(lái)源：purdue.edu）
這項(xiàng)發(fā)表于《科學(xué)報(bào)告》的研究通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬發(fā)現(xiàn)，小行星撞擊該區(qū)域產(chǎn)生的煤煙細(xì)顆粒物被拋進(jìn)高空后，將長(zhǎng)期穩(wěn)定存在于平流層中遮擋陽(yáng)光，產(chǎn)生類似'核冬天'的災(zāi)難。有毒的含硫化合物被大量釋放，隨之形成的酸雨將進(jìn)一步毒害陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)。
眼下還未發(fā)表的Tanis沉積層恐龍化石記錄，或許可以直接證明：至少一部分恐龍活著見證了行星撞擊地球的那個(gè)災(zāi)難時(shí)刻。
不過(guò)6600萬(wàn)年前同時(shí)期發(fā)生劇烈火山活動(dòng)、小行星撞擊、生物大滅絕三個(gè)事件，會(huì)不會(huì)純屬（小概率的）巧合？當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)期氣候變冷、海平面下降、板塊構(gòu)造變化、被子植物崛起等其他事件，也可能讓恐龍?jiān)谛⌒行亲矒糁熬妥呦蛩ヂ洹?/p>
2016年，英國(guó)布里斯托大學(xué)的Michael Benton團(tuán)隊(duì)在《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表了一項(xiàng)相關(guān)研究。他們收集了迄今為止最詳盡的數(shù)據(jù)，建立了包含600多個(gè)物種的恐龍演化樹。研究者發(fā)現(xiàn)，恐龍的整體演化主要發(fā)生在三疊紀(jì)末期到侏羅紀(jì)早期。而在大滅絕前長(zhǎng)達(dá)4000萬(wàn)年的時(shí)間里，除了鴨嘴龍和角龍類還在發(fā)生新的演化，其他族群的物種滅絕速度都超過(guò)了新物種生成的速度。
△從整體來(lái)看，恐龍的新物種生成（speciation）在白堊紀(jì)已經(jīng)走起了下坡路（來(lái)源：pnas.org）
也就是說(shuō)，在小行星撞擊甚至印度火山活動(dòng)發(fā)生之前，恐龍?jiān)谡w上可能表現(xiàn)出欣欣向榮，但適應(yīng)災(zāi)難事件的能力實(shí)則在走下坡路。研究者認(rèn)為，即使沒(méi)有行星撞擊事件，當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生的其他環(huán)境變化也會(huì)導(dǎo)致恐龍?jiān)诰嘟?000萬(wàn)~4000萬(wàn)年時(shí)走向滅絕。這顆小行星只是給了恐龍們更加華麗的謝幕而已。
這個(gè)理論或許也能解釋，為什么小行星撞擊事件在造成75%物種滅絕的前提下，對(duì)恐龍族類尤其殘酷——在滅絕發(fā)生的時(shí)候，它們無(wú)法迅速產(chǎn)生新的物種來(lái)替代舊物種的空缺，而原本處于食物鏈底端、身材矮小的雜食動(dòng)物成功挨過(guò)了最艱難的時(shí)期。
伴隨一聲巨響，生命的演化樹上，一個(gè)枝葉繁茂的分支轟然折斷。但以哺乳動(dòng)物和鳥類（恐龍后裔）為代表的演化力量，悄悄開始了新的萌芽。
參考資料：
1. Gordon L. Dillow ,《Fire in the Sky：Cosmic Collisions, Killer Asteroids, and the Race to Defend Earth》
2. Michael J. Benton,《Dinosaurs Rediscovered：The Scientific Revolution in Paleontology》
3. Steve Brusatte，《The Rise and Fall of the Dinosaurs：A New History of a Lost World》
4. https://www.sciencemag.org/news/2019/04/astonishment-skepticism-greet-fossils-claimed-record-dinosaur-killing-asteroid-impact
5. https://www.newyorker.com/magazine/2019/04/08/the-day-the-dinosaurs-died
6. https://www.scientificamerican.com/article/the-real-dino-killer-a-one-two-punch
聯(lián)系客服
