| 關(guān)羽北伐樊城，呂蒙偷襲荊州，關(guān)羽敗亡，是蜀國一大失敗，從此國力不振。由于歷史記載簡略，使此事件中有許多不解之謎。 一，關(guān)羽北伐是劉備派遣，還是他自己出兵的？《三國演義》七十三回中說，關(guān)羽是奉劉備的“王旨”進(jìn)攻樊城的，這沒有史實(shí)根據(jù)。很可能是他自作主張的，有以下四條理由： 1，從時(shí)間上看，劉備在217年開始攻漢中，218年曹操到陜西南部與劉備爭奪，219年五月，劉備占領(lǐng)漢中，戰(zhàn)役結(jié)束。延續(xù)兩年的戰(zhàn)爭是很殘烈的，戰(zhàn)后軍隊(duì)必須有一段時(shí)間休整，這是軍事常識(shí)。對(duì)于新占領(lǐng)地區(qū)需要時(shí)間來鞏固，何況在占漢中后還需要派兵、派官員占領(lǐng)鄰近地區(qū)，這都需要不少時(shí)間。 史書沒有記載關(guān)羽北伐樊城是何時(shí)開始，只記載他水淹七軍大破干禁，是在219年八月。按古代的軍事效率而言，要發(fā)動(dòng)一場大戰(zhàn)，所花的準(zhǔn)備時(shí)間是相當(dāng)長的。從準(zhǔn)備糧草開始，把兵力調(diào)往北邊，對(duì)方也派將軍領(lǐng)軍迎戰(zhàn)，雙方接觸開打，直到一方取勝，幾個(gè)月時(shí)間是需要的。所以，很可能關(guān)羽是在漢中之戰(zhàn)結(jié)束前就開始準(zhǔn)備北伐，最晚也是在劉備剛占領(lǐng)了漢中，也就是六、七月份就大打起來。這才能在八月份取得大勝。 劉備在漢中之戰(zhàn)未取得全勝之前，是絕不會(huì)下令關(guān)羽同時(shí)攻樊城的。他絕沒有那樣的實(shí)力，同時(shí)在兩場戰(zhàn)役中和曹魏拼消耗。在剛占領(lǐng)漢中，不顧軍隊(duì)需要休整及占領(lǐng)地需要鞏固，就立即下令攻樊城傻事，也不是劉備這個(gè)狡猾的梟雄會(huì)干的。 從戰(zhàn)役時(shí)間上看，關(guān)羽北攻樊城應(yīng)是自作主張。 2，史書上記載 按《春秋》的傳統(tǒng)，中國古代史書是很講究用字遣詞的，以表達(dá)褒貶。 在《三國志》中，對(duì)于關(guān)羽北伐的記載是“（關(guān)）羽率眾攻曹仁”。而在幾乎同時(shí)，劉備派孟達(dá)攻房陵的記載則是“令孟達(dá)從秭歸北攻房陵。”派劉封進(jìn)軍上庸的記載則是“（劉備）遣（劉）封自漢中乘沔水下，統(tǒng)（孟）達(dá)軍，會(huì)攻上庸。”由史書記載口氣上看，關(guān)羽是自作主張攻樊城的。 3，關(guān)于劉封不聽關(guān)羽將令 勝于禁后，關(guān)羽和曹仁、徐晃相持，感兵力不足，他令調(diào)駐上庸的劉封領(lǐng)兵參與圍攻，劉封拒絕執(zhí)行，說：“山郡初附，未可動(dòng)搖。”劉封是對(duì)的。五月劉備在打下漢中后，令劉封沿漢水進(jìn)取上庸，至此最多不過兩、三個(gè)月，驟然離開新占領(lǐng)地是不合宜的。 不過，戰(zhàn)爭中，是否有理是次要的，服從命令是必須的。劉封敢違抗關(guān)羽，只能是劉備并沒有把劉封的部隊(duì)指揮權(quán)交給關(guān)羽。也就是說沒有授給他前線及附近兵力全權(quán)指揮調(diào)動(dòng)權(quán)，而這是為在一次大戰(zhàn)役中取勝，主帥所應(yīng)有的權(quán)力，由此也可推論，劉備并沒有并沒有下令關(guān)羽大舉北伐。何況,如劉備下令關(guān)羽北攻，劉封就不敢不執(zhí)行關(guān)羽的命令。 至于后來處死劉封，則另有原因?！度龂萘x》講關(guān)羽臨敗亡前向劉封求救，劉封見死不救，這是編的故事，不是史實(shí)。 4，關(guān)羽的謚 景耀三年（260年），后主為蜀漢一些開國功臣追封。張飛謚桓侯，馬超為威侯，黃忠為剛侯，龐統(tǒng)為靖侯等。這些人的謚號(hào)皆不錯(cuò)，唯有關(guān)羽得惡謚為壯繆侯。“繆”作為謚號(hào)是“名與實(shí)爽”（見《史記》），即名美，而實(shí)際上不是那回事。這樣的惡謚只能解釋為關(guān)羽曾犯過極大的錯(cuò)誤。細(xì)思蜀立國歷史，這個(gè)大錯(cuò)只能用關(guān)羽自行發(fā)動(dòng)北伐，因而丟失了荊州，使蜀漢國力大減來解釋。 會(huì)不會(huì)是以此來掩蓋劉備誤下令攻樊城的錯(cuò)誤？不大可能。關(guān)羽的兒子關(guān)興、關(guān)統(tǒng)及孫子關(guān)彝都在蜀漢朝廷任高官，關(guān)統(tǒng)還是附馬，追封時(shí)，他們不可能都已經(jīng)死光。如果謚號(hào)無理，他們會(huì)反對(duì)的。何況丟失荊州時(shí)的年輕人那時(shí)還有活著的，可能仍在朝廷內(nèi)掌權(quán)，他們不會(huì)不知道這段歷史的。 從謚號(hào)上看，關(guān)羽應(yīng)對(duì)這一對(duì)蜀漢國力損傷極大的戰(zhàn)役負(fù)責(zé)。 后來乾隆下令將《三國志》中關(guān)羽的謚號(hào)篡改為忠義侯，有些版本是按乾隆篡改版本印刷，如中華書局影印武英殿本。不可誤信。 二，為什么劉備不去救關(guān)羽？ 救關(guān)羽就等于救荊州，劉備不想救是不正常的，他沒救是因?yàn)閬聿患?，救不了? 關(guān)羽水淹七軍，大勝曹軍。不止襄陽、樊城一帶不少曹魏統(tǒng)治區(qū)官民響應(yīng)，而連曹魏首都許昌都受到振動(dòng)，曹操甚至有過遷都的想法。在這樣情況下，劉備雖原來沒有下北伐令，現(xiàn)在也樂享其成。 呂蒙襲荊州是十月份的事，關(guān)羽迅速失敗，十一月即走麥城，十二月死。呂蒙襲荊州成功，關(guān)羽危急，消息傳到成都和漢中，在蜀道難難于上青天的古代，需不少時(shí)日，然后，劉備想把處于川北陜南的主力調(diào)到湖北來解救關(guān)羽，又得很長時(shí)間，何況還需要準(zhǔn)備大量的船只。關(guān)羽敗亡的這樣快，劉備的主力又那么遠(yuǎn)，在那個(gè)時(shí)代，根本沒有辦法救援。 劉備、諸葛亮如果有預(yù)見能力，當(dāng)時(shí)能作的事是在呂蒙襲擊之前，增強(qiáng)荊州南部的守備，提高當(dāng)?shù)毓賳T的警惕性，僅此而已。關(guān)羽受東吳愚弄，干出把南部荊州的兵力全部調(diào)去打樊城的傻事，不清楚劉備知道否，按關(guān)羽的性格，不稟報(bào)的可能性也是有的。 219年年末，關(guān)羽死，孫權(quán)占領(lǐng)全部荊州。劉備一定恨的咬牙切齒，但是，劉備并沒有立即動(dòng)手，把復(fù)仇提到議事日程是在221年六月，是一年半以后；222年二月才率兵出三峽，距關(guān)羽死已經(jīng)過了兩年多時(shí)間。由此可見，在那個(gè)時(shí)代，像劉備這樣的實(shí)力，組織軍隊(duì)征伐吳國是需要很長時(shí)間的。在東吳襲荊州至關(guān)羽敗亡這時(shí)間里，救援肯定來不及。 不是劉備不想救，而是救不了。 三，為什么諸葛亮不在劉備伐吳軍中？ 這有兩種可能解釋： 一是諸葛亮是親吳派，是堅(jiān)決主張聯(lián)吳的，其兄諸葛謹(jǐn)又是東吳大臣。東吳偷襲，可能使劉備對(duì)諸葛亮的對(duì)吳策略產(chǎn)生不信任感。劉備伐吳，諸葛亮勸諫無效，說若法正沒死，就可勸住劉備。法正辯才當(dāng)然很高，但是一定大大高于諸葛亮，實(shí)也未必。其奧妙在于法正和東吳沒有任何瓜葛，說起利害來能顯得客觀些。諸葛亮就沒有這樣的條件。 劉備不讓反對(duì)他伐吳的人在軍中也是不難理解的。趙云也是反對(duì)伐吳的，他不在軍中原因可能也類似。 另一原因則是需要有人在后方壓陣。劉備以譎詐取四川，人們都服氣嗎？沒有諸葛亮這樣的人在后方坐陣，劉備是不敢率大軍離國出征的。雖然在對(duì)東吳的態(tài)度上有差別，但劉備對(duì)于諸葛亮的忠誠和治理能力還應(yīng)該是信任的。 劉備戰(zhàn)敗回白帝城，諸葛亮去探病。他們二人都不在成都，有個(gè)叫黃元的官員，就在邛崍一帶起兵造反?？梢娏糁T葛亮鎮(zhèn)成都，確是需要。 何況，諸葛亮本來就是“治戎為長，奇謀為短。理民之干，優(yōu)于將略。”留在首都，作用甚大，起到定海神針作用，而帶在軍中未必有大用。不過，如果諸葛亮在軍中，以諸葛亮謹(jǐn)慎有余，不敢冒險(xiǎn)的作風(fēng)，雖未必能讓劉備取勝，但有可能使劉備失敗的不那么慘。 四，劉備在關(guān)羽敗亡丟荊州近程中有何錯(cuò)誤？ 1，當(dāng)關(guān)羽自作主張北伐消息傳來后，劉備應(yīng)制止，也只有劉備才可能制約關(guān)羽。或在關(guān)羽水淹七軍大勝后，應(yīng)停止圍攻襄樊，先消化勝利的成果。關(guān)羽軍大勝是由于漢江發(fā)洪水，并非關(guān)羽學(xué)韓信勝項(xiàng)羽大將龍且，用計(jì)破魏軍。勝利有相當(dāng)大的偶然性。 劉備應(yīng)該很清楚，荊州的關(guān)羽軍力和曹魏是無法比的。即使是劉備的主力，在漢中山區(qū)可能得勝，開到中原，也不是曹魏的對(duì)手。劉備可能是勝利沖昏了頭腦吧。在這方面，諸葛亮沒有可指責(zé)的，他根本就沒有權(quán)力去約束關(guān)羽。 2，沒有及時(shí)增強(qiáng)南部荊州的守備。失敗后派兵去救不大可能，但出事前，增強(qiáng)守備不但必須，而且完全可能。 劉備不應(yīng)忘記，幾年前，即215年，他曾親自指揮關(guān)羽等率軍和孫權(quán)爭奪荊州，后因有曹操攻漢中的消息傳來，劉備求和，劃湘江而治。劉備應(yīng)該最清楚孫權(quán)強(qiáng)烈的占有荊州的欲望，東吳也曾數(shù)次派人來交涉，要?jiǎng)浒亚G州交給東吳，劉備應(yīng)該能想到防備東吳。是因?yàn)闈h中勝利，自封為漢中王，太得意而麻痹了？也許劉備以為有他的小舅子糜芳任南郡太守，駐江陵，應(yīng)該問題不大，可惜糜芳的關(guān)鍵時(shí)刻投降東吳了。 在這方面，諸葛亮也是有問題的。他主張聯(lián)吳，這是對(duì)的，但是，對(duì)于東吳既是盟友，也是爭霸對(duì)手，沒有足夠的認(rèn)識(shí)和警惕性，則不夠一個(gè)開國元?jiǎng)资降拇笳渭业乃疁?zhǔn)。 |
聯(lián)系客服
