我叫王惠蘭，是廣州市越秀區(qū)人民法院于2011年1月19日立案受理 ，案號為（2011）越法民一初字第
561號的原告。我不服法官大人的的回復，其中并沒有評估，沒有院長簽名?，F(xiàn)在要求查處越秀法院主審法官陳某違法違紀的事實。
事實與理由：
一、基本經(jīng)過
原告王小姐訴被告韋某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，廣州市越秀區(qū)人民法院于2011年1月19日立案受理
，案號為（2011）越法民一初字第
561號，經(jīng)辦法官為陳某。然而，陳法官接收案件后，卻無故拖延案件審理期限——本應(yīng)在六個月內(nèi)審結(jié)的案件，陳某法官卻是到2011年11月25日才組織了第一次庭審
。從立案到第一次開庭，長達10個月的時間，遠遠超過了普通民事案件六個月的審理期限。讓人忍無可忍的是，法官為了隱瞞其違反法定程序，嚴重超過審限的事實，私自在法院系統(tǒng)辦理了案件審結(jié)手續(xù)，此舉不僅為其在后期一次又一次地，無限期地拖延審限提供了方便，也為被告?zhèn)卧熳C據(jù)創(chuàng)造了時間和機會：第一次開庭時，原告已針對自己的訴訟請求
提供了充分的證據(jù)，而被告欲反駁原告主張，獨占財產(chǎn)卻苦于無“據(jù)”
可“舉”。根據(jù)法律的規(guī)定，負有舉證責任的一方?jīng)]有證據(jù)證明其主張 時，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
然而，面對被告無法提供證據(jù)的情形，法官卻給予其“下周五”前提供證據(jù)的機會，2011年11月25日是周五，至法官所謂的“下周五”，則有一周的時間，這明顯就違反了法院“
三日內(nèi)”補交證據(jù)的正常作法。然而 ，就算是一周，原告也不打算計較
，因為原告堅信被告的證據(jù)不存在
，除非偽造，而要偽造，并非是一周的時間可完成，就算是一周能完成，立馬提交法院，原告也可一眼辨真?zhèn)巍Ｈ欢?，陳某法官并未真按其法庭上所言的給被告一個星期的期限，也沒有在被告一周內(nèi)未能提供相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上讓其承擔舉證不能的法律后果。
一周過去了，被告沒有找到證
據(jù)，一個月過去了，被告仍然沒有找到證據(jù)，一個月又一個月，陳某法官無視《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條規(guī)定的：“
人民法院使用普通程序?qū)徖淼陌讣?，應(yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)
。有特殊情況需要延長的，由本院 院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準
。”未經(jīng)院長許可，更沒有向上級法院申請，獨自耐心地等著，等著…… 終于，被告找到“證據(jù)”了，而且，
還找到了“證人”——第三人廣東省建筑構(gòu)件工程公司。這個時候，離第
一次開庭不僅過去了一個星期，還過去了一年零三個星期。陳某法官在等到被告的證據(jù)和“證人”后，
于2012年12月21日組織了第二次庭審。這一次，被告串通第三人，一
改之前的辯護意見，把離婚訴訟時未分割的房產(chǎn)說是已經(jīng)分割確認為
其所有的房產(chǎn)，把離婚訴訟時已經(jīng)確認為夫妻共同財產(chǎn)的房產(chǎn)，說成是第三人的房產(chǎn)……而第三人為了協(xié)助被告侵占原告房產(chǎn)，也積極配合
，不僅將被告與其之間的掛靠關(guān)系說成雇傭關(guān)系，還偽造合同，偽造證明書等等，主張已經(jīng)法院查明的屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)的房產(chǎn)是其房產(chǎn)，以此來侵占原告的房產(chǎn)
。豈不知，2008年，原、被告訴訟離婚時，法院已經(jīng)查明，且生效判決已經(jīng)確認涉案房屋為原、被告夫妻共同財產(chǎn)，只待日后產(chǎn)權(quán)明確即可分割。被告、第三人無論如何建立關(guān)系，如何偽造證據(jù)，偽造多少證據(jù)，均無法否認生效判決確認的事實，陳某法官，無論給被告多長時間，也無法讓其瞞天過海，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，侵占原告的合法權(quán)益。
2012年12月25日的第二次庭審
過后，也不知因何故，陳某法官仍是遲遲沒有做出判決，眼看沒有理由實在不好再拖了，陳某法官才又組織了一次庭審——2013年9月5日的庭審，這是本案的第三次庭審
，自本案立案至今，已經(jīng)過3年3個多月，陳法官未按規(guī)定的辦案期限,挑戰(zhàn)了國法權(quán)威.更違背了最高法自己制訂的＂公正.高效.廉潔.為民＂承諾！國法沒嘴。枉拖法官不自責自己枉拖行為多么卑鄙,給弱者造成巨大的經(jīng)濟和精力的損失。我向多部門反映投訴，陳法官卻在2014年4月17日作出了荒唐的判決。
我與我方律師交涉，說對方被告找了上級領(lǐng)導，是人情案在作怪，還叫我到再審時要花點錢來買關(guān)系。我深信這是法治社會，總有辦法來反司法腐敗的。
違法事實：
1、拖延訴訟三年多
《行政訴訟法》第五十七條：“人民法院應(yīng)當在立案之日起三個月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準……”?！斗ü俜ā返谌l：“法官不得有下列行為：……（九）拖延辦案，貽誤工作；”《法官職業(yè)道德基本準則》第十一條：“嚴格遵守法定辦案時限，提高審判執(zhí)行效率，及時化解糾紛，注重節(jié)約司法資源，杜絕玩忽職守、拖延辦案等行為?！薄度嗣穹ㄔ汗ぷ魅藛T處分條例》第四十七條：“故意違反規(guī)定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分?！?
本案中，廣州越秀區(qū)法院遠遠超出法定六個月的審理期限，顯然違反法律規(guī)定和道德準則，應(yīng)予查處。
2、多次欺騙無期限
《法官職業(yè)道德基本準則》第十二條：“認真貫徹司法公開原則，尊重人民群眾的知情權(quán)，自覺接受法律監(jiān)督和社會監(jiān)督，同時避免司法審判受到外界的不當影響?！钡诰攀龡l：“弄虛作假，誤導、欺騙領(lǐng)導和公眾，造成不良后果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分?！?br>
這事實充分表明相關(guān)人員誠信缺失，欺騙當事人和社會，嚴重損害了司法公信力。
投訴人：王惠蘭
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
