但這樣一來，便又有了一個問題，那就是曹操為什么會犯這樣的錯誤？曹操不是認(rèn)準(zhǔn)了天下的英雄只有他和劉備兩個嗎？既然如此，那就應(yīng)該把劉備殺了，至少也應(yīng)該扣在自己身邊，怎么能放虎歸山，還借給他軍隊，讓他如虎添翼呢？以曹操之聰明，或者說奸詐，怎么會做這種糊涂事？因此我說，整個事情的真實(shí)性都很可疑。所謂可疑，就是說，要么曹操沒說那話，要么劉備不是英雄。
那么，事情的真相是什么？
我的看法，第一，劉備是英雄。第二，曹操說了那句話。
先說第一點(diǎn)：劉備是英雄。說劉備是英雄，許多人可能難以接受。因?yàn)樵谝话闳诵哪恐?，劉備是很窩囊的。他的本事，一是會跑，二是會哭。這是《三國演義》給我們的印象。其實(shí)這是誤解。首先，劉備并非只會跑，只會哭，他還會別的。其次，在那個時代，會跑會哭也不丟人，并不能證明這人就窩囊，就不是英雄。劉備會跑，曹操就不會跑？曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數(shù)。劉備會哭，曹操就不會哭？曹操號啕大哭的故事也史不絕書。怎么就沒有人說曹操窩囊？可見不能這樣簡單的看問題。跑，要看為什么跑。打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理。哭，也要看為什么哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。劉備的跑和哭，就多半是這種情況。
當(dāng)然，相對曹操而言，劉備要跑得多一點(diǎn)，哭得多一點(diǎn)，因?yàn)樗跣?。劉備出道的時候，除了兩個忠心耿耿的兄弟──關(guān)羽和張飛，可以說是一無所有，一文不名。他沒有自己的軍隊，或者說雖然有，也很可憐。劉備初起兵的時候，也是靠財團(tuán)資助。中山王國（在今河北省定縣）的兩個大商人張世平和蘇雙“多與之金財”，讓他招兵買馬。但劉備參加討伐黃巾的戰(zhàn)爭，最后也只得了個“安喜尉”的官職。安喜尉就是安喜縣（故治在今河北省定縣東）的縣尉，是個副縣級的公安局局長，可見人馬不多。所以劉備經(jīng)常要向別人借兵。他那兩員大將關(guān)羽和張飛也等于是光桿司令，只能自己去逞匹夫之勇。
劉備也沒有自己的根據(jù)地，好不容易有那么一兩塊地盤很快又會失去，只能東奔西走地寄人籬下，反復(fù)無常地投靠他人，五易其主，四失妻子。從初出江湖到赤壁之戰(zhàn)，劉備可謂半生顛沛流離?！度龂萘x》講，有一次，劉備曾在酒后悲憤地說：“備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也?！边@話雖然是演義，卻也在理，可以看作他的心里話。
劉備還沒有什么像樣的戰(zhàn)功。什么“溫酒斬華雄”，什么“三英戰(zhàn)呂布”，都是羅貫中幫他打的。實(shí)際上，赤壁之戰(zhàn)前，劉備在戰(zhàn)場上每每是落荒而逃，“先主敗績”的記錄屢見不鮮。《三國志?先主傳》裴松之注引《魏書》說，建安五年（公元200年）曹操征討他的時候，他認(rèn)為曹操正在和袁紹作戰(zhàn)，不會來打他。等到他親眼看見曹操的旗幟，便嚇得掉頭就跑，完全不顧部下死活（見麾旌，便棄眾而走），哪里像個英雄？當(dāng)然，劉備也不是一次勝仗都沒打過，史書上也有“數(shù)有戰(zhàn)功”的記錄，但那都是些小仗。事實(shí)上，諸侯混戰(zhàn)的時候，沒有一個軍閥是被他消滅的，劉備的戰(zhàn)功實(shí)在乏善可陳。
這樣的人當(dāng)然也不會有多大的名氣，袁術(shù)就曾經(jīng)極為不屑地說：“術(shù)生年以來，不聞天下有劉備?！边@話是袁術(shù)對呂布說的，見于《三國志?呂布傳》裴松之注引《英雄記》和《后漢書?呂布傳》。還有一件事情也能說明問題。據(jù)《后漢書?孔融傳》，孔融任北海相的時候，被黃巾軍包圍，無可奈何，派太史慈向當(dāng)時官任平原相的劉備求援。劉備驚訝地說：“孔北海乃復(fù)知天下有劉備耶？”馬上派出三千救兵。這段話在《三國志?太史慈傳》里，是“備斂容答曰：孔北海知世間有劉備邪？”《三國演義》也這么說。但我以為，《后漢書》的“驚曰”比《三國志》的“斂容答曰”要準(zhǔn)確，而且“驚”的背后是“喜”，即“驚喜”。這說明什么呢？說明當(dāng)時劉備確實(shí)沒有名，又很希望有名。
聯(lián)系客服
