近日,廣東宜通世紀(jì)科技股份有限公司(下稱“宜通世紀(jì)”)業(yè)績預(yù)告,公司上半年虧損4.65億元至4.7億元。原因是對其全資子公司倍泰健康計(jì)提商譽(yù)減值金額約5億元至5.5億元,那么這商譽(yù)怎么突然就不行了呢?
宜通世紀(jì)的商譽(yù)來源是,2016年,宜通世紀(jì)通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式,購買方炎林等16名交易對方持有的深圳市倍泰健康測量分析技術(shù)有限公司(以下簡稱倍泰健康)全體股東100%的股權(quán)。倍泰健康100%股權(quán),交易價(jià)格確定為10億元。
宜通世紀(jì)以10億元的交易價(jià)格與倍泰健康可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值2.44億元的差額確認(rèn)合并形成的商譽(yù)為7.56億元,溢價(jià)率高達(dá)309%。
一個(gè)最直接的問題就來了:標(biāo)的資產(chǎn)“倍泰健康”何以享受如此高溢價(jià)呢?
? 業(yè)績承諾
根據(jù)宜通世紀(jì)與交易對方簽署的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》,方炎林等業(yè)績補(bǔ)償承諾方向宜通世紀(jì)承諾如下:
“倍泰健康2016年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(以下均指扣非歸母凈利潤)不低于4,600萬元;2016年度和2017年度累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤不低于11,100萬元;2016年度、2017年度和2018年度累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤不低于19,800萬元。2016年、2017年度、2018年度和2019年度累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤不低于31,100萬元?!?/p>
倍泰健康2016年度實(shí)現(xiàn)承諾口徑凈利潤為4987.59萬元,大于盈利承諾數(shù)4600萬元,已完成了2016年業(yè)績承諾。
2017年度實(shí)現(xiàn)承諾口徑凈利潤為5,629.12萬元,2016年度和2017年度累計(jì)實(shí)現(xiàn)承諾口徑凈利潤為10,616.71萬元,與2016年度和2017年度累計(jì)盈利承諾數(shù)11,100萬元的差異數(shù)為483.29萬元,完成2016年度和2017年度累計(jì)盈利承諾數(shù)的95.65%。
宜通世紀(jì)對于倍泰健康未完成的業(yè)績,非常“大度”,大手一揮豁免了業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任,不知道方炎林等人是否從此得到了什么信號,在接下來的時(shí)間整出了更多幺蛾子。
? 股票質(zhì)押
根據(jù)宜通世紀(jì)與業(yè)績承諾方方炎林、李培勇等簽署的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》顯示,方炎林、李培勇就其所持公司股份承諾了對應(yīng)的鎖定期。在鎖定期限內(nèi),明確要求方炎林、李培勇等未經(jīng)宜通世紀(jì)書面同意,所持尚未解鎖的公司股份不得設(shè)置質(zhì)押、權(quán)利限制等任何權(quán)利負(fù)擔(dān)。
但是……
宜通世紀(jì)于2018年6月25日向方炎林、李詢、李培勇分別發(fā)出督促函,督促其馬上解除相關(guān)質(zhì)押。并委托律師事務(wù)所向方炎林發(fā)出律師函,要求其立即停止一切違約行為、立即解除相關(guān)全部質(zhì)押、承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
同時(shí),宜通世紀(jì)明確表示不同意、不追認(rèn)、不認(rèn)可方炎林未經(jīng)公司同意隨意質(zhì)押股份的行為。
? 被隱瞞債務(wù)
本以為可以安份一點(diǎn)的子公司,忽然發(fā)現(xiàn)他還隱瞞了“婚史”。
倍泰健康于2018年6月22日收到深圳仲裁委員會出具的仲裁通知書,仲裁事項(xiàng)當(dāng)事人許冠群要求倍泰健康償還7000萬元及相應(yīng)利息。
原來,倍泰健康于2016 年7月25日與許冠群簽訂了借款合同,向許冠群借人民幣7000萬元。方炎林等提供保證擔(dān)保,向許冠群承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
借款到期后,倍泰健康未按期清償本金7000萬元及利息2000多萬元,方炎林、李詢也未能代倍泰健康清償。
沒完的是,緊接著又有一件債務(wù)浮出水面。
根據(jù)風(fēng)報(bào)開庭報(bào)告,當(dāng)事人林潔萍出具的民事起訴狀,其于2018年5月30日向被告方炎林、李詢出借100萬元。被告倍泰健康東莞分公司負(fù)責(zé)人方炎林以該分公司名義,簽訂保證合同,為本案借款提供連帶保證。2018年6月30日,被告方炎林、李詢未按照雙方約定還款,已經(jīng)構(gòu)成違約。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告林潔萍向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟,其認(rèn)為,被告倍泰健康系宜通世紀(jì)獨(dú)資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司,被告宜通世紀(jì)依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
最近,宜通世紀(jì)自己給倍泰健康發(fā)放的5000萬委托貸款也出現(xiàn)了違約,于2018年7月27日向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。
關(guān)于倍泰健康被重組收購前是否還存在其他隱瞞的債務(wù),就不得而知了。但若有,我都替宜通世紀(jì)頭疼。
綜上所述,方炎林等人業(yè)績承諾未完成、違規(guī)質(zhì)押承諾、債務(wù)違約涉嫌犯罪,部分財(cái)產(chǎn)已被法院查封、凍結(jié)或扣押,倍泰健康能不能正常運(yùn)營還是個(gè)問題,對應(yīng)的商譽(yù)當(dāng)然只能計(jì)提減值。
回顧本案例,由于宜通世紀(jì)對子公司倍泰健康以“業(yè)績對賭協(xié)議”代替管理,缺少對子公司管理層的監(jiān)督;以“縱容”代替內(nèi)控,竟然選擇豁免業(yè)績補(bǔ)償方的補(bǔ)償義務(wù);對潛在的重大風(fēng)險(xiǎn)缺乏監(jiān)督,未能提前發(fā)現(xiàn)潛在重大風(fēng)險(xiǎn),最終導(dǎo)致了巨額的商譽(yù)減值,致使業(yè)績大量虧損。
聯(lián)系客服