第三期題目：
作者：崔護
去年今日此門中，
人面桃花相映紅。
人面不知何處去，
桃花依舊笑春風。
11
隨之有解意春風，憶歷歷舊游，醉筆猶存題句想；
來者俱多情嘉客，值盈盈巧笑，桃花亦做美人看。
——春淺淺
簡評：這聯(lián)很不錯。從語言到節(jié)奏，再到立意和氣脈，整個完成得很得體，看似漫不經心，卻見功力不凡，輾轉中風致翩翩，不落窠臼。做，或應為作。
別來方是客，幾度行尋，檻外隔花懷底事；
重遇藉憑詩，一生難得，人間把酒祝東風。
——清予
簡評：起句便切入一種隱忍的心境，腰四字挺起，把結句那種哀而不傷的味道綰合得纏綿悱惻。作者雖然在下聯(lián)下了重遇一語，但很快讀者會明白：重遇的是桃花，而非人面。這樣處理很有藝術效果，也讓結句的把酒祝東風有了著落。有個小問題：藉憑，廢了一個字。
莊院本尋常，為崔生兩訪一題，便存勝境;
桃花開幾度，自息氏三年無語，已殉癡情。
——海棠夜語
簡評：能翻開一境，便自得風流。上聯(lián)言詩本事，下聯(lián)拉息夫人，出人意表，手段高明。感覺下結四字若能隱而不發(fā)，當更覺錐心。
桃花開幾世幾生，方證前緣，紛紛疑幻佳人面；
過客越重山重水，偶經此處，寂寂空吟崔子詩。
——一脈花香
簡評：這聯(lián)有氣格。從影視劇切入，很討巧。紛紛不如夭夭，畢竟前面是開字。下聯(lián)表明作者態(tài)度，勸后來人莫無病呻吟，偶經此處四字很見功力，使得結句可以力不虛發(fā)。
那時春色遷縈我；
從此桃花即是卿；
——桃兒她成了妖
簡評：這個不錯，景語情語皆到好處。只是莫非愚鈍，不知遷縈當作何解，出自何處。
料邂逅弗可錯肩，機緣難偶，想崔御史扼腕當時，徒生戚戚;
得廝磨若堪攜手，妙契相投，縱陽春花笑容依舊，等視云云。
——不孤不黨
簡評：這聯(lián)手法老到，反轉得體。覺上聯(lián)機緣難偶四字稍懶。下聯(lián)得、縱二字也都差一點味道。喜歡結句句式的那份從容氣度，像是那種穩(wěn)穩(wěn)的幸福。
一剎春風醉了誰？待柴門叩響，便成絕唱；
千年故事猶羨我，悵人面渺然，依舊桃花。
——寒卿
簡評：上聯(lián)饒有新意，下聯(lián)乏善可陳。
勸公子隨緣，置此深情，誰料換來空落落；
關桃花何事，非其際遇，我仍肆放一年年。
——籬邊客
簡評：這個的立意和語言都比較新奇。上聯(lián)以規(guī)勸后來人惜緣為主線，有“花開堪折直須折，莫待無花空折枝”的味道。下聯(lián)有暗諷之意，稍嫌說得滿了些。
倚門忽怯步，睹物失神，經年萍水深情，曾約同歸春信者。
閣淚正沉吟，捻枝對影，驚夢花僮俏語，笑言折與玉人乎？
——柳生
簡評：這個像是電影中的橋段，以蒙太奇的手法切換，無縫對接。尤其是下聯(lián)的花僮出場，真是搶鏡。唯覺下起用力稍重。
人言初見最臻，那日春風如我，桃花若爾；
佛曰此緣尚淺，余生長對空庭，獨續(xù)殘詩。
——霏霏
簡評：上聯(lián)描摹得還是比較順暢的，下聯(lián)邏輯性有些牽強――感覺佛應該不會說這話的。
人事兩牽縈，縱急馬乏程，門掩每教封客步；
時光空棄擲，問桃花流水，詩題猶是答春風。
——風一樣自由
簡評：下聯(lián)三個分句各自很凝煉，也很雅致，之間的銜接也緊湊。相比之下，上聯(lián)就遜色了些，有湊對之嫌。
柴門空掩，桃色初開，舊跡尋來人不見；
流水煙光，春風笑靨，情思寥落淚潸然。
——十里花開
簡評：下聯(lián)三個分句各自很凝煉，也很雅致，之間的銜接也緊湊。相比之下，上聯(lián)就遜色了些，有湊對之嫌。
吾亦如花，待五百年后笑誰，尋芳破得春風信；
此番解語，于三千夢中折紙，退筆沉吟雪白頭。
——大唐
簡評：這聯(lián)大膽，直接開筆寫《都城南莊續(xù)集》似的。起從不遇后展開，全憑個人想象和才力行筆。對仗稍嫌草率，除五百三千之外，幾無亮點。
去歲此相逢，憶笑靨嫣然，客攜思念來千里；
春風今又是，問劉郎識否，人變桃花哪一枝？
——麥琪
簡評：應該是先得下聯(lián)，再悉數(shù)推導出上聯(lián)?？蛿y思念四字嫌過實。人變桃花哪一枝亦不得要領，或可作 卿在桃花第幾枝 之類……
昔游無意惹裳紅，教難眠中月悄移，似蝶似夢渾不識；
新萼微涼鎖銅綠，竟已慣東風暗換，流年流水等閑看。
——麥琪
簡評：起結都不錯，文字也自然流暢。兩腰略嫌過實而乏力。
聯(lián)系客服
