九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

85/1.4那頭其實(shí)蠻厚道的，價(jià)定得比其他家都低，成像也不錯(cuò)?？删褪抢嫌腥嗽嵅∷蠊馊?。于是蔡司一生氣，“拳頭”就誕生了。這回成像是挑不出毛病了，就剩下一個(gè)問題——價(jià)格我們來算筆賬，85/1.4是5K，“拳頭”光圈大了半檔，加5K這是本兒，MTF顯著提升，再加5K花得不冤，增加了floating element提高近攝質(zhì)量，加大了裝配調(diào)試難度，又得5K。因此，我覺得蔡司的定價(jià)（20K）不能算貴，還白送了一個(gè)紀(jì)念版呢至于成像方面，壇子里那幾個(gè)毒販已經(jīng)放得夠多了，就不提啦by 錦塵二、康泰時(shí)G系——Hologon16F8市面上能買到的鏡頭，99.9％都是由工程師設(shè)計(jì)的，只有不到0.1%的鏡頭才是由科學(xué)家發(fā)明的，而Hologon就是其中之一（“工程師”和“科學(xué)家”之間還有“設(shè)計(jì)”和“發(fā)明”之間的區(qū)別就不解釋了 ）。Hologon的發(fā)明類似于蔡司在1896年發(fā)明Planar，在1902年發(fā)明Tessar。不同的是，后兩者已經(jīng)被幾乎所有的鏡頭設(shè)計(jì)廠家拷貝過，而Hologon至今還沒有第二個(gè)廠家能夠復(fù)制。所以說“Hologon是蔡司的一面旗幟”絕不為過，它是蔡司作為一個(gè)鏡頭“發(fā)明”大廠區(qū)別于其他鏡頭“設(shè)計(jì)”廠家的標(biāo)志性產(chǎn)品！Hologon的神奇之處在于——理論上只使用了三片鏡片就解決了超廣角鏡頭最難解決的畸變問題，而且是完美的解決是天才的光學(xué)/數(shù)學(xué)家的奇思妙想！除了零畸變以外，Hologon16F8的色彩和層次（特別是層次）也是蔡司頭中頂級的（和傳奇的萊卡口Hologon15比起來，Hologon16把其中的前兩片分別分解為兩片膠合的結(jié)構(gòu)，降低了生產(chǎn)成本，提高了解析力，最重要的是——價(jià)格合理得多）by bullcai三、康泰時(shí)N系——Tele-APOTessar400F4蔡司在長焦上標(biāo)注APO是極其吝嗇的即使已經(jīng)達(dá)到甚至超過了日系廠家的APO標(biāo)準(zhǔn)也可能不標(biāo)（比如Y/C那支100-300）而一旦標(biāo)注了APO就一定具有超凡脫俗的光學(xué)素質(zhì)。Y/C的兩支APO長焦200/2和300/2.8都是怪獸級的，前者被一些香港器材店稱作“鎮(zhèn)店之寶”，售價(jià)5萬左右而后者更是高達(dá)10萬RMB。和它們比起來，N系的APO-TeleTessar400F4簡直太合算了！MTF與前兩者在伯仲之間，而價(jià)格才2萬多。甚至，還帶超聲波自動(dòng)對焦?。ǔL焦多用于生態(tài)/運(yùn)動(dòng)題材，自動(dòng)對焦還是很有用的）四、康泰時(shí)645系——APO-MakroPlanar120F4康泰時(shí)645在產(chǎn)的時(shí)候，評價(jià)一直不高，在哈蘇面前總是低人一頭，當(dāng)時(shí)我覺得很奇怪，哈蘇蔡頭是蔡司嫁出去的姑娘，而康泰時(shí)蔡頭是跟自己姓的兒子。蔡司實(shí)在沒有道理厚彼薄此。至于價(jià)格上的差異，我更愿意相信是產(chǎn)地人工成本、鏡間快門和直銷/哈蘇轉(zhuǎn)銷這幾方面帶來的隨著康泰時(shí)的停產(chǎn)，645的價(jià)值也在越來越多地被人們認(rèn)識到，但直至今日仍然達(dá)不到哈蘇的高度。不過，康泰時(shí)645系中有一支頭絕對可以讓哈蘇的“鐵絲”啞口，這就是APO-MakroPlanar120F4。這支微距是蔡司所有微距頭中迄今為止唯一的一支APO，其結(jié)果是驚人的！顛覆了中幅鏡頭分辨率比不過135頭的傳統(tǒng)觀念作為Y/C系中MTF王者的MP100，和APO-MakroPlanar120F4比起來都要汗顏考慮到后者的成像面積幾乎是前者的四倍，怎能不讓人吃驚！吃驚！再吃驚！曾經(jīng)有康泰時(shí)N系的朋友發(fā)信給德國蔡司咨詢N系MS100那支微距，沒想到蔡司回信說你用轉(zhuǎn)接環(huán)接645那支吧，實(shí)在搞笑的很！五、哈蘇系——Distagon40F4IF哈蘇系選了這支沒選Biogon38，可能一些老派“哈絲”要跟我玩命，呵呵確實(shí)，在廣角段，Biogon結(jié)構(gòu)相對Distagon有先天的優(yōu)勢，但最終結(jié)果還取決于廠家花費(fèi)心血的多少（可以參考一下我的一篇舊文——紙上談兵之——挑戰(zhàn)旁軸相機(jī)廣角鏡頭先天優(yōu)勢說）。這就像龜兔賽跑，底子再好不努力也不成。Biogon38這個(gè)頭可能一開始就太優(yōu)秀了，沒有多少改進(jìn)的余地，幾十年來一成不變，而Distagon40F4是蔡頭里很少的不斷通過改款提高性能的一支這一點(diǎn)對于以固執(zhí)著稱的蔡司來說絕對難得?。赡茱L(fēng)光是哈蘇的命根子，而40是風(fēng)光的黃金焦段，蔡司是被哈蘇逼的吧）這種不斷的改進(jìn)，到了IF這一代終于由量變達(dá)到了質(zhì)變，烏龜超過了睡覺的兔子。從MTF來看，40已經(jīng)把38甩下了半個(gè)馬位，雖然后者已經(jīng)足夠驚人，暗角無疑是Distagon的長處，而畸變依然是Biogon的絕活，不過對于風(fēng)光來說，畸變應(yīng)該不是特別重要。而單反帶來的精確構(gòu)圖和觀察濾鏡效果這兩大優(yōu)勢卻是風(fēng)光拍攝所看重的。目前階段，真的看不出有選38而不選40IF的道理——除了拍攝建筑。六、萊卡口ZM系——Biogon25F2.8對于萊卡口的ZM鏡，萊卡鐵桿多少有些不以為然，“不就是我們的廉價(jià)低質(zhì)替代品嗎？”說“廉價(jià)”，確實(shí)是ZM鏡的定位。但要說“低質(zhì)”，機(jī)械上也許馬馬虎虎說得，光學(xué)上就一定要小心了，特別是碰到Biogon25F2.8和Biogon35F2的時(shí)候，從這兩支中選出一支作為ZM的代表，讓我死了不少腦細(xì)胞。最終敲定25，只是因?yàn)檫@個(gè)焦段的Biogon更為正宗一些，25是一個(gè)蔡司偏愛的焦段，這可能是他在這支頭上發(fā)力的一個(gè)原因不過我覺得更大的可能性是旁軸的取景器使然，內(nèi)置取景器最廣用到28，再廣就要改用外置式了。僅僅廣了3毫米，憑什么讓別人選擇你而承受外置取景的麻煩？在25上面不發(fā)力不行?。。ú趟镜氖袌霾吭谶@種問題上一直是非常精明的，Y/C系的鏡頭群布局可見一斑）。從各種機(jī)構(gòu)或個(gè)人的評測結(jié)果來看，Biogon25不僅是ZM Biogon鏡頭群中的佼佼者，而且打敗了萊卡24。by Vieri萊卡口ZM系——Biogon35F2說萊卡口的35mmF2，必然要從萊卡說起，這個(gè)焦段/規(guī)格，是萊卡的根基，是他幾十年來傾注了無數(shù)心血的地方！從萊卡前后四代的光學(xué)發(fā)展歷程來看，這個(gè)看似簡單的規(guī)格要想做到完美卻也是相當(dāng)?shù)牟灰?。光學(xué)思想來自于雙高斯，但使它走上神壇的是那兩片螢石如果放在今天，八妹加上最新的鍍膜技術(shù)，絕對能把ASPH打翻在地，只是成本無法想象。當(dāng)年，也是成本的問題，八妹變成了六妹，這是個(gè)可憐的孩子，分明是想告訴人們，離開螢石的雙高斯在35mm是多么的無助！于是輪到了七妹，哎！說什么呢？看看七妹的光學(xué)結(jié)構(gòu)吧，硬生生在雙高斯上打了一個(gè)補(bǔ)丁，打得如此難看！其結(jié)果，邊角提升了，中心又惡化了，MTF變得古古怪怪。最后，ASPH來了，萊卡終于放棄了雙高斯，可是竟然選擇了單反上迫不得已才使用的反攝遠(yuǎn)！這就像19世紀(jì)要從英格蘭去美國西海岸，開始覺得理所當(dāng)然應(yīng)該橫渡大西洋?？珊髞戆l(fā)現(xiàn)從陸地上橫跨美洲實(shí)在太難，于是轉(zhuǎn)而好望角——印度——洛杉磯，繞了3/4個(gè)地球不知道費(fèi)盡了千辛萬苦的萊卡現(xiàn)在看到蔡司的Biogon35F2心里會(huì)是怎樣的感受？ Biogon35F2并沒有使用非球面或是什么特殊材料的玻璃，這也是蔡司的一貫風(fēng)格，就像武林宗師通常只使用一些最簡單的兵器或根本不用兵器。一切從結(jié)構(gòu)出發(fā)，這是蔡司的座右銘。把最拿手的Biogon進(jìn)行了一番大改后誕生的35F2，MTF明顯超越了萊卡ASPH，而畸變更是近乎于零。Biogon35F2——蔡司的巴拿馬運(yùn)河！by yunyan七、尼康口ZF系——APO-Sonnar200(或180)F2.8這支頭是我杜撰出來的，請參考拙作——預(yù)測一下蔡司ZF(ZS)的下一批鏡頭（YY貼）其實(shí)ZF已經(jīng)推出的鏡頭有幾支我還是相當(dāng)動(dòng)心的，像25，還有那兩支微距。不過我還在期待更加令人激動(dòng)的新鏡，包括這支長焦Y/C口的180俗稱“奧林匹克松那”，是富有悠久歷史的傳奇鏡頭，雖然它擁有迷人的散景和獨(dú)特的柔和味道，但嚴(yán)格地從光學(xué)上講，絕不是一支牛鏡。期待ZF能夠在不失去原有味道的基礎(chǔ)上將它APO化 ，這個(gè)要求會(huì)不會(huì)太過分？結(jié)束語這選自蔡司七個(gè)系統(tǒng)的七支鏡頭，基本上代表了蔡司在該系統(tǒng)上的殫精之作，從焦段上說，基本涵蓋了從超廣角到超長焦的廣闊焦段（從焦段出發(fā)，ZM系換成35mm就更理想了）而從鏡頭結(jié)構(gòu)上說，涵蓋了蔡司最主要的六種光學(xué)結(jié)構(gòu)——Planar、Sonnar、Tessar、Distagon、Biogon和Hologon（玩蔡司不能不談結(jié)構(gòu)，請參考拙作——同焦段不同結(jié)構(gòu)蔡司鏡頭猜圖兼對比）。全部玩過這蔡司七劍的人，起碼可以宣稱：蔡司——某某到此一游補(bǔ)充：蔡司懷舊老劍之一——康泰時(shí)Y/C系Tessar45F2.8對事物的評判，如果不能站在特定歷史的角度，往往會(huì)有失偏頗，評判天塞，就必須回到上個(gè)世紀(jì)初那個(gè)還沒有發(fā)明鍍膜的黑暗年代?，F(xiàn)今流行的標(biāo)準(zhǔn)鏡頭結(jié)構(gòu)——雙高斯，其實(shí)早在1896年就在蔡司科學(xué)家的圖紙上演算出來了，然而它對像差的完美消除僅僅只能停留在理論上，因?yàn)檫^多的玻璃/空氣接觸面引起的反射嚴(yán)重破壞了影像。到了1902年，天塞誕生了，四片三組的相對簡單結(jié)構(gòu)降低了反射帶來的影響，而成像質(zhì)量，達(dá)到了這個(gè)級別所能達(dá)到的極限。它出色的成像很快得到了“鷹眼”的美譽(yù)，進(jìn)而引發(fā)了一輪仿造的熱潮。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，天塞是迄今為止被仿造次數(shù)最多的一種光學(xué)結(jié)構(gòu)。而且，這個(gè)紀(jì)錄恐怕很難有人能夠打破了到了二十世紀(jì)中葉，隨著抗反射鍍膜技術(shù)的發(fā)明和不斷改進(jìn)，雙高斯結(jié)構(gòu)的理論優(yōu)勢終于得以發(fā)揮。天塞帶著曾經(jīng)的光環(huán)漸漸離人們遠(yuǎn)去，再后來康泰時(shí)也將其停產(chǎn)。不過，最執(zhí)著的蔡司迷都是懷舊的，復(fù)產(chǎn)天塞的呼聲一直沒有停息，蔡司終于順應(yīng)民意，再次推出了康泰時(shí)Y/C系Tessar45F2.8。這是一支頗具特色的鏡頭雖然它四角結(jié)像不佳、雖然它收縮光圈焦點(diǎn)漂移、雖然它影調(diào)層次不夠豐富、雖然它色彩不夠濃郁，但它擁有極強(qiáng)的線條刻畫能力和極佳的空氣通透感，拍出的照片給人印象深刻！由于原本空氣接觸面就少，再加上多層鍍膜技術(shù)，T45號稱不會(huì)漏過最最細(xì)微的一絲光線。到了2002年，天塞百年誕辰的時(shí)候，蔡司再次推出T45的百年紀(jì)念版，選用鈦金屬材料，配以更為嚴(yán)格的玻璃選材和最新的鍍膜技術(shù)，而價(jià)格幾乎與普通版相當(dāng)！看起來蔡司是把它當(dāng)作送給執(zhí)著的蔡司迷的禮物。不過，康泰時(shí)自己恐怕不會(huì)想到，留給它做這種厚道事的時(shí)日已經(jīng)不多了(黯然神傷……)近些年，比較出名的采用天塞結(jié)構(gòu)的鏡頭還有Nikon45、路來AFM35和萊卡50/2.8而其中在產(chǎn)的只有萊卡50/2.8了。蔡司恐怕沒有想到，替它延續(xù)這段傳奇的竟是它幾十年恩恩怨怨的老對手……（關(guān)于萊卡50/2.8還有一個(gè)小故事，多少又有點(diǎn)調(diào)侃萊卡）反正該得罪的在第六劍version 2.0已經(jīng)得罪了，就不管那些了！我在第一次看到萊卡50/2.8上一代產(chǎn)品的光學(xué)結(jié)構(gòu)圖時(shí)頗有些吃驚因?yàn)樗墓鈱W(xué)鏡片結(jié)構(gòu)與天塞一模一樣，而光圈位置卻從天塞的二/三組之間改到了一/二組之間，難道說蔡司的設(shè)計(jì)不是最佳，萊卡又進(jìn)行了優(yōu)化？可是看了看萊卡那支的MTF，不如蔡司??？？？帶著這個(gè)疑惑四處搜索答案，最后得到的竟然是——萊卡為了避免向蔡司付專利費(fèi)?。?！這個(gè)情形一直延續(xù)到了大約上個(gè)世紀(jì)八十年代由于已經(jīng)很少有人仿制天塞，蔡司停止了對它的專利保護(hù)。之后，萊卡推出了50/2.8的現(xiàn)今版，光圈位置回到了天塞應(yīng)有的二/三組之間表現(xiàn)大幅度提升，達(dá)到了天塞應(yīng)有的水準(zhǔn) ）蔡司懷舊老劍之二——萊卡口ZM系Sonnar50F1.5近幾十年來，隨著計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)的應(yīng)用和鍍膜/玻璃材料技術(shù)的發(fā)展，各個(gè)鏡頭設(shè)計(jì)廠家的產(chǎn)品都取得了可喜的進(jìn)步。但是，消除像差，有時(shí)同時(shí)意味著“味道”的丟失。事實(shí)上各個(gè)廠家的產(chǎn)品正在往越來越趨同的方向發(fā)展（因此，一些玩家更樂于在一些老鏡中去尋找那與眾不同的特色）而這種“趨同”在大口徑標(biāo)準(zhǔn)鏡頭系列里現(xiàn)得尤為明顯，因?yàn)榇蠹覠o一例外地選用了基于雙高斯原理的光學(xué)結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)，最近終于被蔡司發(fā)布的萊卡口ZM系Sonnar50F1.5所打破。談到這支鏡頭，必然要從七十年前那支傳奇的Sonnar50F1.5說起。讓我們再次回到那個(gè)沒有鍍膜的黑暗年代。天塞雖然結(jié)構(gòu)簡單，成像出色（當(dāng)年），但有一個(gè)致命的弱點(diǎn)——無法制造出大光圈的鏡頭，幾經(jīng)努力依然無法突破F2.8的極限，這對于喜歡人像和弱光攝影的人來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。此時(shí)，所有的廠家都在絞盡腦汁，力圖開發(fā)出更大口徑的標(biāo)頭以萊卡為代表的多數(shù)派選擇了雙高斯之路，但依然受鏡片/空氣接觸面反射的影響，效果不甚理想。而蔡司另辟蹊徑，開發(fā)出了轟動(dòng)一時(shí)的Sonnar50F1.5，這支鏡頭由七片三組構(gòu)成，其中除了最前面一片獨(dú)立鏡片以外，后面兩組都由三片鏡片膠合而成。這樣做的目的主要就是為了將鏡片/空氣接觸面減少到天塞的水平（六）以第二組為例，膠合的三片鏡片中居中的一片由折射率很低的玻璃材料組成，它替代了原本可以由空氣組成的折射光路，從而消滅了兩個(gè)鏡片/空氣接觸面。不過，這樣帶來的問題是設(shè)計(jì)的復(fù)雜程度大大增加了，在那個(gè)全憑筆紙運(yùn)算的年代確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)。最終，努力沒有白費(fèi)，Sonnar50F1.5馬上成為市場上同級別鏡頭中的佼佼者，并獲得“松納油潤”的美譽(yù)?？上У氖牵@種風(fēng)光沒能持續(xù)很久，鍍膜技術(shù)的發(fā)展和單反的大行其道促進(jìn)了雙高斯的搶班奪權(quán)（它的后截距較短，不足以讓出反光鏡的空間）。Sonnar50逐漸被人們遺忘……時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)，蔡司重新打造萊卡口的Sonnar50F1.5，其用意何在？論分辨率和像場平整度比不過雙高斯，還患有和天塞一樣的收縮光圈焦點(diǎn)漂移的慢性病，難道僅僅是為了緬懷歷史？從蔡司發(fā)布的樣照能夠找到答案——Sonnar50繼承了老松納油潤的色彩和雙高斯無法企及的迷人散景，非常適合于大光圈拍攝人像，喜歡標(biāo)頭視角人像效果的朋友不應(yīng)該錯(cuò)過。遺憾的是，這支新鏡并沒有完全復(fù)制老鏡的鏡組結(jié)構(gòu)六片四組，把前面提到的那片低折射率鏡片替換成了空氣