原公訴機(jī)關(guān)山西省太原市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)靳某某，男，1959年11月3日出生于山東省青島市，漢族，大專文化，原系山西省高平市公安局副政委兼城鎮(zhèn)中心派出所所長，住高平市小康區(qū)6排9號(hào)，2001年6月17日被拘留，同年6月30日被逮捕。現(xiàn)押于太原市公安局尖草坪分局看守所。
辯護(hù)人張世平、李艾梅，山西天秤律師事務(wù)所律師。
山西省太原市中級(jí)人民法院審理太原市人民檢察院指控原審被告人靳某某犯徇私枉法罪一案，于2002年1月2日作出(2002)并刑初字第14號(hào)刑事判決。原審被告人靳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1997年11月3日上午10時(shí)許，王峰(已判刑)在高平市人民醫(yī)院門口，因拒交通行費(fèi)與該院保衛(wèi)科門衛(wèi)楊連成發(fā)生口角，并相互推打，被群眾拉開后，王峰糾集數(shù)人攜帶木棒等兇器，竄至該院副院長辦公室將楊連成毆打致傷后，逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，高平市公安局城鎮(zhèn)中心派出所接到高平市人民醫(yī)院的報(bào)案后，由李興唐、李剛、常文明等南片干警出警調(diào)查，1998年3月23日該所委托高平市公安局技術(shù)中隊(duì)對(duì)楊連成的傷情進(jìn)行鑒定，4月1日作出鑒定結(jié)論：楊連成的頭部、胸背部損傷為輕傷。南片的干警將調(diào)查的情況和鑒定結(jié)論向當(dāng)時(shí)任所長的靳某某進(jìn)行了匯報(bào)。根據(jù)法律規(guī)定，王峰等人的行為涉嫌尋釁滋事犯罪，應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。但案發(fā)后，時(shí)任晉城市城區(qū)區(qū)委副書記的王峰之父王新喜聽到其子發(fā)生此事后，給靳某某打電話詢問此事，要求盡快妥善處理。1998年 6月5日，被告人靳某某只經(jīng)事先征得雙方的同意，在雙方并未到場的情況下，先后由楊連成和王峰分別在該所指導(dǎo)員草擬的治安案件調(diào)解書上簽了字。王峰一次性賠償楊連成的各項(xiàng)損失12150元。致使王峰等人未能及時(shí)受到刑事追究。認(rèn)定此事實(shí)的證據(jù)有證人李天保(高平市人民醫(yī)院門衛(wèi))、李振祥、李本法(高平醫(yī)院干部)、李興唐、常文明、孟國清、李剛(高平市城鎮(zhèn)中心派出所干警)、王新喜(王峰之父)、楊連成的證言，證人王峰、田雨、趙路明(已判刑)、杜海生在 2001年8月的供述，高平市公安局(98)活檢字第21號(hào)傷情鑒定，書證楊連成與王峰雙方達(dá)成協(xié)議的“治安案件調(diào)解書”，被告人靳某某的供述，長治市中級(jí)人民法院(2001)長刑初字第63號(hào)判決書對(duì)被告人王峰涉嫌此案系按尋釁滋事罪認(rèn)定。據(jù)此認(rèn)定被告人靳某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
原審被告人靳某某上訴認(rèn)為，原判所列證據(jù)不能證明上訴人有罪，而背離事實(shí)，主觀歸罪，硬是判決有罪，違背了刑事訴訟的法定原則，希望二審法院依法改判。其辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為，上訴人靳某某不構(gòu)成徇私枉法罪。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定1997年11月3日上午，王峰(已判刑)因在高平市人民醫(yī)院門口拒交通行費(fèi)，與該院保衛(wèi)科值班門衛(wèi)楊連成發(fā)生口角，互相推打后，王峰糾集數(shù)人攜帶木棒等兇器，竄至該醫(yī)院將楊連成毆打致傷后逃離現(xiàn)場，高平市公安局城鎮(zhèn)中心派出所接到報(bào)案后，由李興堂、李剛、常文明等干警出警調(diào)查，1998年3月23日該所委托高平市公安局技術(shù)中隊(duì)對(duì)楊連成的傷情進(jìn)行鑒定，4月1日作出鑒定結(jié)論，楊連成頭部、胸背部損傷為輕傷，查案干警將調(diào)查情況和鑒定結(jié)論向當(dāng)時(shí)任所長的靳某某進(jìn)行了匯報(bào)，時(shí)任晉城市城區(qū)區(qū)委副書記的王峰之父王新喜聽到其子發(fā)生此事后，給靳某某打電話詢問此事，要求盡快妥善處理。1998年6月5日上訴人靳某某經(jīng)事先征得雙方的同意后，在雙方未到場的情況下，先后由楊連成和王峰分別在該所指導(dǎo)員草擬的治安案件調(diào)解書上簽了字，王峰一次性賠償楊連成各項(xiàng)損失12150元，致使王峰等人未能及時(shí)受到刑事追究的事實(shí)清楚。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、證人李天保(高平市人民醫(yī)院門衛(wèi))證實(shí)，1997年11月3日上午10點(diǎn)多鐘，有一輛小車要進(jìn)醫(yī)院，我攔住說：“交存車費(fèi)”，那司機(jī)搖下玻璃說：“我到里面取點(diǎn)東西”，站在一旁的楊連成說：“你將車開到一邊”，小車司機(jī)就邊罵邊將車開到門口旁邊。楊連成一聽那司機(jī)罵人，同時(shí)回罵了一聲，這時(shí)那司機(jī)下車來和楊連成吵架，兩人相互打了幾下，被保衛(wèi)科的劉西林勸開了，過了一會(huì)司機(jī)帶了三、四個(gè)年輕人進(jìn)了醫(yī)院將楊連成打傷了。2、證人李振祥、李本法(高平醫(yī)院干部)證實(shí)，本院職工楊連成被人打傷后，于1997年11月4日以高平市人民醫(yī)院的名義向高平市公安局城鎮(zhèn)派出所報(bào)了案。3、證人李興唐、常文明、孟國清、李剛(高平城鎮(zhèn)派出所干警)證實(shí)，接警后，由治安隊(duì)長李剛出警到達(dá)現(xiàn)場后，鬧事的王峰等人已逃離。李興唐、常文明、李剛對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)多次找王峰，始終不能到案。后來是所長靳某某調(diào)解處理了此案。4、證人王峰、田雨、趙路明(已判刑)、杜海生在2001年8 月的供述中，對(duì)毆打致傷楊連成的事實(shí)供認(rèn)不諱。5、高平市公安局(98)活檢字第21號(hào)傷情鑒定結(jié)論：楊連成頭部、胸背部損傷為輕傷。6、證人王新喜(王峰之父)證實(shí)，王峰出事的時(shí)候，我正在山大考試，家里告我王峰出事了，說和醫(yī)院門衛(wèi)打架了，我打電話告訴周海根(高平市公安局局長)把這事盡快處理一下，看對(duì)方傷的厲害不厲害，協(xié)調(diào)一下雙方的工作。接著又給靳某某打了個(gè)電話，我問他是怎么回事，他說因?yàn)樵卺t(yī)院門口收費(fèi)和門衛(wèi)打起來了，打得重不重他也不清楚，我告他協(xié)調(diào)一下雙方的工作，盡快處理此事，不要讓人家家里鬧起來，激化矛盾。7、書證，楊連成與王峰雙方達(dá)成協(xié)議的“治安案件調(diào)解書”。該調(diào)解書載明：(1)楊連成被打致傷所有在醫(yī)院的一切治療費(fèi)用9480.59元由王峰負(fù)擔(dān)。(2)王峰一次性賠償楊連成由此造成的各項(xiàng)損失共計(jì)12150元。(3) 今后雙方均不得借口滋事。8、庭審中，證人楊連成對(duì)調(diào)解內(nèi)容表示滿意，并證實(shí)是自愿達(dá)成的協(xié)議。派出所或主持人靳某某沒有給他施加壓力，主要是考慮到與王峰是本鄉(xiāng)本土的，王峰的父親又是市委副書記，加上他曾到法院咨詢，法院的答復(fù)使他也不滿意，才主動(dòng)要求調(diào)解的。并證實(shí)，靳某某和他說過，你的案子屬自訴案件，你可以到法院起訴。9、上訴人靳某某對(duì)其在處理犯罪嫌疑人王峰案的事實(shí)供認(rèn)。供稱，在處理整個(gè)案件中我都是按治安案件處理的，調(diào)解也是按治安案件調(diào)解的。從未有人提出過王峰涉嫌尋釁滋事。以上證據(jù)經(jīng)原審當(dāng)庭質(zhì)證、能相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人靳某某身為國家司法工作人員，在辦理王峰等人(致人輕傷)一案中徇私情，違反法律規(guī)定，做了治安調(diào)解處理，致使王峰等人當(dāng)時(shí)未能受到相應(yīng)的刑事法律追究，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，但用長治市中級(jí)人民法院現(xiàn)在對(duì)王峰案件的判決衡量當(dāng)時(shí)的處理亦屬不當(dāng)，鑒于本案的具體情況，情節(jié)尚屬輕微，依法可不予刑事處罰。上訴人靳某某所提上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見于事實(shí)和法律根據(jù)不足，不予采納.
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省太原市中級(jí)人民法院(2002)并刑初字第14號(hào)刑事判決，即被告人靳某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
二、對(duì)上訴人(原審被告人)靳某某免予刑事處罰。
聯(lián)系客服
