《西虹市首富》上映一月有余，票房超過25億，按照票價50元一張計算，影響人數(shù)超過5000萬。如果說該片傳達了什么價值觀的話，恐怕也會影響很多人的價值觀。如果說該片就是一個喜劇，不傳達什么價值觀，恐怕就更可怕了（洗腦于無形）。因為，盡管很多時候好像沒有觸及，很多時候根本沒有意識，但是仍然不存在什么沒有價值觀的作品。
作為成功的喜劇作品，在商業(yè)成功以及制作精良上，《西虹市首富》都是值得肯定的。整個影片充滿了諷刺（以及呼應(yīng)經(jīng)典和熱點——梗），它諷刺了足球（假球、球隊、甚至齊達內(nèi)）、碰瓷、惡俗餐飲、裸體藝術(shù)、股市（炒仙股）、專家（股評家）、股神巴菲特、文化類電視節(jié)目、房地產(chǎn)（必貴園）、精英（柳建南）、投資（砸錢）、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意以及夢想、同性戀、保安、服務(wù)員、保潔員、朋友和友情（狗_汪汪）......
[話外：從諷刺的密集和設(shè)計上，開心麻花確實厲害。例如，最后的大翔隊和恒太隊的足球比賽中，艾倫飾演的高然，被宋一鳴飾演的莊強調(diào)侃，而被紅牌罰下，高然下場走過獎杯。不管是調(diào)侃內(nèi)容，還是下場的場景，都在玩2006年世界杯決賽齊達內(nèi)被紅牌罰下的梗。]
實際上，全片所有的諷刺，都可以歸結(jié)到“對金錢的態(tài)度”上，沒錢的人只要面對錢足夠多的時候，一定就會喪失尊嚴，無一例外。反過來，有錢的人只要砸錢，一定會化腐朽為神奇，不管是讓不靠譜的創(chuàng)業(yè)計劃大獲成功，還是讓一個原本“不是一個世界的人”愛上自己。甚至，對于很多普通人來說，減肥如此的難，花上幾千塊錢運動/吃藥/塑身都未必管用，竟然會因為減肥可以賺得眼見為實的幾百上千塊錢而減肥成功（還是通過購買保險的方式）。這里的減肥成功并不是人們仇富（讓王多魚賠光20億）的“功勞”，而是對千千萬萬普通人重視金錢卻無意志品質(zhì)的最大諷刺。
不過，最最厲害的諷刺還是在柳建南和夏竹兩個人物身上。柳建南未出場就營造了集高學歷、精英、學者、模范于一身的十大青年光環(huán)，但人物一出場，面對金錢秒變唯利是圖、虛偽偽善，隨著劇情的發(fā)展，其諂媚、吝嗇、沒有骨氣、陰險更是逐一顯露，最后那句為王多魚和夏竹送去的祝福，簡直讓人作嘔。
相比之下，對夏竹的諷刺則極其隱晦。她不僅敬業(yè)、善良、爽直、勇敢，以至令人尊敬，而且有霉運、弱小、孤寂，以至令人憐憫。然而，在她的生日被柳建南所毀并傷心透頂?shù)那闆r下，在此前王多魚并沒有追求她的征兆的情況下，夏竹自己卻“想入非非”地自認為王多魚的煙花是為她而放，“清高”就此潰于蟻穴。
在王多魚接下來“浪花一朵朵”的“攻勢”下，她半推半就、欲迎還拒地，步步走進了王多魚的懷抱。在擔心王多魚不靠譜的投資失利，卻得知獲得成功的消息之后，還誠懇地為自己的“短視”而向王多魚道歉。盡管有坐網(wǎng)約車發(fā)現(xiàn)碰瓷是真而明白最初是誤會了王多魚這個情節(jié)，但如果用此來填補夏竹為什么愛上王多魚的心理邏輯，是弱得不能再弱了。顯然，劇情的設(shè)計有意無意的，還是金錢的力量更大。
可是，夏竹難道不是因為王多魚肯放棄三百億來救他而愛他的嗎？這就涉及到另一個更深層次的邏輯了，即整個故事的主題預設(shè)問題，只有這個預設(shè)不證自明的成立，才會有后面一系列的故事。
為了直覺的疑惑，為了這篇文章的觀點和邏輯有證據(jù)，我也是二刷電影，反復思考，終于明白了下面這個道理：王多魚是二爺?shù)摹拔ㄒ弧崩^承人，雖然二爺對王多魚設(shè)置了三道考驗，但如此謹慎又法力（錢力）通天的二爺和“二奶”金先生，實際上在考驗之前對王多魚已經(jīng)是基本認可的，料想他應(yīng)該能夠通過考驗，即使他通不過考驗，估計也會有B計劃，三百億早晚是王多魚的。
也就是說，王多魚繼承300億幾乎是確定的結(jié)果，三道考驗不過是為了王多魚的成長進行的鍛煉計劃，想想帶著條件一個月花光10億比賺到10億一點都不簡單，這也是只有富豪們才會想到的鍛煉繼承人的方法。
只有這樣想了，才能明白劇中最重要的一個“諷刺”線索，即王某聰?shù)?0億身家發(fā)型。表面，這好像是全劇唯一諷刺金錢或者說“有錢人”的地方。然而，有了上面的推斷，表面的諷刺實際轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N拜服。不管是1億小目標，還是給兒子5個億練手，在普通人根本無法理解的數(shù)字和想法，在富豪看來，是再小兒科不過，以及再劃算不過的想法了。這與整個《西虹市首富》的故事框架，即一個月花光10億（背后還有300億）的考驗計劃及效果，是如此的匹配。
因此，充滿諷刺的《西虹市首富》實際上唯獨沒有諷刺金錢。再對比《西虹市首富》所改編的原版電影《布魯斯特的百萬橫財》，后者的主題可確實是在諷刺金錢??！回到我們中國也是一樣，諷刺金錢本是喜劇的最常見題材之一，不管是文學、電影，還是相聲、小品，都有很多這樣的諷刺。例如，我女兒三歲在姥姥家長住時，將一部《三毛流浪記》的畫冊看了一遍又一遍，很是喜歡。三毛很苦，但整個作品透漏著對勞苦大眾的溫暖同情，以及對金錢和“地主”“資本家”的批判。
現(xiàn)在，稍微反思一下就會發(fā)現(xiàn)，我們的喜劇作品對“金錢”的態(tài)度越來越多的不是批判，而是崇拜，低卑上媚的崇拜。這樣的價值觀，難道不值得反思嗎？
即將停筆之時，發(fā)覺這篇文章是我目前最有批判性的一篇了，寫著寫著也被自己的結(jié)論震驚。不過，也不要過于擔心，《西虹市首富》仍然是有正能量的。除了對待作品專業(yè)和誠懇之外，主創(chuàng)們心中的理想通過兩個細節(jié)也顯露無疑。一個是如果王多魚放棄花光10億的考驗，可以拿走一千萬的這個一千萬支票的簽名：金凱瑞，這是主創(chuàng)們對西方喜劇人Jim Carrey的致敬。另一個是多次出現(xiàn)的對我們中國自己的喜劇人周星馳的致敬，包括模仿《少林足球》的鏡頭，以及模仿《功夫》中斧頭幫動作的鏡頭。
還是為開心麻花的喜劇理想點贊！生活，不就是在諸多不如意中將那一點點正能量盡力地擴大嗎？影片最后的足球賽，雖輸也要守住不能輸兩位數(shù)的底線，不正是表達了即使無力擴大正能量，也不能任由負能量過界嗎？
[這也有我最不舒服的一個地方，為什么要讓莊強用下體擋出終場必進的那個球呢？表面看好像是表明很有血性，但不僅看起來不美不舒服，而且似乎寓意了弱者和底層人一無所有只有身體可拼搏可消耗的悲慘。對比之下，世界杯中克羅地亞的最后兩場比賽，人家踢得也很辛苦，但是不壓抑不悲慘，感動中仍有美感]
說了半天《西虹市首富》，標題中的問題，“窮人”的價值感是如何被剝奪的？并沒有正面回答，待有空再單獨成文。
聯(lián)系客服
