九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

歡迎投稿：myyznl@163.com（刑事理論、刑事實(shí)務(wù)、經(jīng)驗(yàn)分享、案例精析等）

當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)錦州市凌河區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，男，1952年11月23日出生于遼寧省錦州市，漢族，初中文化，退休工人，戶籍所在地錦州市凌河區(qū)。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候?qū)彛?013年8月7日被監(jiān)視居住，2014年2月8日被依法逮捕，同年9月3日被取保候?qū)彙?/span>辯護(hù)人張建光，遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王某，1982年10月24日出生，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。系上訴人王某某之子。

審理經(jīng)過

錦州市凌河區(qū)人民法院審理凌河區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯盜竊罪一案，于2014年3月10日作出（2014）凌河刑初字第00005號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院以原審違反法定程序?yàn)橛?，?014年4月16日作出（2014）錦刑二終字第00059號(hào)刑事裁定，將本案發(fā)回凌河區(qū)人民法院重新審判。凌河區(qū)人民法院重審后，于2014年7月30日作出（2014）凌河刑初字第00081號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某某仍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市人民檢察院指派代理檢察員姜巖、王宏波出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護(hù)人張建光、王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原審判決認(rèn)定，被告人王某某系錦州市凌河區(qū)解放路六段某號(hào)的房主，其與愛人谷某某在此房開設(shè)了“佳樂平價(jià)店”，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。2011年11月14日9時(shí)許，遼寧省電力有限公司錦州供電公司用電稽查隊(duì)工作人員韓某某、韓某甲、楊某某三人在“佳樂平價(jià)店”進(jìn)行用電檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人王某某的電表盤未轉(zhuǎn)，遂留下韓某某一人監(jiān)視，韓某甲、楊某某二人進(jìn)入該戶屋內(nèi)檢查用電設(shè)備，當(dāng)二人進(jìn)入室內(nèi)表明身份后，該戶女主人谷某某立即將檢查員韓某甲抱住，另一只手拉住檢查員楊某某的工具兜，阻攔二人不讓進(jìn)入室內(nèi)。同時(shí)，坐在床上的被告人王某某立即跑進(jìn)東屋，迅速撥下竊電的電源線，當(dāng)二人掙脫進(jìn)入室內(nèi)時(shí)，被告人王某某已經(jīng)將竊電現(xiàn)場(chǎng)破壞。隨后，韓某某也一同進(jìn)入該戶室內(nèi)，并對(duì)該戶用電線路和家用電器設(shè)備進(jìn)行了檢查。被告人王某某家庭用電設(shè)備有電爐子2個(gè)、電熱水器1臺(tái)、浴霸1個(gè)、電飯煲1個(gè)、微波爐1臺(tái)、冰柜2臺(tái)、冰箱1臺(tái)、電熱毯2個(gè)、電熱寶1個(gè)。檢查當(dāng)時(shí)用電設(shè)備正在工作的有冰箱一臺(tái)、冰柜一臺(tái)、電爐子一個(gè)。當(dāng)日，韓某某對(duì)被告人王某某家下達(dá)了違約用電（竊電）處罰通知單，記事一欄注明：電爐子1.52、浴霸1.1、淋浴器1.5、電飯鍋0.7、微波爐0.72、熱寶1個(gè)、冰柜2個(gè)、電熱毯2個(gè)、燈408個(gè)。有容量記載的電器總計(jì)容量為7.02KW（不含燈），處罰通知單上注明現(xiàn)場(chǎng)容量為7.5KW，罰款金額55598.40元，被告人王某某的妻子谷某某在用戶簽字欄里寫上“情況屬實(shí)谷某某”字樣，該行下面由谷某某寫上“竊電”字樣。同日，錦州供電公司對(duì)被告人王某某家作出了停電處理。又查明，被告人王某某家2010年11月至2011年4月月均用電量為35.67千瓦時(shí)∕月（其中商業(yè)用電14.17千瓦時(shí)、照明用電21.5千瓦時(shí)）。2011年5月至10月月均用電量為40.83千瓦時(shí)／月（其中商業(yè)用電16.33千瓦時(shí)、照明用電24.5千瓦時(shí)）。2012年1月9日，被告人王某某的妻子谷某某向錦州供電公司營(yíng)銷部補(bǔ)交電費(fèi)7878.30元，補(bǔ)交三倍的電費(fèi)違約使用金22072.71元，共計(jì)29951.01元。再查明，2014年6月26日，經(jīng)遼寧省電能計(jì)量器具檢定站檢定被告人王某某竊電行為為繞越用電計(jì)量裝置用電，竊電量為10583.28千瓦時(shí)。錦州市凌河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定竊電價(jià)值為人民幣7458.37元。

一審法院認(rèn)為

原審法院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，采用繞越供電企業(yè)用電計(jì)量裝置手段，秘密竊取錦州供電公司電能，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的竊電行為有被告人的供述、谷某某的證人證言、違約用電（竊電）處罰單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等證據(jù)相互印證，并形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人繞越用電計(jì)量裝置用電的竊電事實(shí)存在。被告人雖不承認(rèn)有竊電事實(shí)，但此節(jié)其在公安機(jī)關(guān)的第一次無罪供述“檢查當(dāng)時(shí)我家正在使用電爐子”和“以為使用電爐子就是偷電”的說法相吻合，庭審中雖辯解“電爐子在檢查人員進(jìn)屋前已用完，去拔電線是為了收線”的說法與其前面供述相互矛盾，且不符合常理，故對(duì)被告人的辯解理由不予采信。違約用電（竊電）處罰單是現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)竊電的證據(jù)，檢查人員登記的竊電設(shè)備中明確記載有冰柜、熱水器、電飯鍋等用電設(shè)備，雖然該處罰單不是被告人本人簽字，但該處罰單的內(nèi)容被告人是了解且明知的，公安機(jī)關(guān)按照有利于被告人的原則，對(duì)無容量記載的電器及電燈進(jìn)行了合理排除并無不當(dāng)。故被告人和辯護(hù)人的相關(guān)辯解意見無事實(shí)依據(jù)，不予采信。關(guān)于被告人辯稱“是為了取保候?qū)彶耪J(rèn)罪”、辯護(hù)人辯稱公安機(jī)關(guān)偵查人員曾逼迫、誘騙王某某及其妻子谷某某承認(rèn)竊電、非法取證一節(jié)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)的偵查人員對(duì)王某某所做的三份訊問筆錄（有罪供述）和2011年12月2日對(duì)谷某某的詢問筆錄并未有刑訊逼供、誘供等非法取證行為，取證程序合法有效。故其辯解無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人辯稱公安機(jī)關(guān)所做的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄不合法、見證人佟某某非本人簽字一節(jié)，經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，見證人佟某某的簽字系其本人所簽，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查人員為三名痕跡檢驗(yàn)工程師和助理工程師，邀請(qǐng)了兩名無利害關(guān)系公民見證，公安機(jī)關(guān)取證程序符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，故辯護(hù)人的相關(guān)辯解意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。被告人的盜竊數(shù)額有遼寧省電能計(jì)量器具檢定站關(guān)于凌河供電分公司電能被盜竊案所竊電量的鑒定意見書和錦州市凌河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于凌河供電分公司電能被盜竊案的重新價(jià)格鑒定意見書所認(rèn)定，鑒定依據(jù)充分，鑒定程序符合法律規(guī)定，故兩份鑒定意見均有證明效力。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出兩個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)、鑒定人作出的鑒定結(jié)論超過了公安機(jī)關(guān)委托范圍、鑒定機(jī)構(gòu)存在回避情形、鑒定結(jié)論認(rèn)定錯(cuò)誤等辯解意見，經(jīng)查，按照遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省人民檢察院、遼寧省公安廳文件（遼公通（2011）279號(hào)）《關(guān)于辦理盜竊電能犯罪案件有關(guān)問題的意見》，文件賦予了遼寧省電能計(jì)量器具檢定站對(duì)竊電行為及竊電量進(jìn)行鑒定的資格，辯護(hù)人提出的回避申請(qǐng)不符合法定情形，當(dāng)庭予以駁回。雖然公安機(jī)關(guān)僅委托鑒定竊電量，但被告人的竊電行為電力稽查人員根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定已經(jīng)認(rèn)定為表前接電，即繞越用電計(jì)量裝置用電，該行為無需專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，根據(jù)電力常識(shí)即能判斷。同時(shí)，鑒定部門以竊電行為為前提對(duì)電量進(jìn)行的鑒定，屬于正常的鑒定程序。錦州市價(jià)格認(rèn)證中心和及其鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)證書，故辯護(hù)人的相關(guān)辯解意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。鑒于被告人家屬已在錦州供電公司繳納了三倍罰款，該罰款屬于行政處罰，在法院判處罰金時(shí)應(yīng)當(dāng)折抵，并對(duì)被告人在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人王某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百三十九條第二款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條（三）項(xiàng)、第十四條之規(guī)定，判決：“一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金14000元。二、沒收被告人王某某供犯罪所用的作案工具電爐子（2個(gè)）、插排（4個(gè)）、插頭（3個(gè)）、電源線（3根）”。

二審請(qǐng)求情況

上訴人王某某的上訴理由，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，其不構(gòu)成盜竊罪。辯護(hù)人張建光的辯護(hù)意見，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定上訴人王某某有竊電行為，對(duì)王某某竊電數(shù)量及金額的確定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，竊電數(shù)量無法確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定王某某無罪。辯護(hù)人王某的辯護(hù)意見，指控王某某犯盜竊罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告其無罪。錦州市人民檢察院出庭檢察員的意見，一審法院認(rèn)定王某某具有盜電行為是有依據(jù)的；一審法院根據(jù)兩高關(guān)于盜竊罪的司法解釋作為認(rèn)定王某某盜竊電量的依據(jù)是準(zhǔn)確的；現(xiàn)有證據(jù)對(duì)王某某竊電的具體時(shí)間點(diǎn)的認(rèn)定上存在一定的問題，因此該份鑒定意見計(jì)算出的竊電量及盜竊數(shù)額存在一定問題。應(yīng)依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)以及從維護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，依法作出裁判。

本院查明

經(jīng)本院審理查明，上訴人王某某與妻子谷某某于2008年5月在錦州市凌河區(qū)解放路六段某號(hào)開設(shè)了“佳樂平價(jià)店”，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。2011年11月14日9時(shí)許，遼寧省電力有限公司錦州供電公司用電稽查隊(duì)工作人員韓某某、韓某甲、楊某某三人對(duì)“佳樂平價(jià)店”用電線路和家用電器設(shè)備進(jìn)行了檢查，因該戶電表盤未轉(zhuǎn)，遂留下韓某某一人盯守，韓某甲、楊某某二人進(jìn)入屋內(nèi)檢查用電設(shè)備，二人進(jìn)入室內(nèi)表明身份后，谷某某將二人攔住，王某某跑入東屋將電源線拔下，隨后，韓某某也進(jìn)入室內(nèi)。三稽查人員入戶檢查時(shí)王某某家庭用電設(shè)備有電爐子2個(gè)、電熱水器1臺(tái)、浴霸1個(gè)、電飯煲1個(gè)、微波爐1臺(tái)、冰柜2臺(tái)、冰箱1臺(tái)、電熱毯2個(gè)、電熱寶1個(gè)，各房間之間有未收起的電源連接線，東側(cè)房間內(nèi)有拔下的插頭和插排。當(dāng)日，韓某某對(duì)王某某家下達(dá)了違約用電（竊電）處罰通知單，記事一欄注明：電爐子1.52、浴霸1.1、淋浴器1.5、電飯鍋0.7、微波爐0.72、熱寶1個(gè)、冰柜2個(gè)、電熱毯2個(gè)、燈408個(gè)。處罰通知單上注明現(xiàn)場(chǎng)容量為7.5KW，罰款金額55598.40元，王某某的妻子谷某某在用戶簽字欄里寫上“情況屬實(shí)谷某某”字樣，該行下面寫有“竊電”字樣。同日，錦州供電公司對(duì)王某某家作出了停電處理。又查明，上訴人王某某家2010年11月至2011年4月月均用電量為35.67千瓦時(shí)∕月，2011年5月至10月月均用電量為40.83千瓦時(shí)∕月。2012年1月9日，王某某的妻子谷某某向錦州供電公司營(yíng)銷部補(bǔ)交電費(fèi)7878.30元，補(bǔ)交三倍的電費(fèi)違約使用金22072.71元，共計(jì)29951.01元。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、上訴人王某某的供述與辯解證實(shí)，當(dāng)時(shí)谷某某在食雜店的屋里坐著，我在一邊屋里的床上睡覺，我聽見說話聲就醒了，從床上坐起來，聽他們說是電業(yè)分公司的，來查電，我聽見之后就往我家房的東北側(cè)的房間跑，去拔電源插頭，我剛把墻上的線拔下，一個(gè)電業(yè)分公司的人就進(jìn)來，當(dāng)時(shí)我正要拔墻壁插座上的電線插頭，那個(gè)人進(jìn)屋讓我電源恢復(fù)上，我還沒插上，他們又不讓我插上，后來又進(jìn)來2個(gè)人檢查，把電線和插座、插頭，還有2個(gè)電爐子拿到商店里……電爐子就用了一會(huì)，當(dāng)時(shí)沒使用，現(xiàn)在用1個(gè)冰柜……供電公司人員從我家拿走的電源線、插頭、插座是我接的，從這個(gè)插座上連接到其他房間的電線也是我接的。當(dāng)時(shí)電源線和插頭是在北墻上拔下來的。2、證人韓某某證言證實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)凌河區(qū)解放路六段某號(hào)小超市平時(shí)用電量過小，每月用電量40度左右，很不正常。2011年11月14日9點(diǎn)40分，我和韓某甲、楊某某對(duì)這個(gè)用戶檢查。我們?nèi)讼鹊阶呃葯z查這個(gè)用戶的電表，電表不轉(zhuǎn)，我就讓韓某甲和楊某某進(jìn)屋檢查屋內(nèi)是否有設(shè)備在用電，我在電表處盯守。他倆進(jìn)屋后，我聽見屋內(nèi)有喊話聲，我就跑了過去，到屋里見韓某甲正在要求男業(yè)主把拔下的電源恢復(fù)原狀，男業(yè)主不配合?！疫M(jìn)屋看到地面上像蜘蛛網(wǎng)似的連接線延伸至各個(gè)房間，其中被拔下的插頭線為兩棵分開線，插墻壁上帶插頭的線為單棵，另一棵黃色線頭的沒有連在插頭上，線頭有三厘米左右是裸線。經(jīng)測(cè)試連接插頭的線是零線，黃色線應(yīng)該是連接火線用的，但黃線無處可插，就要求男業(yè)主恢復(fù)原樣，問他黃色火線插在哪里，男業(yè)主不說也不配合?；诤髞順I(yè)主承認(rèn)竊電，同意處罰，態(tài)度挺好，我們就沒有再查找火線接入點(diǎn)，這個(gè)火線插點(diǎn)非常隱蔽，用戶不配合非常難找。因時(shí)間已接近中午，我們就沒有繼續(xù)往下檢查，當(dāng)即停止供電。我開始對(duì)他家的用電設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)計(jì)……經(jīng)女業(yè)主核實(shí)了登記的竊電設(shè)備容量及數(shù)量確認(rèn)無誤后在處罰通知單上簽了字。3、證人韓某甲證言證實(shí)，我們到凌河區(qū)解放路六段某號(hào)檢查用電情況，先到他家的樓道的走廊里看到他家的電表，發(fā)現(xiàn)電表不轉(zhuǎn)，韓某某讓我和楊某某到他家屋里看用沒用電，他在走廊里看著電表，我和楊某某進(jìn)屋就說我們是凌河供電局稽查人員來查電，超市門口坐著一個(gè)女的聽說來查電后，就從凳子上站起來，一只手把我抱住，另一手薅住楊某某裝工具的兜子帶，屋里男的從床邊站起來就往里面的房間跑。這時(shí)楊某某把兜扔下也跟到屋里，我把女的掙脫開隨后也進(jìn)到屋里，我看見屋里衛(wèi)生間門口有個(gè)電爐子，上面蓋著個(gè)鐵板，還在紅著，電源已經(jīng)拔下來了，從東側(cè)房間里引出來不少挺亂的電源線，連到各個(gè)屋內(nèi)房間。我就讓他演示，男的把插頭插進(jìn)墻壁插座里后，黃色這棵線怎么也插不進(jìn)去，說明黃色線剛才是插在別處的，但男的不說黃色線剛才插哪了。這時(shí)韓某某也進(jìn)來了，讓男的再演示一下，他就不拿這插頭了，拿別的線，韓某某就說插別的沒用，你就說是怎么整的，問男的是表前接線，還是零線接地，男的承認(rèn)了偷電，并說是零線接地，我們就到電表上檢查接線是否正確，不是零線接地，是表前接線，也就是在電表前接的火線，火線不走電表，我們就問他表前線在哪接的，他就是不說，這個(gè)房間的東西挺多，這個(gè)火線的位置挺隱蔽，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是中午，他家有學(xué)生中午臨時(shí)休息，男的也承認(rèn)了偷電，我們就沒繼續(xù)往下查，當(dāng)時(shí)就把他家的電停了。我們把他家的用電設(shè)備進(jìn)行了登記……我們給他家下了一個(gè)竊電處罰通知單，那個(gè)女業(yè)主認(rèn)真核實(shí)了電器設(shè)備容量及數(shù)量后，在處罰通知單上寫上情況屬實(shí)，竊電，并簽字。然后我們把兩個(gè)電爐子和一些電線插座帶著回單位了，到單位時(shí)發(fā)現(xiàn)那個(gè)黃色銅線不見了。4、證人楊某某證言證實(shí)其與韓某某、韓某甲到凌河區(qū)解放路六段某號(hào)住宅去檢查用電情況的事實(shí)。5、證人谷某某證言證實(shí)，我和王某某在凌河區(qū)解放路六段某號(hào)開一個(gè)叫佳樂平價(jià)店的小賣店。2011年11月14日上午9點(diǎn)多鐘，我在小賣店里坐著，王某某在賣店里進(jìn)門的床上坐著，這時(shí)進(jìn)來三個(gè)人，我問他們是干什么的，他們說是電業(yè)局查電，說我們家偷電，我當(dāng)時(shí)把他們攔住，想讓他們換鞋再進(jìn)屋，我還沒等攔住他們就進(jìn)去開始查電，當(dāng)天就把我們家的電停了……說先讓我交1萬元，再處理，讓我在一張偷電的單子上簽字……我以為使用電爐子算偷電，所以我就在罰款單上簽字了。我們?cè)谶@住了10多年了，有2個(gè)電冰柜，現(xiàn)在就使用1個(gè)，里面有點(diǎn)雪糕；有2個(gè)電爐子，我有時(shí)用它烤石頭子治腿，剛用幾天；有1臺(tái)冰箱，沒使用；有1臺(tái)電視，也不怎么看；賣點(diǎn)有3個(gè)照明燈，平時(shí)用2個(gè)。6、公安機(jī)關(guān)扣押物品清單、照片及用電設(shè)備照片證實(shí)，在上訴人王某某家中提取的電源連接線、插頭、插排及其屋內(nèi)的用電設(shè)備情況。7、違約用電（竊電）處罰通知單證實(shí)，上訴人妻子谷某某在竊電處罰通知單上簽字確認(rèn)其家中用電設(shè)備及書寫了“竊電”字樣等情況。8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄和見證人情況說明證實(shí)案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況。9、上訴人王某某的身份證明證實(shí)上訴人的身份情況。10、個(gè)體工商戶設(shè)立登記審核表及其他查檔材料證實(shí)，谷某某以經(jīng)營(yíng)者的身份于2008年5月15日在錦州市凌河區(qū)解放路六段某號(hào)注冊(cè)成立了錦州市凌河區(qū)新佳樂食雜店的情況。從業(yè)人員為谷某某與王某某二人。11、遼寧省電力有限公司錦州供電公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、供電營(yíng)業(yè)許可證、用電檢查證證實(shí)案件的相關(guān)情況。12、上訴人王某某家2006年到2011年用電情況列表及2010年11月到2011年10月用電明細(xì)證實(shí)上訴人王某某家2006年至2011年用電情況。13、案件來源及抓捕經(jīng)過證實(shí)本案來源及上訴人王某某到案情況。14、遼寧省電力有限公司凌河供電分公司電費(fèi)發(fā)票證實(shí)，谷某某于2012年1月9日向錦州供電公司營(yíng)銷部補(bǔ)交電費(fèi)7878.30元，繳納三倍電費(fèi)違約使用金22072.71元，共計(jì)29951.01元。上述證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人王某某及其辯護(hù)人張建光、王某在本院審理中均未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人王某某犯盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審判決依據(jù)錦凌價(jià)鑒字（2014）第017號(hào)重新價(jià)格鑒定意見書認(rèn)定王某某竊電價(jià)值為人民幣7458.37元，其鑒定標(biāo)的竊電量10583.28千瓦時(shí)系遼寧省電能計(jì)量器具檢定站出具的關(guān)于凌河供電分公司電能被盜竊案所竊電量的鑒定意見書中根據(jù)相關(guān)規(guī)定推算的竊電時(shí)間計(jì)算得出。但該鑒定意見書對(duì)王某某竊電時(shí)間的認(rèn)定及計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能作為定案的依據(jù)。綜合全案證據(jù)，不能確定上訴人王某某的竊電量及犯罪數(shù)額，原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人王某某犯盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名依法不能成立。對(duì)上訴人王某某及其辯護(hù)人所提原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，其不構(gòu)成盜竊罪的上訴理由和辯護(hù)意見本院予以支持。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第一百九十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、撤銷錦州市凌河區(qū)人民法院（2014）凌河刑初字第00081號(hào)刑事判決；二、上訴人王某某無罪。本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)倪凱審判員熊杰審判員郭錦昕

裁判日期

二〇一五年三月九日

書記員

書記員李響