在訴訟中，證據(jù)為王。這是一個眾所周知的事實。
法院審判案件都以查明案件事實為基礎(chǔ)，而證據(jù)作為對案件進行事實認定和定性裁量的關(guān)鍵，其有效性和真實性在一定程度上直接決定了裁判機構(gòu)（包括法院和仲裁機構(gòu)）能否支持當(dāng)事人的訴求。因此，證據(jù)材料能否成為證據(jù)，就顯得尤為重要。
2012年新修的《民事訴訟法》已經(jīng)明確納入了電子證據(jù)，2015年的民訴法司法解釋則明確規(guī)定，電子數(shù)據(jù)指的是通過電子郵件、手機短信、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、微博、電子簽名等產(chǎn)生或者保存在電子介質(zhì)中的信息。
目前微信聊天記錄大量存在，微信聊天記錄需要具備什么條件和形式，才能成為合法有效的證據(jù)？這是牽扯到無數(shù)法官、律師、仲裁員、當(dāng)事人心情的一件事情。
本人作為一名執(zhí)業(yè)十二年的律師，同時也是一名年結(jié)案量數(shù)十宗勞動爭議案件的仲裁員，現(xiàn)結(jié)合司法實踐，給大家講一下微信聊天記錄作為證據(jù)的思考，以求自己在證據(jù)理論和實務(wù)上能得到更大的提升。
一、什么是微信聊天記錄的“三性”？
和所有的證據(jù)一樣，微信聊天記錄的三性也需要具備三性，即真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在我們的傳統(tǒng)觀念里，在過去，通常的證據(jù)一般以書證和物證為主，微信聊天記錄（包括截圖、語音等）作為以電子方式存在的資料，因為極易因人為原因操作更改、系統(tǒng)技術(shù)故障等原因而發(fā)生改變，所以一直不被看好。
要想讓微信聊天記錄成為合法的證據(jù)，并且具有一定的證明效力，必須具備所有證據(jù)要具備的三性——真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。
首先是真實性，其中的主體真實性就是一大問題，因為微信聊天工具沒有網(wǎng)絡(luò)實名制，除非是對方當(dāng)事人自認，加之貓啊狗啊樹啊花啊等都可能成為微信頭像，所以一般情況下很難認定微信聊天主體的身份。因此，對參與訴訟的當(dāng)事人雙方是否系該微信賬號的使用者加以證明，成為首當(dāng)其沖的一個問題。
司法實踐中通常的做法是：一方當(dāng)事人庭審活動中自認微信聊天主體為本人；備注的手機號碼與訴訟當(dāng)事人手機號碼一致，且手機號碼經(jīng)證明是當(dāng)事人所有；本人自拍照作為頭像，且清晰可見，面部特征與當(dāng)事人特點高度一致；網(wǎng)絡(luò)實名、電子郵箱發(fā)出的微信聊天記錄；第三方機構(gòu)（如公安機關(guān)、公證處）已經(jīng)證明系當(dāng)事人微信聊天記錄的證據(jù)等；生效裁決文書已經(jīng)確認微信聊天記錄的主體信息等。
其次是關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人最易犯的錯誤是將微信掐頭去尾，只留下讓人看不懂的內(nèi)容，同時無法證明微信聊天記錄與案件事實有任何關(guān)聯(lián)。
合法性更加重要，最高院明確規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者采用法律明令禁止的渠道取得的證據(jù)，無法成為證明案件真實性的憑證。通過暴力手段、非法囚禁、欺騙等方式而得到的證據(jù)，根本不具有法律效力，而通過偷拍、偷錄等方式得到的資料，在不能對他人的隱私造成侵犯的前提下，可以有條件地成為證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條明文規(guī)定：“對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)?！?/span>
在微信聊天中，語音應(yīng)是雙方自愿通暢地采取聊天方式形成的內(nèi)容，雙方明知且自愿選擇語音聊天，并未涉及到隱私侵犯，也不屬于偷錄的情形，完全符合合法性要求。
二、如何收集微信聊天記錄？
1、從內(nèi)容來看，聊天記錄文字的意思表示是明確清楚的，語音是清晰可分辨的。
2、從方法來看，可以采取收藏的方式，將文字或者語音保留下來，避免在進行文件自動清除時予以刪除。
3、從連貫性來看，聊天記錄文字內(nèi)容從開始到結(jié)束應(yīng)當(dāng)是意思完整的，具有連續(xù)性和文字上的邏輯性，且盡量不要使用指代或者昵稱，更不要使用可能存在歧義的語詞。語音則應(yīng)當(dāng)完整的意思表示，且不要對其進行編輯和修改。
實務(wù)中，許多人喜歡將微信聊天記錄包括文字、語言用U盤拷備下來，而將原始載體予以刪除，在對方不予認可的情況下，審判、仲裁機構(gòu)很難認定。正確做法是，即使有U盤拷備，仍然要有完整的原始記錄。
4、盡可能通過其他形式，比如電子郵件、手機短信、書面材料對微信聊天記錄進行固定。
5、通過其他證據(jù)，包括書面材料等，對微信聊天記錄進行補正，使其成為完整的證據(jù)鏈條，避免微信聊天記錄成為孤證。
6、為了證明主體的真實性，建議可以通過備注方式，將當(dāng)事人真實的手機號碼予以添加。
三、哪些機構(gòu)可以做聊天記錄的電子證據(jù)固化？
1、分布全國各地的公證處。
可以申請公證處對通信一方為本人的微信聊天記錄制作公證文書，包括提取的過程、內(nèi)容等，經(jīng)過公證的法律文書具有證據(jù)法律效力。但是，公證機構(gòu)僅對提取、固定互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的過程的真實性作出證明，不保證所保全的電子證據(jù)必然發(fā)生對當(dāng)事人有利的影響，也不保證所保全的電子證據(jù)必然被人民法院或者其他使用者采信。
2、版權(quán)協(xié)會。
如深圳市版權(quán)協(xié)會就在開展此項業(yè)務(wù)，稱之為“TSA電子證據(jù)固化業(yè)務(wù)”，其制作流程為：作為獨立且具有權(quán)威公信力的第三方主體，依據(jù)權(quán)利人提交的電子證據(jù)固化申請和相關(guān)證據(jù)材料，對微信聊天記錄進行截圖、錄像或復(fù)制保存，并指派專業(yè)技術(shù)人員在TSA電子證據(jù)固化系統(tǒng)中進行電子證據(jù)固化。在固化過程中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題由權(quán)利人在取證過程予以積極配合和提出要求，固化完成后出具“電子證據(jù)固化報告”及“附帶證據(jù)光盤”，固化報告對取證過程、證據(jù)要素、時間信息、取證機構(gòu)、取證人員、證據(jù)的驗證等固化事項具有詳盡的描述。
3、計算機行業(yè)協(xié)會。
如上海市計算機行業(yè)協(xié)會司法鑒定所，其業(yè)務(wù)范圍就包括電子證據(jù)保全。
四、微信聊天記錄作為證據(jù)的法律依據(jù)
中華人民共和國電子簽名法
第五條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：
（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；
（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。
第六條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的文件保存要求：
（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；
（二）數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；
（三）能夠識別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時間。
總之，微信聊天記錄作為一種新型的電子證據(jù)，需要我們利用現(xiàn)行法律規(guī)定的方法和流程，進行收集、調(diào)取、保全、固化，使其具有證據(jù)法律效力，并在司法實踐中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，以切實保護當(dāng)事人合法權(quán)益，保障國家法律正確實施。
· End ·
專注律所管理
律所管理資訊
關(guān)注律業(yè)未來
聯(lián)系客服
