【案情】
黃陽與石偉是遠(yuǎn)房親戚。2014年10月,黃陽向石偉借款50000元,并出具了借條,借條上載明“今借到石偉伍萬圓整”,黃陽在借條上簽了名,但借條上未載明借款利息及借款期限。2015年5月起,石偉要求黃陽還款,多次催討未果,故訴至法院,要求黃陽償還借款本金并支付利息,利息自借款之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至其起訴之日止。
黃陽辯稱,借款屬實(shí),但雙方借款時(shí)未約定利息,且自己在借款后也一直未支付過利息,因此石偉要求支付利息的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。
【分析】
原被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效,但雙方的借款合同未約定利息。依照《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定,對(duì)原告石偉要求被告黃陽支付借款后至起訴前利息的訴訟請(qǐng)求,因缺乏法律依據(jù),不予支持。
注意:不支持黃陽支付利息是指在約定期限內(nèi)或無約定期限時(shí),石偉催告并主張利息前,借款不支付利息。但對(duì)于石偉要求借款人黃陽支付自出借人起訴之日起的逾期利息,應(yīng)當(dāng)予以支持。
(文中人物均系化名)
【法律解讀】
根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)借款利息解讀如下:
一、一般情況下,未約定利息視為無利息
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。
借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。
二、約定不明確,法院酌情判定
除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。
三、未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:
(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;
(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
四、沒有約定利息但借款人自愿支付后,一般不能要求返還
沒約定利息但借款人自愿支付,或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金,且沒有損害國家、集體和第三人利益,借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的,人民法院不予支持,但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
聯(lián)系客服