九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

（來源：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級法院（2015）錫刑二終字第3號刑事判決書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）郭某甲事先聯(lián)系人員冒充東烏珠穆沁旗廉租房9號樓施工工人，并提前制作好“工票”，再唆使工人以爬塔吊、上樓頂?shù)姆绞较蝈a盟廣源建筑安裝有限責(zé)任公司以及到現(xiàn)場維持秩序的政府有關(guān)部門施加壓力，制造混亂現(xiàn)場。冒充的工人通過虛假“工票”領(lǐng)到工資后，將“工資”全部交給郭某甲的事實(shí)存在。但由于上訴人（原審被告人）郭某甲與錫盟廣源建筑安裝有限責(zé)任公司針對衛(wèi)潔小區(qū)廉租房9號樓工程人工費(fèi)計(jì)算方式各執(zhí)一詞，雙方存在勞務(wù)糾紛。故認(rèn)定上訴人（原審被告人）郭某甲犯詐騙罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定上訴人（原審被告人）郭某甲有罪。

（來源：吉林省長春市中級法院（2016）吉01刑終00113號裁定書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人黃鈺以能為楊超在南航長春機(jī)場辦理接送員工及滯留旅客車輛運(yùn)營為名，先后三次騙取楊超66.5萬元，后黃鈺讓楊超去她家取錢，當(dāng)楊超聽到黃鈺只給本金66.5萬元而拒絕收取，后報(bào)案的事實(shí)，黃鈺供認(rèn)，并有庭審中核實(shí)的證據(jù)證實(shí)，原判認(rèn)定的事實(shí)成立。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出原判在采信證據(jù)方面確有錯(cuò)誤。借貸合同、憑證證實(shí)，黃鈺詐騙楊超的錢款，楊超是以5%的高息借貸而來，如果黃鈺不誘騙楊超，楊超不會長期將錢款放在黃鈺處，但一審法院沒有采信這方面的證據(jù)，屬采信證據(jù)疏漏的抗訴理由。經(jīng)查，借貸合同、憑證只證實(shí)楊超給黃鈺的66.5萬元是以何種方式取得，且楊超以5%的高息借貸錢款屬民事借貸，與認(rèn)定黃鈺是否有詐騙的主觀故意，是否構(gòu)成詐騙罪沒有法律上的因果關(guān)系，因此，抗訴機(jī)關(guān)提出的這一抗訴理由不予支持。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出黃鈺的辯解內(nèi)容不確實(shí)，不能作為定案的證據(jù)的抗訴理由。經(jīng)查，黃鈺確有虛構(gòu)能為楊超在南航長春機(jī)場辦理接送員工及滯留旅客車輛運(yùn)營的事實(shí)，且有占有楊超66.5萬元的意圖，但在楊超尚未發(fā)覺被騙，也未向黃鈺催款的情況下，黃鈺主動找楊超提出還款，且黃鈺在同期有還款能力的情節(jié)屬實(shí)，而黃鈺的辯解作為證據(jù)的一種，應(yīng)與本案其他證據(jù)相互認(rèn)證來確認(rèn)黃鈺的行為是否構(gòu)成詐騙罪，抗訴機(jī)關(guān)提出的這一抗訴理由不予支持。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出本案在適用法律方面確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致有確實(shí)、充分證據(jù)證明黃鈺有罪而判無罪的抗訴理由。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)，當(dāng)黃鈺找到楊超提出還款66.5萬元時(shí)，楊超提出只返還本金太少而拒絕接收，并提出返還120萬元的要求，在黃鈺拒絕還120萬元后，楊超報(bào)案，但黃鈺并沒有逃跑，且黃鈺有還款能力，說明黃鈺主觀上不具有非法占有的目的，原審依法判處黃鈺無罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，抗訴機(jī)關(guān)提出的這一抗訴理由不予支持。

（來源：湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802刑初29號判決書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，被告人孔某主觀上以賺錢為目的，客觀上采用部分虛假宣傳，以次充好，故意隱瞞真實(shí)情況的方法，誘使對方作出錯(cuò)誤意思表示，通過履行約定的行為，以達(dá)到謀取一定的利益，其行為屬民事欺詐。被告人孔某的主觀動機(jī)和客觀行為不符合詐騙罪的法律特征，不構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某犯詐騙罪依法不能成立，本院不予支持。

（來源：深圳市中級法院（2015）深中法刑二終字第992號判決書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，在案證據(jù)只能證實(shí)上訴人劉某峰受報(bào)案人成某所托幫助成某在美國購買汽車，在收取了成某的購車款后，未將車輛買到并交付給成某，但不足以排除劉某峰提出的其已將購車款支付給車行相關(guān)辯解存在的可能性，不能充分證實(shí)劉某峰的行為構(gòu)成詐騙犯罪。原審認(rèn)定劉某峰犯詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對辯護(hù)人提出劉某峰不構(gòu)成詐騙的意見本院予以采納。

（來源：遼寧省大連市中級法院（2015）大刑二終字第472號判決書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人劉某提出沒有收到洪某某交付的車庫款18萬元的上訴理由，經(jīng)查，被害人張某與上訴人劉某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書記載了雙方約定買賣案涉車庫的情況，而關(guān)于洪某某向劉某交付車庫款時(shí)間、地點(diǎn)、金額只有證人洪某某的證言予以證實(shí)，缺乏其他證據(jù)佐證。

綜合分析證人洪某某的證言，關(guān)于車庫轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)間和人員。洪某某第一次筆錄記載，2011年10月5日在劉某辦公室交給他18萬元現(xiàn)金，然后我們簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書；而轉(zhuǎn)讓協(xié)議書記載，2011年10月5日簽訂該協(xié)議，簽字人員為劉某和張某；張某陳述，2011年9月25日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我把18萬元給了洪某某；此后，洪某某又做了第二次筆錄，內(nèi)容是2011年9月25日我領(lǐng)張某簽的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同年10月5日在劉某辦公室給錢時(shí)就我和劉某在場。

關(guān)于張某和洪某某交接18萬元的包裝情況，張某當(dāng)庭陳述，我給洪某某18萬元是用家里拿的紙袋包裝；證人洪某某當(dāng)庭回答，張某給我18萬元是用報(bào)紙和塑料袋裝的，我給劉某18萬元是用報(bào)紙包的，有銀行的包。

關(guān)于現(xiàn)場查看車庫的時(shí)間和車庫的實(shí)際情況。洪某某在偵查機(jī)關(guān)的筆錄記載，買車庫的時(shí)候我沒去現(xiàn)場看，因?yàn)閯⒛痴f車庫鑰匙在別人手里，車庫里放了一些水泥沙子等沒搬走，過幾天清理干凈，2011年10月12日左右，我和張某去車庫，已經(jīng)有人使用了；而洪某某當(dāng)庭回答，買車庫之前看了車庫是空的；張某陳述，2011年10月5日晚上，我和洪某某去車庫發(fā)現(xiàn)車庫被別人占了。

鑒于證人洪某某的證言在案涉車庫轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂過程、錢款交接的細(xì)節(jié)以及其對案涉車庫實(shí)際情況的了解等關(guān)鍵問題前后矛盾并存在反復(fù)，亦與其他證據(jù)不符，洪某某不能對此作出合理解釋；而且在劉某對張某尚有10萬元欠款未還的情況下，張某和洪某某又交付劉某18萬元車庫款且不向劉某索要收條不合常理；綜上，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，證人洪某某的證言無法排除合理懷疑，其證言的內(nèi)容在缺少其他證據(jù)印證的情況下，不能作為定案依據(jù)，故對其證實(shí)的交付劉某18萬元車庫款等相關(guān)情況本院不予采信。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)指控及原審法院認(rèn)定2011年10月5日被害人張某通過洪某某將18萬元轉(zhuǎn)交給劉某的犯罪事實(shí)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)，關(guān)于上訴人劉某提出的未收取18萬元車庫款的上訴理由本院予以采納。

本院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控上訴人劉某犯詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)之間存在的疑點(diǎn)和矛盾無法排除，故指控的罪名不能成立，本院不予支持。

（來源：江蘇省蘇州市中級法院（2016）蘇05刑終70號裁定書）

裁判要旨：本院認(rèn)為，原審被告人楊某甲在向王某借款過程中實(shí)施了在原始動遷協(xié)議上添加自己名字、隱瞞房屋已經(jīng)法院調(diào)解歸沈琴花所有、出具內(nèi)容不真實(shí)的村委會證明等虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為雖經(jīng)查證屬實(shí)，但認(rèn)定原審被告人楊某甲的行為構(gòu)成詐騙罪還需證明其在向王某借款時(shí)具有非法占有目的。在原審被告人楊某甲向王某借款時(shí)，昆山市玉山鎮(zhèn)涇河現(xiàn)代化示范村12-2號房屋雖已經(jīng)法院調(diào)解歸前一出借人支某的妻子沈琴花所有，但綜合證人許某、馬某關(guān)于房屋是用于抵押擔(dān)保而非出售的證言以及包括楊某甲本人在內(nèi)的所有房屋共有權(quán)人均在房屋處分文件上簽字確認(rèn)、房屋價(jià)值遠(yuǎn)高于向支某和王某借款的總額、楊某甲在明知房屋經(jīng)調(diào)解歸沈琴花所有和形式上又出售給王某之后仍向支某、王某（廖某）償還部分利息等事實(shí)，足以認(rèn)定楊某甲主觀上對其向支某、王某借款行為性質(zhì)的認(rèn)識是抵押借款。雖然原審被告人楊某甲在客觀上未能歸還其所借王某的絕大部分借款，但在其主觀認(rèn)識上，出借人王某尚可就其用作擔(dān)保的房屋受償。在上述情形下，不能因?yàn)槌鼋枞送跄澈徒杩钊藯钅臣纂p方未依法辦理擔(dān)保手續(xù)導(dǎo)致王某在借款到期未獲清償時(shí)在客觀上無法就“抵押”房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)而認(rèn)定原審被告人楊某甲在向王某借款時(shí)具有詐騙犯罪故意。據(jù)此，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明原審被告人楊某甲主觀上具有非法占有目的，故不能認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪。

（來源：吉林省長春市中級法院（2016）吉01刑終285號判決書）

裁判要旨：原審判決認(rèn)定上訴人葉某某伙同他人以安排工作為名，騙取被害人財(cái)物的事實(shí)不清，所依據(jù)的證據(jù)不足，現(xiàn)綜合評判如下:

1.本案缺乏認(rèn)定葉某某具有實(shí)施詐騙犯罪故意的直接證據(jù)。涉案人冷某某在案共有二份詢問筆錄，僅對其收取被害人錢款交與葉某某等情況作出說明，未證實(shí)其曾與葉某某等共謀以為他人辦理工作為名騙取錢財(cái)。葉某某所稱聯(lián)系辦理工作事宜的上線張潔如，及介紹葉某某與張潔如相識的中間人劉亞茹、劉金波均未到案出證，無證據(jù)證實(shí)葉某某與張潔如等曾共謀詐騙他人錢款。葉某某在偵查階段多次訊問筆錄及庭審當(dāng)庭供述亦均辯稱，其系相信張潔如有能力辦理相應(yīng)工作而收取被害人錢款交與張潔如，未供認(rèn)自己系知曉張潔如虛構(gòu)事實(shí)詐騙被害人錢款而為之提供幫助。

2.本案基礎(chǔ)事實(shí)不清，缺乏推定葉某某具有實(shí)施詐騙犯罪故意的前提條件。葉某某辯稱，本案除原公訴機(jī)關(guān)指控所列20名被害人外，其還經(jīng)手收取另外20余人錢款為之辦理工作，所收錢款均已交給張潔如或返還被害人，并在張潔如失蹤后個(gè)人出資返還了部分被害人錢款。檢察機(jī)關(guān)未對葉某某上述辯解及提供的相應(yīng)證據(jù)予以證偽，現(xiàn)葉某某收取他人辦理工作錢款總額、交與張潔如錢款總額及其是否個(gè)人出資退賠被害人損失情況均缺乏證據(jù)證實(shí)，無法認(rèn)定葉某某是否具有非法占有他人錢款的故意。

3.根據(jù)葉某某所實(shí)施行為尚不足以推定其具有詐騙被害人錢款的故意。葉某某的辯護(hù)人提供了短信記錄、收條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，欲證實(shí)張潔如直至2014年8月潛逃之前一周，仍在向葉某某發(fā)短信，就謊稱正在為被害人辦工作之事欺騙葉某某；葉某某通過現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬方式交與張潔如大量錢款，且至張潔如潛逃前，葉某某仍在向張潔如賬戶匯款。以上證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證，原公訴機(jī)關(guān)未對證據(jù)真實(shí)性提出異議。故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能排除葉某某系相信張潔如有能力辦理工作故將收取錢款交與張潔如，不具有詐騙被害人錢款故意的可能。

綜上，原審判決認(rèn)定葉某某伙同他人詐騙的事實(shí)，缺乏相應(yīng)依據(jù)?，F(xiàn)無證據(jù)證實(shí)葉某某與張潔如、冷某某等人曾就詐騙之事有過共謀，葉某某是否非法占有被害人錢款的證據(jù)不足，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定葉某某具有詐騙犯罪故意不能排除合理懷疑。