文
//
張先覺
鄢化志
小庫有話說：
春夏時(shí)節(jié)，詩人最愛入詩的意象之一大概就是“柳”相關(guān)的了。如《詩·小雅·鹿鳴》中：“昔我往矣，楊柳依依”，唐萬齊融《送陳七還廣陵》詩：“落花馥河道，垂楊拂水窗”，溫庭筠作《題柳》：“楊柳千條拂面絲，綠煙金穗不勝收”，再如宋楊萬里《閑居夏午睡起》：“日常睡起無情思，閑看兒童捉柳花”，南朝陳后主《洛陽道》詩之四：“柳花塵里暗，槐色霧中光”。
除柳之外，還有楊、楊柳等相似又不盡相同的稱謂。今天小庫便帶著這篇文章，來和大家一同辨辨其中的同與不同。
“楊柳”一詞在古典詩文中大量出現(xiàn)，但楊與柳在樹木學(xué)上卻并非同種，因而有的觀點(diǎn)認(rèn)為：古人詩文是楊、柳不分，楊柳一詞乃兼指楊與柳。如舊版《詞源》于“楊柳”條下釋文云：“詩詞中所謂楊柳，多包括各種言之，故通俗皆訛為一物?！苯癖尽对~源》也說：“古詩文中楊、柳通用，故垂柳亦稱垂楊?！边€有的觀點(diǎn)根據(jù)《煬帝開河記》之類稗史，認(rèn)為楊、柳本兩種樹，自隋煬帝開鑿運(yùn)河，以楊姓賜之，柳樹始名“楊柳”。這幾種說法雖不無依據(jù)，但對(duì)古人筆下的“楊柳”一詞與楊、柳的關(guān)系，卻語焉未詳，對(duì)“楊柳”詞義的理解，也不無可商榷之處。
楊、柳二字連用為一詞，隋唐以前屢見不鮮。如梁簡(jiǎn)文帝詩“楊柳亂成絲”、劉邀詩“楊柳濯叢枝”等。再早些，漢鐃歌鼓吹曲已有《折楊柳》的曲名。若再往上溯，則先秦《詩經(jīng)》中已有“楊柳依依”的名句?？梢姛圪n姓之說顯系穿鑿，不足為憑。
古人筆下的楊柳是否如舊版《詞源》所云為兼指楊與柳呢？看來不是。建安七子之一應(yīng)玚《楊柳賦》云：“趁陽春之和節(jié)，植纖柳以乘涼?！笔捵语@《南齊書》載：劉峻為益州刺史，獻(xiàn)蜀柳數(shù)株，武帝植于云和殿前，嘗玩嗟之日：“楊柳風(fēng)流可愛！”兩例都說明：古人所云楊柳，率專指柳樹，而非兼言楊與柳。
既然楊柳并非兼指二樹，那么楊與柳是否通用？也不是。楊與柳屬不同樹種，古人早有認(rèn)識(shí)?！稜栄拧め屇尽罚骸皸?，蒲柳?！薄 傲?，南方之草，夏木也?！彼稳艘挕段飨獏舱Z》云：“楊柳二種，楊樹葉短，柳樹葉長(zhǎng)?！崩顣r(shí)珍《本草綱目》亦云：“楊枝硬而揚(yáng)起，故日楊；柳枝軟而垂流，故謂之柳，蓋一類兩樹也?！卑垂湃诉@種因聲求義的音訓(xùn)釋名法，楊樹的“楊”即有“揚(yáng)起”之意，而柳則有“垂流”的含義。因此清代類書《淵鑒類函》把《詩經(jīng)》中的“揚(yáng)之水，不流束薪”句，分類于“楊”字之下。而且唐代歐陽詢《藝文類聚》中，也早已將“揚(yáng)之水”引作“楊之水”。清朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》則綜述云：“楊枝勁脆而短，葉圓潤(rùn)而尖；柳葉長(zhǎng)而狹，枝軟而韌?！倍邚臉浞N到枝葉，都區(qū)別明顯，所以古詩上寫楊是“其葉牂牂”，“其葉肺肺”；言柳則“菀彼柳斯”，“楊柳依依”。若遇到楊、柳二樹并提，亦必用某詞隔開以示區(qū)別。如《夏小正》：“正月柳稊”、“三月萎楊”?！妒奈摹F沔》：“其魚維何？惟鱮與鯉；何以貫之？惟楊及柳?！绷涸墼姡骸拔咨轿讔{長(zhǎng)，垂柳復(fù)垂楊”等等?？梢姽湃藢?duì)楊與柳分得很清楚，他們筆下的楊、柳并不通用，尤其從梁元帝詩可以看出：新版《詞源》的“垂楊亦作垂柳”的說法并不確切。
古人既然知道楊、柳有別，為什么又用楊柳一詞專以稱柳呢？原來，在古人的樹木分類中，柳是一系列樹木的統(tǒng)稱，正如清人胡承珙云：“柳是大名”，其下分為河柳、澤柳、蒲柳等，其中蒲柳又叫“楊”。聞一多《采薇新義》引姚氏《識(shí)名解》云：“以其楊為柳屬，故亦得稱為‘楊柳’，非兼言楊與柳也?！焙戌钜舱f：“古人云楊柳者，謂名楊之柳，猶云檉柳也?！笨傊?，古人之謂楊柳，不是說楊、柳無別，合以稱柳，而是指名叫“楊”的柳。以詞的構(gòu)成而言，“楊柳”不是同義詞復(fù)用的聯(lián)合結(jié)構(gòu)，而是以“楊”修飾、限制“柳”的偏正結(jié)鉤。這和今天呼軍犬為“狼狗”，并非因狼、狗無別而用的混稱，而是指形狀像狼的狗，道理是一樣的。因此，古人筆下的“楊柳”與楊、柳有別，實(shí)是并行不悖的。
當(dāng)然，古詩文中確也曾有楊與柳混稱的現(xiàn)象，如《莊子·至樂》“俄而柳生其左肘”，在王維《老將行》中就變?yōu)椤敖袢沾箺钌笾狻?。佛教謂蘇化萬物的水曰楊枝水，如馮小青詩“愿為天上楊枝水，灑作人間并蒂蓮”，而古今流行的觀音大士畫像卻是左手托凈瓶，右手執(zhí)垂流裊娜的柳枝。佛教甚至有“楊柳觀音”之稱，這又作何解釋？
古人之所以有時(shí)將楊與柳混同，個(gè)中緣由是對(duì)楊與柳的花與絮的誤會(huì)。上面說過，若論枝葉，古人對(duì)二樹分得很清楚，但一講到楊花、楊絮、柳花、柳絮，就綿纏不分，遂形成一連串錯(cuò)覺和混亂。
根據(jù)生物學(xué)研究，楊與柳皆開花結(jié)實(shí)。柳花呈鵝黃色，結(jié)籽后外面有白色絨毛，是為柳絮，隨風(fēng)飄拂，紛紛揚(yáng)揚(yáng)，極似飛雪，故謝道韞詠雪云“未若柳絮因風(fēng)起”。而楊花結(jié)籽后，雖也有一層細(xì)絨，其籽也可隨之散飛，但遠(yuǎn)非如柳絮之輕飛漫舞，落地?zé)o聲，而是籽大絨少，很快墜泥，大約是“空中撒鹽差可擬”吧。但古人未能詳察，以為楊花即柳花，柳花即柳絮，結(jié)果把楊花、柳絮二物混同，這兩個(gè)詞也隨之通用開來。如北魏胡太后《楊白花歌》“陽春二三月，楊柳齊作花。春風(fēng)一夜入閨闥，楊花飄飄落南家”，就稱柳絮為楊花。之后如庾信“二月楊花滿路飛”，李白“風(fēng)吹柳花滿店香”、“楊花落盡子規(guī)啼”，韓愈“楊花榆莢無才思”等，說的都是柳絮。蘇軾那首有名的《水龍吟·次章質(zhì)夫楊花詞》，在章楶原作卻是《水龍吟·柳花》。而章詞中“雪霑瓊綴，繡床漸滿；香球無數(shù)，才圓卻碎”，蘇詞“夢(mèng)隨風(fēng)萬里……一池蘋碎”，所詠又分明皆是柳絮。雖也有人觀察到楊花與柳絮的不同，如姚寬《西溪叢語》云“柳花即初發(fā)時(shí)黃蕊，子為飛絮。絮中有小青子，著水泥沙灘上，即生小青芽，乃柳之苗也。東坡謂‘絮化為浮萍’，誤矣”，但畢竟仍未詳盡楊、柳、花、絮之間的關(guān)系。楊花柳絮在詩文中相混通用已成積習(xí)，加以柳又可稱為楊柳，久之則難免致使在一些場(chǎng)合，將楊樹柳樹也混同起來，這就是某些詩文中楊與柳的概念名物混亂的原因。然而這畢竟只是個(gè)別情況。除言柳絮楊花之外，一般情況下楊柳二樹絕少混通。像柳眉、柳眼、柳浪、柳線、柳暗花明等，柳都不可作“楊”；而白楊、垂楊、楊梅、百步穿楊、長(zhǎng)楊映沼、枯楊生稊?shù)?，楊亦都不可作“柳”?/p>
此外，由于詞義演變中的地理環(huán)境、社會(huì)習(xí)俗等復(fù)雜原因，“楊柳”一詞有時(shí)并非指柳，倒是指挺拔闊葉的白楊樹。在安徽北部、河南西部都有這種說法。這雖然并未將二樹混同，卻使“楊柳”的詞義由柳轉(zhuǎn)移為楊，原來的偏正結(jié)構(gòu)也轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)詞偏義。這大概和珍貴動(dòng)物熊貓，按生物種屬本應(yīng)稱“貓熊”一樣，是語義異化中約定俗成、積非成是的結(jié)果，與古典詩文中的楊柳，似乎沒有什么關(guān)系。
要之，關(guān)于楊、柳、楊柳，結(jié)論如下：
一、楊、柳有別，古人早已知曉。
二、古人筆下的“楊柳”，是專指柳樹，而非兼稱楊與柳。
三、古人筆下的“楊柳”與楊、柳有別，是并行不悖的。
四、極少數(shù)情況下的楊、柳通用，是誤稱。誤會(huì)的契機(jī)蓋在于對(duì)楊柳花絮的錯(cuò)覺。
五、因語言演化的復(fù)雜原因，“楊柳”一詞在某些區(qū)域也用以指楊樹，但這與古典詩文并不相涉。
聯(lián)系客服
