題記：經(jīng)法舟律師事務(wù)所、法舟刑事辯護(hù)研究中心王強(qiáng)律師主導(dǎo)的無(wú)錫市受賄犯罪報(bào)告中整理的“裁判觀點(diǎn)集成”又將是研究、處理受賄犯罪及相應(yīng)犯罪的重要公益寶典！
第三部分 裁判觀點(diǎn)集成
1、如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)已掌握的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）北刑二初字第0186號(hào)
被告人M在接受檢察機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了檢察機(jī)關(guān)已掌握的犯罪線索所針對(duì)的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。
2、接受調(diào)查時(shí)，供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，認(rèn)定為自首。
2.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫法刑二初字第0110號(hào)
被告人M在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，系自首。
2.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第122號(hào)
被告人C在被調(diào)查期間如實(shí)交代了檢察機(jī)關(guān)掌握線索之外的受賄事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；
3、對(duì)行為性質(zhì)所作的辯解不影響自首的認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0048號(hào)
被告人T在辦案機(jī)關(guān)找其前就主動(dòng)向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交代了濫用職權(quán)、受賄的部分罪行，后在接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)又如實(shí)供述了自己的全部罪行，此后T雖然對(duì)部分受賄予以翻供，但對(duì)收受賄賂的主要事實(shí)還是如實(shí)供述的，對(duì)于收受李某甲錢(qián)物所提出的意見(jiàn)，是其對(duì)行為性質(zhì)所作的辯解。故T的行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)予認(rèn)定。
4、接通知后到指定地點(diǎn)接受調(diào)查，如實(shí)供述的，認(rèn)定為自首。
4.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第351號(hào)
被告人Z接某紀(jì)律檢查委員會(huì)通知后能主動(dòng)至指定地點(diǎn)接受調(diào)查，并主動(dòng)交代受賄事實(shí)，歸案后亦能如實(shí)供述受賄事實(shí)，是自首。
4.2、觀點(diǎn)來(lái)源：(2014)宜刑二初字第177號(hào)
被告人C接通知后在X紀(jì)檢組等候，后主動(dòng)跟隨檢察人員至檢察院接受調(diào)查，屬自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了受賄事實(shí)，是自首，
4.3、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第390號(hào)
被告人Y接X(jué)紀(jì)律檢查委員會(huì)通知后能主動(dòng)至指定地點(diǎn)接受調(diào)查，并主動(dòng)交代受賄事實(shí)，歸案后亦能如實(shí)供述受賄事實(shí)，是自首。
4.4、觀點(diǎn)來(lái)源：（(2014)澄刑初字第1586號(hào)
被告人L在接到某某局領(lǐng)導(dǎo)通知后到市紀(jì)委接受調(diào)查，市紀(jì)委于同年3月5日將本案移送市人民檢察院處理，在接受市人民檢察院調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的罪行。被告人L的到案情形符合自首的規(guī)定，系自首。
5、向紀(jì)委投案，如實(shí)供述的，認(rèn)定為自首
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）新刑二初字第0174號(hào)
被告人Y主動(dòng)向區(qū)紀(jì)工委投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。被告人Y案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。
6、未被確定為犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己全部罪行，認(rèn)定為自首。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第120號(hào)
被告人Z因被他人檢舉有非法收受他人人民幣的嫌疑在其住處被偵查人員帶回檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查期間，Z交代了檢察機(jī)關(guān)尚不掌握的其他收受他人財(cái)物的事實(shí)。被告人Z在未被司法機(jī)關(guān)確定為犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己全部罪行，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首。
7、在辦案機(jī)關(guān)采取調(diào)查措施期間，交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行，不宜認(rèn)定為自首。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2015）南刑二初字第0043號(hào)
經(jīng)查，X于2013年8月12日就向檢察機(jī)關(guān)交代了...向C行賄的事實(shí)，同日，被告人C接受紀(jì)委“兩規(guī)”措施調(diào)查，后其于2013年8月14日、8月17日才供述了收受X賄賂及...的事實(shí)。故被告人C系在辦案機(jī)關(guān)采取調(diào)查措施期間，交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行，不宜認(rèn)定為自首。
8、對(duì)犯罪主體、性質(zhì)認(rèn)定等方面提出不同意見(jiàn)，屬于正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)；坦白后未“避免了特別嚴(yán)重后果的發(fā)生”的，不能減輕處罰。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫法刑二初字第00188號(hào)
被告人W是否具有坦白情節(jié)，可否予以減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，W到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。本院認(rèn)為，...公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)對(duì)W具有坦白情節(jié)也予以了確認(rèn)。W當(dāng)庭對(duì)犯罪主體、性質(zhì)認(rèn)定等方面提出不同意見(jiàn)，屬于正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)，不影響對(duì)其坦白情節(jié)的認(rèn)定。根據(jù)刑法第六十七條第三款的規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。本案中，沒(méi)有證據(jù)證明因W如實(shí)供述自己貪污、受賄罪行，而避免了特別嚴(yán)重后果的發(fā)生。因此，辯護(hù)人提出W具有坦白情節(jié)可依法予以從輕處罰，與事實(shí)和刑法規(guī)定相符，本院予以采納。辯護(hù)人所提對(duì)W可以減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
9、在工作期間的表現(xiàn)，不屬于到案后的行為，不認(rèn)定為立功。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0046號(hào)
立功是指犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件；以及其他有利于預(yù)防、查獲、制止犯罪的行為；被告人J在工作期間的表現(xiàn)，既不屬于到案后的行為，也與預(yù)防、查獲、制止犯罪無(wú)關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為立功。
10、有業(yè)務(wù)上的關(guān)照、無(wú)業(yè)務(wù)外的特殊關(guān)系、所送財(cái)物超出正常人情往來(lái)范疇的禮金不能認(rèn)定為“人情往來(lái)”。
10.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二初字第0007號(hào)
對(duì)“人情往來(lái)”的認(rèn)定要綜合所送財(cái)物的價(jià)值、饋贈(zèng)的時(shí)機(jī)、背景、方式等進(jìn)行評(píng)判。W的供述及證人查某、陳某的證言，以及借款借據(jù)等書(shū)證，證實(shí)W任法定代表人的某Z公司與查某、陳某乙所在單位之間存在資金拆借關(guān)系；查某、陳某借W女兒結(jié)婚之機(jī)送錢(qián)，是為了感謝W對(duì)其所在單位資金拆借等方面提供的關(guān)照和支持；且查某、陳某與W沒(méi)有業(yè)務(wù)以外的特殊關(guān)系，所送財(cái)物數(shù)額較大，已超出正常人情往來(lái)的范疇，故W收受查某、陳某所送共計(jì)3萬(wàn)元婚禮禮金的實(shí)質(zhì)是受賄行為，不能認(rèn)定為“人情往來(lái)”。
10.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）崇刑二初字第073號(hào)
關(guān)于蔣某所送1萬(wàn)元及嚴(yán)某所送5000元的性質(zhì)問(wèn)題。經(jīng)查，蔣某在其陳述筆錄中明確講到，其當(dāng)時(shí)正承做...工程，這些工程均由L負(fù)責(zé)，為感謝L給予的關(guān)照，借L兒子結(jié)婚，送了1萬(wàn)元的紅包。因此，雖然L與蔣某平時(shí)有些人情往來(lái)，但蔣某之所以送高額“紅包”，目的是為感謝L的關(guān)照，且即便如辯護(hù)人所稱(chēng)是婚禮禮金，亦高出通常禮金數(shù)額。...因此，上述兩筆款項(xiàng)仍應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。
11、明知有請(qǐng)托事項(xiàng)，收受現(xiàn)金、購(gòu)物卡，收受財(cái)物的數(shù)量、時(shí)間、謀利在前還是謀利在后均不影響受賄構(gòu)成。
11.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第142號(hào)
辯護(hù)人提出被告人W收受錢(qián)某、萬(wàn)某等人給予的現(xiàn)金、購(gòu)物卡合計(jì)價(jià)值人民幣110000元，均是逢年過(guò)節(jié)期間贈(zèng)送的禮金，應(yīng)從其受賄數(shù)額中扣除的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人W明知上述人員因工程審計(jì)、工程款結(jié)算等要得到其關(guān)照，仍收受上述人員的現(xiàn)金、購(gòu)物卡，其行為屬權(quán)錢(qián)交易的受賄行為，符合受賄罪的構(gòu)成要件，其收受財(cái)物的數(shù)量、時(shí)間均不影響其受賄罪的構(gòu)成，對(duì)其辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
11.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第390號(hào)
辯護(hù)人提出被告人Y收受邵某等給予的現(xiàn)金、購(gòu)物卡合計(jì)31000元，系逢年過(guò)節(jié)贈(zèng)送的，無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)或沒(méi)有利用職務(wù)之便為其謀取利益，應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除。經(jīng)查...。本院認(rèn)為，被告人Y明知他人為參與政府招投標(biāo)采購(gòu)業(yè)務(wù)而送現(xiàn)金、購(gòu)物卡，仍利用職務(wù)之便予以收受，其行為符合受賄犯罪的構(gòu)成要件，收受錢(qián)款的時(shí)間以及謀利在前還是謀利在后，均不影響受賄性質(zhì)的認(rèn)定。
11.3、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00080號(hào)
J收受的朱某所送1萬(wàn)元、蔣某所送1萬(wàn)元、秦某所送3000元，J稱(chēng)是上述人員在其子結(jié)婚時(shí)所送禮金，但無(wú)法得到上述人員證言的印證。J在偵查期間對(duì)于收受禮金和其他錢(qián)財(cái)?shù)臅r(shí)間、金額、原因的供述較穩(wěn)定，均未提及上述款項(xiàng)系結(jié)婚禮金。相反，相關(guān)書(shū)證、J的供述和行賄人的證言均反映因上述三人在廣益街道承接了工程，為感謝J在工程的現(xiàn)場(chǎng)施工管理、竣工驗(yàn)收、工程款支付等方面的關(guān)照，希望與J搞好關(guān)系以繼續(xù)得到關(guān)照才送的錢(qián)，對(duì)此J也是清楚的。故上述款項(xiàng)均應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。案發(fā)后，J家屬退還朱某5000元，系受賄既遂，案發(fā)后退回贓款的行為，不影響對(duì)于構(gòu)成受賄犯罪的認(rèn)定。
12、節(jié)日期間收受下屬部門(mén)人員禮金，價(jià)值較小，無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)的，符合“人情往來(lái)”的性質(zhì)。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第342號(hào)
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控2011年中秋節(jié)至2013年春節(jié)期間，被告人M先后24次收受下屬部門(mén)環(huán)監(jiān)分局人員及相關(guān)鎮(zhèn)政府工作人員送給的購(gòu)物卡及現(xiàn)金合計(jì)價(jià)值人民幣37000元。經(jīng)查，上述人員贈(zèng)送財(cái)物時(shí)均無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，送禮時(shí)間均為過(guò)節(jié)期間，所送財(cái)物的價(jià)值也較小，目的是禮節(jié)性的人情往來(lái)，本院認(rèn)為，上述行為更符合禮尚往來(lái)性質(zhì)，不宜認(rèn)定為受賄犯罪。
13、明知行賄人有具體請(qǐng)托事由，在節(jié)日期間收受購(gòu)物卡、禮金等是受賄。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第120號(hào)
被告人Z辯稱(chēng)其節(jié)前收受薛某等七人的購(gòu)物卡及港幣合計(jì)價(jià)值人民幣46679.4元，行賄人無(wú)具體的請(qǐng)托事由，其也未為他人謀取利益，該部分行為屬于朋友之間正常的禮節(jié)性往來(lái)。經(jīng)查，被告人Z作為土木檢測(cè)公司與質(zhì)監(jiān)站的聯(lián)絡(luò)員，具體負(fù)責(zé)對(duì)混凝土企業(yè)進(jìn)行巡查抽檢等工作事項(xiàng)，行賄人薛某等所在的單位均是生產(chǎn)混凝土的企業(yè)，行賄人為了在每年度的巡查抽檢過(guò)程中得到被告人Z的關(guān)照，故在每年的端午節(jié)、中秋節(jié)、春節(jié)前送給被告人Z購(gòu)物卡；...本院認(rèn)為，被告人Z收受上述行賄人送的財(cái)物，是利用其職務(wù)上負(fù)責(zé)對(duì)混凝土企業(yè)檢測(cè)的職權(quán)，其也明知行賄人給予財(cái)物的目的，是要求他利用掌握的權(quán)力為行賄人謀取特定的利益，而其收受行賄人給予的財(cái)物，便是允諾為行賄人牟取利益，因?qū)炷疗髽I(yè)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢測(cè)是每年的常規(guī)性檢查，具體時(shí)間并不固定，故行賄人在每年的節(jié)前向Z送給財(cái)物時(shí)并不明確是為某次檢測(cè)要求給予關(guān)照，且上述行賄人大都連續(xù)多年送給財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有明確的請(qǐng)托事由，...被告人Z的上述行為符合受賄的權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。
14、在節(jié)日期間收受購(gòu)物卡、禮金等，與職務(wù)行為相關(guān)聯(lián)、超出正常范圍的，認(rèn)定為受賄。相互關(guān)系較好、與職務(wù)行為無(wú)關(guān)、無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)、數(shù)額較小的，認(rèn)定為禮節(jié)性往來(lái)。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第177號(hào)
辯護(hù)人提出被告人C先后4次收受張某錢(qián)款合計(jì)人民幣16000元的行為不屬受賄行為，本院綜合評(píng)判如下：經(jīng)查，x年x月，張某...出資成立某舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)有限公司；X年5月，某舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)有限公司變更為某二手車(chē)交易市場(chǎng)有限公司，并將注冊(cè)資本增加至人民幣500萬(wàn)元。期間，被告人C也為張某介紹一些汽車(chē)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。張某為感謝被告人C在公司辦理注冊(cè)登記過(guò)程中的關(guān)照和為公司推薦一些客戶(hù)，其安排妻子于2012年春節(jié)前和2013年春節(jié)前先后2次分別送給C人民幣5000元，2013年上半年的一天（端午節(jié)前）和2014年春節(jié)前先后2次分別送給C人民幣3000元。上述事實(shí)有...等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，張某及其妻子王某先后4次送錢(qián)給被告人C均是在節(jié)前，不排除禮節(jié)性的因素，但前2次也有為感謝C在該年度其公司辦理工商注冊(cè)、變更登記過(guò)程中給予關(guān)照的因素，收錢(qián)行為與被告人C的職務(wù)行為相關(guān)聯(lián)，且所送給的款項(xiàng)數(shù)額大，明顯超出禮的范圍，具有賄賂性質(zhì)，故被告人C前2次收受錢(qián)款人民幣10000元的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄行為，對(duì)于被告人C后2次收受錢(qián)款人民幣6000元的行為，因張某公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)與被告人C的工作職責(zé)無(wú)關(guān)，也無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，...，相互之間關(guān)系較好，且后2次送給款項(xiàng)的數(shù)額明顯較小，故后2次雙方于節(jié)前送給和收受錢(qián)款的行為應(yīng)屬朋友間的禮節(jié)性往來(lái)，不具受賄性質(zhì)，故該行為不應(yīng)認(rèn)定為受賄行為，對(duì)該人民幣6000元應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除。
15、節(jié)日期間收受下屬禮金，有請(qǐng)托事宜，數(shù)額超出人情往來(lái)范圍的，認(rèn)定為受賄。
15.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第342號(hào)
經(jīng)查，Y某原在市環(huán)監(jiān)局X分局工作，2013年春節(jié)前的一天，送給被告人M購(gòu)物卡2張，合計(jì)價(jià)值人民幣2000元；2013年端午節(jié)前的一天，羊某因調(diào)回市環(huán)監(jiān)局工作，為感謝被告人M而送給M購(gòu)物卡5張，合計(jì)價(jià)值人民幣5000元。本院認(rèn)為，Y某于春節(jié)前送2張購(gòu)物卡，財(cái)物價(jià)值較小，屬節(jié)日期間同事間人情往來(lái)，不宜認(rèn)定為受賄行為。但Y某于端午節(jié)前送其5張購(gòu)物卡，有一定的請(qǐng)托事由，且數(shù)額也已超出人情往來(lái)的范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄行為。
15.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）澄刑初字第1585號(hào)
關(guān)于被告人Y及其辯護(hù)人提出“袁Y女兒結(jié)婚時(shí)收取周某等禮金，屬違紀(jì)收受禮金，不宜認(rèn)定為受賄”的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，周某等三人證言均證明為得到Y(jié)其職責(zé)范圍內(nèi)的幫忙和關(guān)照給予其錢(qián)物，包括上述“禮金”；其次，上述“禮金”金額已超出本地婚娶人情的正常范疇；再次，Y與周某等個(gè)人并無(wú)其他正常人情往來(lái)。據(jù)此，Y收取上述現(xiàn)金未改變其利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物的受賄本質(zhì)，上述數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為受賄。
15.3、觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）錫法刑二初字第0280號(hào)
關(guān)于被告人T及其辯護(hù)人提出“受賄第三筆、第五筆關(guān)于錢(qián)某和陶某甲送現(xiàn)金和櫥柜系人情往來(lái)”的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該兩筆財(cái)物從主觀目的和客觀金額、往來(lái)平衡性上均不屬于人情往來(lái)，而系利用職權(quán)非法收受他人財(cái)物，故對(duì)于該意見(jiàn)，本院不予采納。
16、收受的禮金與職務(wù)存在直接的聯(lián)系且超出正常人情往來(lái)的范疇，認(rèn)定為受賄。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00080號(hào)
J收受的朱某所送5000元、宣某所送1萬(wàn)元，...證明確是J之子結(jié)婚時(shí)所送禮金，但所送錢(qián)款已超出正常人情往來(lái)的范疇，且行、受賄雙方的供證均提到朱某、宣某送錢(qián)的原因與J的職務(wù)存在直接的聯(lián)系，二人是因?yàn)樵趚x街道承接了工程，為了感謝J的關(guān)照，與J繼續(xù)搞好關(guān)系才送錢(qián)。故J構(gòu)成受賄。
17、明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收取其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00080號(hào)
依據(jù)司法解釋?zhuān)苜V罪的“為他人謀取利益”包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為，只要具有其中一個(gè)階段的行為就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收取其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。錢(qián)某乙的證言及J的供述印證一致，證明錢(qián)某乙因希望在拆遷補(bǔ)償時(shí)對(duì)其予以關(guān)照而向J行賄。J明知錢(qián)某乙有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收取其所送財(cái)物，應(yīng)視為為他人謀取利益。
18、有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)的禮金，不認(rèn)定為“人情往來(lái)”。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0052號(hào)
關(guān)于辯護(hù)人提出的薛某與被告人X系朋友關(guān)系，X于2010年5月收受薛某的人民幣6000元以及2010年中秋節(jié)前收受薛某的價(jià)值人民幣3000元購(gòu)物卡系正常的人情往來(lái)，上述款物應(yīng)從受賄金額中予以扣除的辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告人X在收受上述二筆財(cái)物時(shí)，薛某正在承建...改造裝修工程，薛某送現(xiàn)金及購(gòu)物卡具有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)，即要X對(duì)上述工程的施工、款項(xiàng)結(jié)算等方面給予關(guān)照和支持；另考慮到被告人X收受薛某賄賂的時(shí)間跨度、次數(shù)等，被告人X收受的上述二筆財(cái)物不宜認(rèn)定為正常的人情往來(lái)。
19、有明確請(qǐng)托事項(xiàng)，收受字畫(huà)雖未結(jié)算，也認(rèn)定為受賄。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第0009號(hào)
上訴人Y收受鄧某某、李某的賄賂均有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)，而兩幅字畫(huà)分別系鄧某某、李某因辦公室裝修而委托Y代為購(gòu)買(mǎi)，雖未進(jìn)行結(jié)算，但并不影響Y受托購(gòu)買(mǎi)字畫(huà)的客觀事實(shí)存在，故Y替他人購(gòu)買(mǎi)的字畫(huà)與其利用職務(wù)之便收受的賄賂款物非同一性質(zhì)，字畫(huà)價(jià)值不能在其受賄總額中扣除。
20、為請(qǐng)托人謀取利益，無(wú)償收受墊付的購(gòu)房款后長(zhǎng)達(dá)十年未還，事后補(bǔ)救，不影響受賄罪的成立
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00142號(hào)
上訴人Z利用職務(wù)之便，在消防工程業(yè)務(wù)的承接、驗(yàn)收過(guò)程中給王某提供幫助，并于2004年無(wú)償收受了王某45萬(wàn)元購(gòu)房款，上述事實(shí)有....等證據(jù)予以證實(shí)。至案發(fā)時(shí)，Z在長(zhǎng)達(dá)十年的時(shí)間內(nèi)，未支付該房款，反映其主觀將購(gòu)房款占為己有的意圖。雖其妻于2014年支付了該購(gòu)房款，但系其聽(tīng)聞?dòng)胁涣挤从澈蟮难a(bǔ)救行為，不影響受賄罪的成立。
21、以借款為名索賄，無(wú)正當(dāng)、合理的借款理由，且在借款后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)有歸還能力但從未有過(guò)歸還的意思及行為，事后為搪塞犯罪事實(shí)而補(bǔ)寫(xiě)欠條的行為不影響對(duì)其受賄行為的認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二初字第00011號(hào)
被告人H雖提供了相應(yīng)的借條給金某、李某，但其借款當(dāng)時(shí)并無(wú)正當(dāng)、合理的借款理由，且在借款后數(shù)年時(shí)間內(nèi)有歸還能力的情況下，從未有過(guò)歸還的意思及行為。根據(jù)金某及李某的證言筆錄，二人在借款當(dāng)時(shí)對(duì)H索賄行為的性質(zhì)以及向H付款行為指向的目的特征均有明確的認(rèn)知。H多次穩(wěn)定的供述均承認(rèn)因其利用職務(wù)便利分別為金某、李某提供一定幫助后以借為名向二人索取賄賂的事實(shí)，且其中向李某提供的借條系其在紀(jì)委調(diào)查期間為搪塞犯罪事實(shí)而讓其女兒書(shū)寫(xiě)后交給李某，故H向金某、李某出具借條的行為不影響對(duì)其受賄行為的認(rèn)定。
22、辯解所受賄賂為借款，如有歸還能力，客觀上沒(méi)有歸還障礙，但其直至案發(fā)時(shí)也未歸還，不能認(rèn)定為借款，事后退贓行為，不影響受賄罪認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00080號(hào)
關(guān)于2012年8月收受錢(qián)某甲2萬(wàn)元的性質(zhì)。...事實(shí)上，J始終有歸還該2萬(wàn)元的能力，客觀上也不存在歸還的障礙，但其直至案發(fā)時(shí)也未歸還此2萬(wàn)元，不能認(rèn)定該2萬(wàn)元系借款。且2013年2月J曾向錢(qián)某甲借款5萬(wàn)元并出具借條，同年4、5月份即歸還了5萬(wàn)元。如該2萬(wàn)元系借款，則J歸還后筆5萬(wàn)元借款，卻不歸還前筆2萬(wàn)元借款的行為就無(wú)法合理解釋。案發(fā)后，J家屬雖已代為歸還此2萬(wàn)元，但系受賄既遂，案發(fā)后退回贓款的行為，不影響對(duì)于構(gòu)成受賄犯罪的認(rèn)定。
23、受賄后辯解稱(chēng)系借款，無(wú)借款協(xié)議、未約定還款時(shí)間、利息、無(wú)還款的意思表示及實(shí)行還款的行為的，不能得到支持。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）新刑二初字第0045號(hào)
被告人S及其辯護(hù)人提出的2008年與李某之間的股權(quán)往來(lái)系借款的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人S的陳述，其與李某之間從未就購(gòu)買(mǎi)股份的款項(xiàng)形成書(shū)面借款協(xié)議，既未約定還款時(shí)間、也未約定還款利息。該陳述與正常民間借貸的常理不符。被告人S過(guò)后亦從未有過(guò)還款的意思表示及實(shí)行還款的行為。被告人S的多份供述筆錄中亦從未表達(dá)過(guò)要向李某歸還其分得的七分之三股份的收購(gòu)款。被告人S向無(wú)錫市中級(jí)人民法院以借款名義提起的民事訴訟亦是其被采取強(qiáng)制措施之后。上述事實(shí)，與...等證據(jù)相互印證，足以證明被告人S利用職務(wù)上的便利，非法收受李某錢(qián)款用于購(gòu)買(mǎi)公司股份，為李某謀取利益的事實(shí)。...符合權(quán)錢(qián)交易的性質(zhì)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非國(guó)家工作人員受賄。
24、僅有行賄之意，并無(wú)實(shí)際行為不認(rèn)定為受賄。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）錫刑二終字第0085號(hào)
H某在L某陪同下為其子購(gòu)買(mǎi)某B公司開(kāi)發(fā)的商品房，L某向H某許諾為其承擔(dān)B公司第一次房?jī)r(jià)優(yōu)惠每平1000元基礎(chǔ)上再優(yōu)惠每平800元購(gòu)房差價(jià)款約10萬(wàn)元的情況下，簽約購(gòu)買(mǎi)該商品房。H某接受了L某為其承擔(dān)該購(gòu)房差價(jià)款的口頭承諾，但實(shí)際上B公司是按照兩次優(yōu)惠后的實(shí)際成交價(jià)格與H某一方簽訂購(gòu)房合同，B公司賬務(wù)上對(duì)該筆差價(jià)款未記載反映，也從未向L某提出支付該筆差價(jià)款或在其他款項(xiàng)往來(lái)中予以扣除結(jié)算；B公司負(fù)責(zé)人證言表示其與H某關(guān)系較好，因房市不好，售樓處按最高開(kāi)盤(pán)價(jià)銷(xiāo)售，一般人來(lái)都會(huì)有讓利，最高打五六折銷(xiāo)售，洽談房?jī)r(jià)時(shí)即使L某不提出為H某承擔(dān)差價(jià)款，也會(huì)便宜賣(mài)給H某，不可能向L某討要房屋差價(jià)款。
綜上，L某主觀上雖有通過(guò)為H某支付購(gòu)房差價(jià)款的方式向其行賄之意，但并無(wú)實(shí)際行為。L某向H某行賄的數(shù)額等構(gòu)罪要素尚有不確定性，一審法院對(duì)該筆購(gòu)房差價(jià)款未認(rèn)定為受賄犯罪數(shù)額并無(wú)不妥。
25、事先無(wú)共同受賄的故意，收受財(cái)物時(shí)兩被告人均在場(chǎng)，一人接收財(cái)物，事后作平分處理，符合同時(shí)受賄的特點(diǎn)，按兩被告人各自實(shí)際取得的錢(qián)物認(rèn)定受賄數(shù)額。不按共同受賄處理。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）宜刑二初字第121號(hào)
公訴機(jī)關(guān)指控，2009年上半年至2013年6、7月間，被告人H、L在對(duì)相關(guān)委托單位承建的建設(shè)工程進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程中，共同利用職務(wù)之便，接受相關(guān)工程承建人的請(qǐng)托，共同收受香煙、購(gòu)物卡和現(xiàn)金，合計(jì)價(jià)值107000元，后基本予以平分，認(rèn)為兩被告人的上述行為構(gòu)成共同受賄罪。
被告人L以及被告人H、L的辯護(hù)人均提出上述行為應(yīng)按各自分得的實(shí)際數(shù)額認(rèn)定為單獨(dú)受賄。經(jīng)查，根據(jù)土木檢測(cè)規(guī)則，在對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，需由2人或2人以上具有檢測(cè)資質(zhì)的工作人員帶隊(duì)至相關(guān)檢測(cè)工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，并由2人在檢測(cè)報(bào)告上簽名。證人...均證明向被告人H、L送錢(qián)物是因兩被告人是檢測(cè)項(xiàng)目的具體負(fù)責(zé)人，在現(xiàn)場(chǎng)送錢(qián)物時(shí)當(dāng)面給了其中的一被告人，同時(shí)明確告知讓兩被告人在檢測(cè)工程時(shí)給予關(guān)照，且事后兩被告人將財(cái)物也基本予以平分。本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)尚不能夠證明兩被告人有事前商量、合謀共同受賄的主觀故意，且大部分收受財(cái)物時(shí)兩被告人均同時(shí)在場(chǎng)，雖形式上由一人接收財(cái)物，但事后基本作平分處理，故兩被告人的上述行為符合同時(shí)受賄的特點(diǎn)，根據(jù)主客觀相一致原則，該部分犯罪不宜認(rèn)定為共同受賄犯罪，應(yīng)按兩被告人實(shí)際取得的錢(qián)物認(rèn)定受賄數(shù)額。
26、賄賂款的來(lái)源歸屬不影響犯罪認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第343號(hào)
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人W收受江蘇x公司總裁顧某給予的人民幣系顧某個(gè)人支出，且無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，具有人情往來(lái)的性質(zhì)，不能認(rèn)定為受賄。本院認(rèn)為，被告人W對(duì)該公司的污染治理設(shè)施運(yùn)行等事項(xiàng)有監(jiān)督檢查等職責(zé)，顧某系該公司直接負(fù)責(zé)人，其送財(cái)物的目的是為了該公司在環(huán)境污染檢查中得到被告人W的關(guān)照，被告人W也明知顧某送財(cái)物的目的，故其收受財(cái)物的行為屬權(quán)錢(qián)交易，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄行為，顧某送的財(cái)物是公司支出還是個(gè)人支出，均不影響被告人W受賄行為的認(rèn)定。
27、對(duì)上交紀(jì)委的購(gòu)物卡，無(wú)法查明來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)從受賄犯罪數(shù)額中扣除。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第342號(hào)
關(guān)于被告人M上交給XX紀(jì)委檢查組購(gòu)物卡23張，合計(jì)價(jià)值人民幣23000元。經(jīng)查，現(xiàn)無(wú)法查明被告人M上交的上述23張購(gòu)物卡的來(lái)源，本院認(rèn)為，只能作出有利于被告人的認(rèn)定，該數(shù)額應(yīng)從認(rèn)定的受賄犯罪數(shù)額中予以扣除。
28、明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)，為他人謀取了利益，事后收受財(cái)物的，認(rèn)定為受賄。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0048號(hào)
本院認(rèn)為，李某甲明確送錢(qián)物（包括煙酒）給T，是為了感謝T在任拆遷辦主任期間，幫李某甲公司謀取了利益；對(duì)此，T也是明知的；T明知李某甲提供的財(cái)物是對(duì)自己以前的職務(wù)行為的不正當(dāng)報(bào)酬而予以收受，侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性和不可收買(mǎi)性。
29、減輕處罰，只能減輕一個(gè)量刑幅度。
29.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0193號(hào)
綜合被告人T的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其適用減輕處罰。...關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人T適用緩刑的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人T的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)，其應(yīng)當(dāng)在“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這一量刑幅度內(nèi)判處刑罰。因其系從犯，本院決定對(duì)其適用減輕處罰。根據(jù)刑法第六十三條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人T應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)即“五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”判處刑罰。而根據(jù)刑法第七十二條第一款的規(guī)定，緩刑適用于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，被告人T不符合適用緩刑的條件，故對(duì)這一辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
29.2、觀點(diǎn)來(lái)源：新刑二初字第0175號(hào)
關(guān)于該辯護(hù)人提出的請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人Q受賄犯罪數(shù)額在人民幣十萬(wàn)元以上，其法定刑為十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。其雖具有減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪分子具有法定減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；刑法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。而其下一個(gè)量刑幅度為五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。依法不屬于適用緩刑的范圍。
30、受賄后未及時(shí)退還賄賂款的，不影響受賄認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）崇刑二初字第132號(hào)
關(guān)于被告人D的辯護(hù)人提出的收受丁某賄賂的5000美元應(yīng)予扣除的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人D收受丁某5000美元是因D在原...大樓租賃業(yè)務(wù)過(guò)程中關(guān)心和幫助過(guò)丁某，D事后退還丁某人民幣30000元的行為不具有及時(shí)性，且是在其單位有關(guān)人員被查處后，為掩飾犯罪而退還，不影響受賄性質(zhì)的認(rèn)定。
31、上交廉政賬戶(hù)不具有及時(shí)性，非因客觀原因無(wú)法退還或上繳，相應(yīng)的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。
31.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）崇刑二初字第200號(hào)
關(guān)于被告人D辯稱(chēng)錢(qián)某是“暴力行賄”，其想退還錢(qián)款被拒，后將20000元上繳廉政賬戶(hù)一節(jié)，D是在錢(qián)某舉報(bào)其收受賄賂的情況下想與錢(qián)某協(xié)商退還錢(qián)款，在組織找其談話(huà)后才將部分賄款交廉政賬戶(hù)，并非因客觀原因無(wú)法退還或上繳，因此相應(yīng)的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。
31.2、觀點(diǎn)來(lái)源：(2013)錫法刑二初字第0280號(hào)
2013年2月1日，被告人T讓其兒子向錫山區(qū)“錫510”廉政賬戶(hù)上交受賄所得贓款130000元。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人T上交廉政賬戶(hù)的13萬(wàn)元應(yīng)予以扣除”的辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，T在收受他人財(cái)物時(shí)主觀上具有受賄的故意，客觀上亦主動(dòng)接受了請(qǐng)托人的財(cái)物、為他人謀取利益，其受賄犯罪已然既遂，案發(fā)前上交財(cái)物是既遂后的退贓行為，故對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
32、受賄后退還不具有及時(shí)性，為掩飾犯罪退還，不影響受賄的認(rèn)定。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）崇刑二初字第073號(hào)
L時(shí)任某區(qū)某局局長(zhǎng)兼區(qū)拆遷辦主任，由其全面負(fù)責(zé)區(qū)建設(shè)局及拆遷辦各項(xiàng)工作，潘某為感謝L在...拆遷推進(jìn)過(guò)程中給予的關(guān)照而送給L5萬(wàn)元現(xiàn)金，L有職務(wù)上的便利，也為...謀取了利益，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。至于為海博公司謀取利益是否正當(dāng)，并不影響受賄罪的成立；之后，L雖已將該5萬(wàn)元賄賂款退還潘某，但其是在受賄后，因有關(guān)人員被檢察機(jī)關(guān)查處感到害怕，為掩飾犯罪而退還，不影響受賄性質(zhì)的認(rèn)定。
33、退繳了贓款贓物，可酌情從輕處罰。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）北刑二初字第0185號(hào)；（2014）北刑二初字第0044號(hào)；（2014）北刑二初字第0122號(hào)
案發(fā)后被告人肖某已退繳了全部贓款贓物，可酌情從輕處罰。
34、受賄犯罪中緩刑的適用標(biāo)準(zhǔn)。
34.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）錫法刑二初字第0069號(hào)
本院認(rèn)為：被告人Z作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂的錢(qián)財(cái)共計(jì)60000元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。...
被告人Z主動(dòng)投案，并如實(shí)供述受賄事實(shí)，系自首。被告人Z沒(méi)有前科劣跡、已退出全部贓款，可酌情予以從輕處罰。
根據(jù)被告人Z的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)周某減輕處罰，結(jié)合M某司法所認(rèn)為Z適合在社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。
34.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫法刑二初字第0070號(hào)
本院認(rèn)為：被告人W作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂的錢(qián)財(cái)共計(jì)70000元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人W在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，系自首。被告人W沒(méi)有前科劣跡、已退出全部贓款，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人W的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)W減輕處罰，結(jié)合某某司法局建議對(duì)W適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。
35、工商登記與股權(quán)實(shí)際情況不一致的，以“誰(shuí)投資、誰(shuí)擁有產(chǎn)權(quán)”原則認(rèn)定國(guó)有公司。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫法刑二初字第00189號(hào)
關(guān)于被告人X辯解稱(chēng)，工商登記材料顯示2010年11月之后B公司不再是國(guó)有公司，其本人又不享受?chē)?guó)家干部待遇，不應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員的意見(jiàn)，經(jīng)查，B公司于2010年3月成立時(shí)是國(guó)有全資子公司，同年10月，B公司為便于流動(dòng)資金貸款，進(jìn)行了變更股東的工商登記，但股權(quán)實(shí)際未作相應(yīng)轉(zhuǎn)讓。B公司的注冊(cè)資本1億元實(shí)際由無(wú)錫C管理委員會(huì)、無(wú)錫A公司全額出資。B公司2010年11月的工商資料，顯示的股東出資信息與實(shí)際情況不一致。按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)擁有產(chǎn)權(quán)”的原則，B公司的注冊(cè)資本全部是國(guó)有投資，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)有公司。2012年，B公司通過(guò)股權(quán)代持方式變更股東，國(guó)有公司的性質(zhì)不發(fā)生變化。根據(jù)刑法第九十三條第二款的規(guī)定，在國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，不論任職形式如何、是否享受?chē)?guó)家干部待遇，都應(yīng)當(dāng)以國(guó)家工作人員論。
36、玩忽職守罪中“惡劣社會(huì)影響”的認(rèn)定
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）宜刑二初字第343號(hào)
2011年至2012年期間，無(wú)錫x電源有限公司、江蘇x電源有限公司、x科技電源有限公司等鉛酸蓄電池企業(yè)因廢氣擾民、含酸廢水、含鉛廢水直排等環(huán)境問(wèn)題多次被媒體采訪、群眾舉報(bào)，后市環(huán)保局針對(duì)群眾的來(lái)信、來(lái)電舉報(bào)的相關(guān)環(huán)境污染問(wèn)題，均至現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，大部分情況屬實(shí)，要求相關(guān)企業(yè)限期治理。本院認(rèn)為，環(huán)境問(wèn)題涉及人民群眾的日常生活、生產(chǎn)等各個(gè)方面，環(huán)境問(wèn)題得不到整治，就會(huì)危害人民的生命健康，產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果，故群眾和媒體因環(huán)境監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管不力，多次舉報(bào)、采訪，應(yīng)認(rèn)定造成了惡劣的社會(huì)影響。
37、收受實(shí)物的價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）錫法刑二初字第0292號(hào)
關(guān)于辯護(hù)人提出“涉案歐米茄手表的價(jià)值應(yīng)按照實(shí)際購(gòu)買(mǎi)價(jià)值港幣19600余元來(lái)計(jì)算”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，在未能有購(gòu)買(mǎi)發(fā)票等相應(yīng)證據(jù)予以佐證的情況下，涉案歐米茄手表的價(jià)值應(yīng)當(dāng)以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定價(jià)格予以認(rèn)定。
38、庭審中翻供，不能合理說(shuō)明翻供原因，其庭前有罪供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）南刑二初字第0044號(hào)
被告人S在庭審中表示...其在X看守所所作供述是在心情煩躁、情緒失控、意識(shí)沖動(dòng)并在偵查人員的提示下所作。辯護(hù)人在庭審中提出被告人S的有罪供述是辦案人員利用人們正常休息時(shí)間、用疲勞戰(zhàn)術(shù)對(duì)被告人S進(jìn)行訊問(wèn)，不能體現(xiàn)法律上的程序公正。根據(jù)庭審中播放的...被告人S的同步錄音錄像，顯示被告人S神態(tài)自然，回答流暢，偵查人員沒(méi)有誘供及提示等非法取證的行為。而法律對(duì)偵查機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)及訊問(wèn)的時(shí)間段并未作明確的限定，故辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。被告人S在偵查期間所作有罪供述，雖在庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因，其庭前有罪供述與其他證據(jù)能夠相互印證，其庭前的有罪供述可以采信。
39、證人翻證，在能夠排除證言系非法取得的情況下，證人不能對(duì)翻證作出合理的解釋?zhuān)玫狡渌C據(jù)印證的，原證言可以采信。
觀點(diǎn)來(lái)源：（（2014）南刑二初字第0044號(hào)
...證人張某甲在本院所作陳述與其庭前證言有矛盾，為此，本院在庭后查看了張某甲于X年X月X日在檢察機(jī)關(guān)所作陳述的同步錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)有偵查人員對(duì)其進(jìn)行提示、誘導(dǎo)等情形，故本院認(rèn)為，在能夠排除證人張某甲的庭前證言系非法取得的情況下，張某甲未能就推翻以往的陳述作出合理的解釋?zhuān)玫狡渌C據(jù)印證的其在檢察機(jī)關(guān)的陳述可以采信。
40、“未采用暴力、威脅等非法手段”取證的證明方法、證明標(biāo)準(zhǔn)。
觀點(diǎn)來(lái)源：（（2013）南刑二初字第0136號(hào)
辯護(hù)人提出證人顧某的證言有反復(fù)，偵辦人員對(duì)證人顧某實(shí)施了軟暴力式刑訊逼供，申請(qǐng)對(duì)證人顧某的證言啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。經(jīng)庭審調(diào)查，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了證人顧某的陳述、證人顧某簽名、捺指印的證人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)；結(jié)合本院在公訴人、辯護(hù)人均在場(chǎng)的情況下，對(duì)證人顧某進(jìn)行核實(shí)時(shí)，證人顧某明確檢察機(jī)關(guān)取證時(shí)，未對(duì)其采用暴力、威脅等非法手段。故本院認(rèn)為能夠排除證人顧某的證言屬非法取得，證人顧某的證言可以作為本案的證據(jù)。
41、詢(xún)問(wèn)筆錄、強(qiáng)制措施程序、同步錄音錄像可證明偵查行為的合法性。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00104號(hào)
關(guān)于上訴人S及其辯護(hù)人提出的“本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)的案件偵辦過(guò)程不符合法律程序，存在非法拘禁上訴人S及證人等違法辦案情形”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：1、偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中能夠保障上訴人S的各項(xiàng)基本權(quán)利，自2014年1月10日起，偵查人員每次詢(xún)問(wèn)S前均告知其訴訟權(quán)利義務(wù)，辦案公正文明，沒(méi)有違反法律和有關(guān)紀(jì)律的情形。2、偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人S的刑事拘留、逮捕決定嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》的規(guī)定作出，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，且均進(jìn)行了同步錄音錄像，無(wú)違法取證行為。3、偵查機(jī)關(guān)對(duì)證人張某甲、薛某在傳喚后均事先告知權(quán)利義務(wù)，二人在詢(xún)問(wèn)筆錄中均明確表示偵查機(jī)關(guān)無(wú)非法取證行為。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
42、非法證據(jù)的認(rèn)定要結(jié)合同步錄像、相關(guān)筆錄綜合認(rèn)定，翻供、翻證行為要有合理性。
42.1、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00104號(hào)
上訴人S及其辯護(hù)人提出的“本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)有刑訊逼供，通過(guò)威脅、恐嚇等方式取得上訴人及其關(guān)鍵證人的言詞證據(jù)的行為...”。經(jīng)查：1、某檢察院對(duì)S立案后即向其告知了有核對(duì)筆錄、對(duì)偵查人員的違法行為提出控告等訴訟權(quán)利。S就受賄事實(shí)作過(guò)數(shù)次穩(wěn)定供述，...其供述自然客觀、真實(shí)可信。2、一審?fù)徶?，?dāng)庭播放了某檢察院在看守所對(duì)S訊問(wèn)的同步錄音錄像，視頻顯示S神態(tài)自然，回答流暢，偵查人員沒(méi)有非法取證的行為；3、檢察院人民監(jiān)督員找S談話(huà)時(shí)，其亦明確表示辦案人員對(duì)其文明執(zhí)法，訊問(wèn)過(guò)程沒(méi)有違反法律和有關(guān)紀(jì)律的情形。4、證人張某甲...證言證實(shí)其第二次到檢察機(jī)關(guān)就自己與S之間不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來(lái)情況如實(shí)作證后，感覺(jué)出賣(mài)了朋友，思想顧慮較重，心生愧疚及害怕被追究刑事責(zé)任，違心地進(jìn)行了翻證。經(jīng)深思熟慮后認(rèn)為此次翻證太沖動(dòng)，并不符合實(shí)情。上述張某甲的解釋具有較高的可信度。5、同步錄音錄像資料反映，S及證人張某甲、薛某所作供述及證言筆錄均經(jīng)過(guò)本人仔細(xì)核對(duì)、修改后簽名捺印，上述筆錄的內(nèi)容客觀、真實(shí)。6、雖然證人張某甲在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，認(rèn)為其在偵查階段受到了辦案人員的威脅、恐嚇，作了違心的證言，但作證時(shí)的同步錄音錄像資料顯示，其在某檢察院接受詢(xún)問(wèn)時(shí)神態(tài)自然、語(yǔ)言流暢，偵查機(jī)關(guān)并無(wú)違法取證行為，其當(dāng)庭翻證的理由缺乏合理性。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不采納。
42.2、觀點(diǎn)來(lái)源：（2014）錫刑二終字第00110號(hào)
關(guān)于非法證據(jù)排除一節(jié)，該問(wèn)題已經(jīng)一審法院審查并當(dāng)庭播放了訊問(wèn)同步錄音錄像，二審期間上訴人及其辯護(hù)人未能提供有關(guān)非法取證新的線索或者材料。上訴人S在偵查階段所作的多次認(rèn)罪供述持續(xù)穩(wěn)定、無(wú)矛盾，并作有親筆認(rèn)罪供述，供述內(nèi)容可與在案證人證言、書(shū)證等其他證據(jù)相互印證。其對(duì)數(shù)次不同翻供內(nèi)容及逐步翻供過(guò)程，亦不能作出合理說(shuō)明。S的有罪供述應(yīng)作為證據(jù)采信，故本院不再啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。上訴人及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
42.3、觀點(diǎn)來(lái)源：（（2013）南刑二初字第0136號(hào)
被告人Y及其辯護(hù)人在庭審中提出被告人Y的有罪供述是在偵查人員軟暴力類(lèi)“車(chē)輪戰(zhàn)、疲勞審訊”之“威脅、利誘、恐嚇”偵查手段、變相“刑訊逼供”等情況下所作的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)庭審調(diào)查，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了被告人Y書(shū)寫(xiě)的思想認(rèn)識(shí)、被告人Y簽名、捺指印的犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、檢察機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門(mén)對(duì)Y做的調(diào)查筆錄、檢察機(jī)關(guān)的人民監(jiān)督員對(duì)Y做的筆錄、體檢表、反貪局偵查人員出具的情況說(shuō)明等，結(jié)合庭審中播放的偵查機(jī)關(guān)在看守所的同步錄音錄像，控辯雙方當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證和辯論，本院認(rèn)為能夠排除被告人Y在看守所的有罪供述系非法取得，這些供述可以作為本案的證據(jù)。
42.4、觀點(diǎn)來(lái)源：（（2014）新刑二初字第0045號(hào)
被告人S及其辯護(hù)人提出被告人在檢察機(jī)關(guān)的供述雖未有刑訊逼供的情況，但系長(zhǎng)時(shí)間疲勞審訊、誘供、逼供所致應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，并提出如下線索：1、被告人S自到案到送往看守所期間，僅讓休息了2個(gè)小時(shí)；2、檢察機(jī)曾以被告人S不配合就追究其家屬刑事責(zé)任為由對(duì)其進(jìn)行威脅；3、存在誘供的情況。
經(jīng)庭審先行調(diào)查，公訴人當(dāng)庭播放了被告人X年8月24日凌晨所做訊問(wèn)筆錄的同步錄音錄像。
被告人S及其辯護(hù)人表示，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供進(jìn)入辦案點(diǎn)后的全程錄音錄像，且要提供原始視頻，否則不予質(zhì)證。并提出所有有罪供述都應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭播放的同步錄音錄像中，被告人S舉止自然、語(yǔ)言流暢，系獨(dú)立進(jìn)行供述。且被告人S做有多份穩(wěn)定供述，均在筆錄上簽字按手印，并親筆書(shū)寫(xiě)了相關(guān)供述材料。綜上，被告人S的有罪供述系依法取得，具有證明效力。被告人及其辯護(hù)人雖提出上述供述系非法取得，但未能提供偵查人員進(jìn)行刑訊逼供、指供、誘供等非法取證行為的具體線索或材料。故對(duì)于相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人S的相關(guān)供述可以作為本案的證據(jù)使用。
43、如何排除有罪供述系偵查人員威脅、逼供、誘供等情況下所作。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）南刑二初字第0048號(hào)
被告人G及其辯護(hù)人...均提出被告人G的有罪供述是在偵查人員威脅、逼供、誘供等情況下所作的，經(jīng)調(diào)查，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了被告人G在訊問(wèn)過(guò)程中對(duì)自己受賄過(guò)程的思想認(rèn)識(shí)的錄像、自己書(shū)寫(xiě)的思想認(rèn)識(shí)、被告人G簽名、捺指印的犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、檢察機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門(mén)的調(diào)查筆錄等證據(jù)，結(jié)合庭審中播放的偵查機(jī)關(guān)在看守所訊問(wèn)被告人G時(shí)的同步錄音錄像，控辯雙方當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證和辯論，本院認(rèn)為能夠排除被告人G在看守所的有罪供述屬非法取得，被告人G的該份供述能夠與其他證據(jù)相印證，具有客觀真實(shí)性，依法予以采信并作為定案的根據(jù)。
44、未提供相關(guān)線索或者材料的，不啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
觀點(diǎn)來(lái)源：（2013）南刑二初字第0048號(hào)
辯護(hù)人在庭審前書(shū)面申請(qǐng)...出庭作證，本院已書(shū)面通知相關(guān)證人出庭作證，但證人因故拒絕出庭作證，上述情況在庭審前已經(jīng)告知辯護(hù)人。因辯護(hù)人未能提供證人證言系偵查機(jī)關(guān)采用暴力、威脅等非法方法取得的相關(guān)線索或者材料，故法庭依法未啟動(dòng)對(duì)證人證言的非法證據(jù)排除程序。
