作為將起決定作用的“勝負(fù)手”，始終未對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案表態(tài)的寶能集團(tuán)終于亮明態(tài)度，“誰(shuí)的萬(wàn)科”進(jìn)入攤牌階段。
23日深夜，寶能集團(tuán)旗下鉅盛華投資、前海人壽發(fā)布聲明：“明確反對(duì)萬(wàn)科發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)預(yù)案，后續(xù)在股東大會(huì)表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利?！睂?duì)上述聲明，華潤(rùn)隨即回應(yīng)，重申其反對(duì)重組預(yù)案的立場(chǎng)。目前，寶能集團(tuán)方面及華潤(rùn)合計(jì)持股比例高達(dá)39.6%，足以在萬(wàn)科股東大會(huì)上否決本次重組。
與此前華潤(rùn)方面對(duì)重組預(yù)案的反對(duì)意見(jiàn)相類(lèi)似，鉅盛華投資、前海人壽在聲明中表示：“萬(wàn)科本次發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)預(yù)案將大幅攤薄現(xiàn)有股東權(quán)益和上市公司收益。”聲明同時(shí)指責(zé)：“萬(wàn)科董事會(huì)未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠(chéng)信履職；萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)出現(xiàn)的種種問(wèn)題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬(wàn)科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制的企業(yè)，違背公司治理的基本要求，不利于公司長(zhǎng)期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益?！?/p>
此前，作為萬(wàn)科目前的第二大股東，持股比例達(dá)15.3%的華潤(rùn)已在17日的萬(wàn)科董事會(huì)上投出反對(duì)票，其認(rèn)為萬(wàn)科發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)深圳地鐵集團(tuán)旗下前海國(guó)際100%股權(quán)的預(yù)案中，每股15.88元的增發(fā)價(jià)格過(guò)低，會(huì)大幅度攤薄現(xiàn)有股東權(quán)益；并提出，萬(wàn)科其實(shí)可通過(guò)債權(quán)融資支付全部交易對(duì)價(jià)，無(wú)需發(fā)行大量股票。這與寶能集團(tuán)方面對(duì)此次重組“將大幅攤薄現(xiàn)有股東權(quán)益”的意見(jiàn)相一致。且就在鉅盛華投資、前海人壽發(fā)出聲明后不久，華潤(rùn)也重申其立場(chǎng)：支持萬(wàn)科與深圳地鐵集團(tuán)在業(yè)務(wù)層面的合作，但反對(duì)本次重組預(yù)案；對(duì)萬(wàn)科董事會(huì)在審議及表決重組預(yù)案過(guò)程中所存在的問(wèn)題，已向監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)函反映，并質(zhì)疑議案審議過(guò)程的合規(guī)性及議案通過(guò)的有效性；高度關(guān)注萬(wàn)科存在的內(nèi)部人控制等公司治理問(wèn)題。
按重組預(yù)案，如收購(gòu)?fù)瓿?，則深圳地鐵集團(tuán)將成為萬(wàn)科新的第一大股東，寶能集團(tuán)將退居次席，而華潤(rùn)則將跌落至第三位。由于萬(wàn)科本次重組涉及股份發(fā)行，屬特別決議范疇，故必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。目前，寶能集團(tuán)與華潤(rùn)方面合計(jì)39.6%的持股比例已超過(guò)萬(wàn)科總股本的三分之一，因此其可毫無(wú)懸念地在股東大會(huì)上否決本次重組。（記者 徐銳 編輯 孫放）
聯(lián)系客服
