編者按

作為法官和法官助理，滿眼盡是各類案由，雜亂事實(shí)，陌生領(lǐng)域。每一個(gè)法庭中的矛盾都有其發(fā)生發(fā)展的特定條件和生活場(chǎng)景，如何快速融入，于紛繁事實(shí)中直取矛盾焦點(diǎn)；如何長(zhǎng)驅(qū)直入，于厚重法典中尋得那定案的關(guān)鍵？感謝大數(shù)據(jù)時(shí)代，給了今天的法院人“直線救國(guó)”的利器——法律檢索。今天我們邀請(qǐng)上海市閔行區(qū)人民法院民事審判庭法官助理（技術(shù)控）張辰，將切身體會(huì)化為三件寶器。助力審理，三步上籃。

上海閔行法院民事審判庭法官助理 張辰

法律檢索的總體思路是什么？

進(jìn)行審判中的法律檢索首先要明確總體思路：即從體系化思維入手，通過技術(shù)手段，達(dá)到服務(wù)審判的目的。相比學(xué)術(shù)研究的檢索，審判實(shí)踐中的法律檢索，其目的在于可以在遇到疑難問題時(shí)以一個(gè)較快的方法尋找到被實(shí)務(wù)界認(rèn)可的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，其檢索方向與檢索內(nèi)容勢(shì)必是實(shí)務(wù)性，并且有側(cè)重的。雖稱之為法律檢索，但實(shí)際所要檢索的內(nèi)容往往并不局限于法律。

以上就是法律檢索的總體思路，具體以筆者慣常進(jìn)行的民商事審判檢索為例進(jìn)行介紹：

一問：你在找什么，心里要有數(shù)！

在審判實(shí)踐中進(jìn)行法律檢索，第一步就是要確定找什么。究竟是類似案例、審判傾向性意見，還是地方法規(guī)、政策，亦或者案件中涉及的行業(yè)動(dòng)態(tài)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？因此，確定檢索內(nèi)容，首先需要從原告訴請(qǐng)、被告答辯中，進(jìn)行問題的提煉。通常情況下，當(dāng)事人會(huì)給出初步的檢索路徑或文件名稱，但法院仍需進(jìn)一步檢索，以審查當(dāng)事人提供的文件效力以及是否適用于當(dāng)前案件。

例如 一起裝飾裝修案件中，被告業(yè)委會(huì)提出原告公司的注冊(cè)資金并不符合跨區(qū)進(jìn)行城市園林綠化的資質(zhì)要求，從而提出合同無效的抗辯意見。此時(shí)，需解決的問題就是以下幾點(diǎn)：1、被告提出的《城市園林綠化企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的效力如何？2、涉案的綠化工程是否符合該文件的適用標(biāo)準(zhǔn)？3、違反該資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)導(dǎo)致合同無效？將以上問題進(jìn)行提煉，我們得到以下檢索內(nèi)容：一個(gè)規(guī)范性文件《城市園林綠化企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》；對(duì)該規(guī)范性文件的解讀，如：城市園林綠化的范圍、企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分類；綠化工程的合同效力規(guī)定等。

通常來說，需要檢索的內(nèi)容分為法律規(guī)定、案例和理解解讀三大類。

1、法律規(guī)定：法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性規(guī)定、最高院司法解釋、上級(jí)法院的傾向性意見、審判指導(dǎo)、行業(yè)規(guī)范等；

2、案例：同一當(dāng)事人其他案件、最高院指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、高院參考性案例、一中院優(yōu)秀案例；

3、理解解讀：法律條文釋義、立法目的、理解與適用、主流觀點(diǎn)學(xué)說、域外可借鑒內(nèi)容等。

將提煉出的檢索內(nèi)容按照上述分類進(jìn)行區(qū)分，不同的搜索內(nèi)容搜索方向不同，權(quán)威性也并不一致。

二問：檢索路在何方？

在確定了檢索內(nèi)容后，下一步要確定的就是檢索方向。如不考慮搜索內(nèi)容，檢索方向主要有書籍和網(wǎng)絡(luò)兩種：書籍作為快速入手一類案件主要問題的途徑，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)仍不可或缺，但其缺點(diǎn)在于無法進(jìn)行關(guān)鍵字搜索，無法更新等；網(wǎng)絡(luò)搜索操作簡(jiǎn)便、內(nèi)容更新快，但其也有東西過于繁雜、無關(guān)信息太多等問題，因此需對(duì)二者進(jìn)行結(jié)合。

根據(jù)檢索的內(nèi)容和檢索方向進(jìn)行排列組合，我們得到以下幾種具體的檢索路徑：

法律規(guī)定

書籍類：主要是法條匯編，實(shí)務(wù)中更可能用到的是某一專業(yè)領(lǐng)域的匯編。

網(wǎng)站類：主要是各類數(shù)據(jù)庫(kù)，如內(nèi)網(wǎng)的國(guó)家法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)，外網(wǎng)的北大法寶等。

案例

書籍類：《最高人民法院公報(bào)》《民事審判指導(dǎo)與參考》《商事審判指導(dǎo)》《人民法院案例精選》以及高院下發(fā)的年度優(yōu)秀案例匯編。

網(wǎng)站類：裁判文書網(wǎng)、無訟案例、最高院內(nèi)網(wǎng)指導(dǎo)案例、一中院內(nèi)網(wǎng)案例精選欄目等。

理解解讀

書籍類：全國(guó)人大法工委法律釋義系列、最高院司法解釋理解與適用系列、具體案件類型的裁判思路系列、法學(xué)教科書系列、各種學(xué)術(shù)專著。

網(wǎng)站類：知網(wǎng)、各類法律公眾號(hào)等。

綜合類

外網(wǎng)：法信、無訟等專業(yè)搜索網(wǎng)站，谷歌、百度等綜合搜索引擎。

三問：來點(diǎn)檢索用戶體驗(yàn)吧

◆ 對(duì)于常用的法律規(guī)定

最好是手邊有相關(guān)的電子文檔，編輯好目錄之后便于自己查詢。而不常用法律或規(guī)范性文件，可以到國(guó)家法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行搜索，其中會(huì)對(duì)是否失效、是否修正進(jìn)行提示，避免查詢的文件已經(jīng)失效。

◆ 對(duì)于案例

推薦結(jié)合院內(nèi)檢索工具，與外網(wǎng)無訟案例進(jìn)行關(guān)鍵字搜索，二者的用途并不完全一致，院內(nèi)檢索工具內(nèi)的裁判文書可以搜索到上海范圍內(nèi)較新的生效判決，而無訟案例可以快捷的定位裁判法院、案由，也有指導(dǎo)性案例和公報(bào)案例的提示，二者配合使用會(huì)比較好。另外，相對(duì)于案例數(shù)據(jù)庫(kù)，書籍類的案例匯編、高院或一中網(wǎng)站刊登的優(yōu)秀案例更適合學(xué)習(xí)整理使用，遺憾的是，不適合類案的精確搜索。

◆ 對(duì)于理解解讀

從效力等級(jí)來看，全國(guó)人大法工委的法律釋義系列和最高院司法解釋理解與適用系列是最權(quán)威的解讀，畢竟是立法者和制定司法解釋人員的解讀，更能理解立法原意。筆者常用的法學(xué)教科書與專著類書籍，是朱慶育教授的《民法總論》、韓世遠(yuǎn)教授的《合同法總論》和王利明教授的《違約責(zé)任論》，教科書的好處是能夠最快給檢索者構(gòu)建學(xué)科體系，在民商事范圍內(nèi)能起到相當(dāng)?shù)难a(bǔ)充作用。域外可參考的專著當(dāng)屬王澤鑒教授的一系列書籍，無論是號(hào)稱“天龍八部”的《民法學(xué)說與判例研究》還是分科目的民法系列，都是構(gòu)建法律思維城池的必備書籍。

◆ 最后，對(duì)于完全陌生的領(lǐng)域

可以先通過綜合類搜索引擎進(jìn)行檢索，百度出的結(jié)果未必正確，但的確是打開思路的快速途徑，從其中搜索的結(jié)果再進(jìn)行整理、檢索，往往會(huì)收到意想不到的效果。

就像法律一樣，修習(xí)法律的方法論也在日新月異地前行，流水的你我，鐵打的檢索，希望更多的同仁，愿意分享工作中的心得，共同尋找抵達(dá)正義的那條“直線”。

來源｜上海市閔行區(qū)人民法院 張辰

責(zé)任編輯 | 邱悅

聲明｜轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自“浦江天平”