現(xiàn)實(shí)生活中，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的情形時(shí)有發(fā)生。此時(shí)，債權(quán)人該如何拿起法律武器，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益？日前，昌邑法院審結(jié)一起因債務(wù)人辦理離婚后，因房產(chǎn)分割條款損害債權(quán)人利益的案件。案件經(jīng)審理，法院依法維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。

據(jù)了解，自2017年12月至2018年3月，被告齊某多次向原告段某借款共計(jì)18.9萬余元。2018年5月18日，原告段某向昌邑市人民法院起訴，要求齊某及其前夫姜某償還原告借款及利息。2018年9月，昌邑法院作出民事判決，判決被告齊某償還原告段某借款本金18.9萬余元及利息，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

此外，2018年5月18日，被告齊某與姜某經(jīng)協(xié)議離婚，對財(cái)產(chǎn)處理，雙方約定夫妻共同所有位于昌邑市某小區(qū)樓房一套、昌邑市某市場沿街樓一套，離婚后均歸被告姜某所有；婚后無債權(quán)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方確認(rèn)無共同債務(wù)，各自名下的債務(wù)各自償還。

因齊某一直未償還借款，無奈之下，原告段某向昌邑法院提出訴訟，請求撤銷被告齊某、姜某之間離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理部分關(guān)于房產(chǎn)分割方面的約定，撤銷的范圍以此前段某與齊某雙方債務(wù)民事判決書所確認(rèn)的原告所享有的借款本金、利息、加倍遲延履行期間的債務(wù)利息、墊付的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)為限；訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

昌邑法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告齊某在明知存在債務(wù)的情況下，與被告姜某于2018年5月18日協(xié)議離婚，將兩被告共同房產(chǎn)均協(xié)議歸被告姜某所有的行為，損害了債權(quán)人段某的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》等相關(guān)規(guī)定，判決撤銷被告齊某與姜某于2018年5月18日離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理部分關(guān)于房產(chǎn)分割方面的約定，撤銷的范圍以此前段某與齊某民事判決書所確認(rèn)的原告段某所享有的借款本金及利息等必要費(fèi)用為限。

法官說法

據(jù)辦案法官介紹，債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求人民法院予以撤銷的權(quán)利。其目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，增加債務(wù)人的償債能力，以維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。同時(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十六條規(guī)定：債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

該案中，被告齊某自2017年12月至2018年3月多次向原告借款，并在明知存在債務(wù)的情況下，與被告姜某協(xié)議離婚，將兩被告共同房產(chǎn)均協(xié)議歸被告姜某所有，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理部分約定將財(cái)產(chǎn)全部歸被告姜某所有明顯侵害了原告作為債權(quán)人的權(quán)利，故原告要求撤銷兩被告之間離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理部分關(guān)于房產(chǎn)分割方面的約定，合法有據(jù)，因此法院予以支持，但撤銷的范圍應(yīng)以此前民事判決書所確認(rèn)的原告所享有的借款本金、利息、加倍遲延履行期間的債務(wù)利息、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、原告行使撤銷權(quán)支付的律師代理費(fèi)為限。

▼

來源：山東法制報(bào)

編輯：石 慧

審核：傅德慧

“拆違拆臨”程序保障探析

法院查封夫妻共有房屋的，能否拍賣配偶的財(cái)產(chǎn)份額?

“微信聊天記錄”如何才能作為“呈堂證供”？這份指引請收藏