產(chǎn)業(yè)云化已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的趨勢(shì)，對(duì)于用戶來說，云計(jì)算彈性資源調(diào)度、敏捷開發(fā)和靈活部署等已成為企業(yè)必備之IT能力，若非如此，在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代企業(yè)很容易被時(shí)代所拋棄。
企業(yè)上云和云原生應(yīng)用
但是企業(yè)如何云化？這并不是容易回答的問題。
首先對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)?！拔艺J(rèn)為80%以上的初創(chuàng)公司應(yīng)該選擇公有云，道理很簡(jiǎn)單，初創(chuàng)企業(yè)沒有更多歷史應(yīng)用的包袱，應(yīng)用類型也比較輕量級(jí)，選擇公有云可以節(jié)省成本和開支，簡(jiǎn)化運(yùn)維?！?Pivotal大中華區(qū)總經(jīng)理劉偉光說。
但對(duì)于行業(yè)高端用戶和大型企業(yè)客戶，無論從安全性，還是從行業(yè)管控需求考慮，公有云暫時(shí)沒有辦法滿足需求，用戶的選擇一定是自己建設(shè)私有云或者混合云。高端用戶構(gòu)建私有云，從行業(yè)應(yīng)用的角度首先面臨應(yīng)用上云的問題。
“在我們本地服務(wù)團(tuán)隊(duì)的幫助下，我們已經(jīng)成功幫助用戶把基于Web和面向移動(dòng)的多種應(yīng)用遷移到Pivotal Cloud Foundry（PCF）PaaS云平臺(tái)上，用容器的方式進(jìn)行部署，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用上云的目標(biāo)?！眲ス饨榻B說。
他表示：為上云而上云，有些問題并沒有解決，原因在于這些應(yīng)用是緊耦合的，因此沒有辦法實(shí)現(xiàn)云原生所具有的持續(xù)開發(fā)、 持續(xù)集成等特點(diǎn)。
“為上云而上元，只是應(yīng)用從一個(gè)地方搬到另外一個(gè)地方。盡管如此，這樣做還是有必要的，因?yàn)檩^之以往解決了應(yīng)用的資源彈性調(diào)度和部署的問題?！眲ス庹f。
劉偉光表示：“我給用戶的建議是：當(dāng)原有應(yīng)用搬到PaaS云環(huán)境上享受到基礎(chǔ)的云計(jì)算好處后，可以嘗試用云原生方法將應(yīng)用分模塊逐步重寫。然后比較一下二者之間的區(qū)別，用戶就會(huì)立刻體驗(yàn)到云原生應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)和必要性?！?/p>
Docker和PCF的區(qū)別
如今越來越多的應(yīng)用開始部署在容器而不是虛擬機(jī)上，Docker對(duì)這個(gè)趨勢(shì)的推動(dòng)起到了很重要的作用。其中的原因在于Docker能夠提供更好靈活性和使用成本，如果應(yīng)用不多，并且面向的僅僅是開發(fā)者，Docker的容器封裝就是一個(gè)非常行之有效的技術(shù)。
PCF也是基于容器技術(shù)的PaaS平臺(tái)，那么兩者的區(qū)別在哪兒呢？劉偉光對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的說明：容器和PaaS的關(guān)系就好像發(fā)動(dòng)機(jī)與整車的關(guān)系。Docker是適合車迷DIY的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，可以自行調(diào)校。PaaS則是適合真正客戶的“整車”平臺(tái)。
在核心容器技術(shù)的使用上，Docker和PCF都基于同樣的Build-To-Ship原則。但是在如何Build上，兩者選擇了不同的發(fā)展哲學(xué)。我們看到面向開發(fā)者的Docker在社區(qū)有成千上萬的Build出來的鏡像，但這些鏡像大都缺乏管理，很難直接投產(chǎn)使用。更重要的問題在于，因?yàn)镈ocker的鏡像構(gòu)建過于靈活，初學(xué)者經(jīng)常將系統(tǒng)源碼下載編譯打包等等步驟都納入Dockerfile進(jìn)行鏡像構(gòu)建，以為這樣才是正確的自動(dòng)化Devops方式，結(jié)果導(dǎo)致構(gòu)建鏡像時(shí)間越來越長(zhǎng)，鏡像尺寸越來越大，最終無法使用。
PCF則按照構(gòu)建過程的穩(wěn)定性、變更責(zé)任體和變更頻率差別，設(shè)計(jì)了更符合企業(yè)過程的Build抽象。比如變更更少，歸屬基礎(chǔ)架構(gòu)的OS鏡像，PCF稱之為Stemcell；比如運(yùn)行平臺(tái)環(huán)境，JDK和Web服務(wù)器的封裝，PCF稱之為Buildpack。應(yīng)用真正的交付是打包文件，這個(gè)打包過程則應(yīng)該由Maven、Gradle或者Jenkins這樣的CI/CD工具完成。這樣的設(shè)計(jì)，分工界面和管理更加清晰，更加符合企業(yè)管理的要求。真正實(shí)踐過Docker的開發(fā)人員，最終也會(huì)封裝出類似的抽象進(jìn)行管理。
要構(gòu)建企業(yè)級(jí)PaaS，就需要實(shí)現(xiàn)分布式容器環(huán)境的編排與調(diào)度管理。當(dāng)用戶有上百個(gè)應(yīng)用部署，就會(huì)有幾百個(gè)容器需要維護(hù)。對(duì)如此規(guī)模、動(dòng)態(tài)變化的容器環(huán)境進(jìn)行編排、管理，牽涉幾十種docker工具。既需要核心編排調(diào)度的“動(dòng)力總成”，如Mesos、Kubernetes、Marathon、Swarm等。還需要友好的用戶控制界面，方便用戶進(jìn)行一鍵式操作，最好還需要支持最流行的Rest API接口。當(dāng)前Docker生態(tài)中，這些能力還在逐步完善中，逐步考慮向企業(yè)應(yīng)用管理成長(zhǎng)。但在這個(gè)過程當(dāng)中也有相互的競(jìng)爭(zhēng)，如Docker Swarm是Docker 公司自己發(fā)布的，和Mesos、Kubernetes是有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。Mesos也看到Docker日益平臺(tái)化的趨勢(shì)，自己對(duì)容器的支持也更加多樣化。企業(yè)選擇這樣的平臺(tái)，后續(xù)很可能面臨跑在路上臨時(shí)更換核心零件的問題
面向應(yīng)用的PaaS平臺(tái)更重要的是應(yīng)用服務(wù)能力。Docker生態(tài)圈在MySQl、RabbitMQ、Redis、GemFire、Cassandra等核心數(shù)據(jù)服務(wù)，以及ETL、Batch、Sync、Stream等數(shù)據(jù)微服務(wù)、Spring、.NET應(yīng)用微服務(wù)，以及平臺(tái)級(jí)配置管理、還有待成熟；而且，要求企業(yè)具備非常強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力，才能依托自己的技術(shù)力量構(gòu)建Docker為基礎(chǔ)的PaaS平臺(tái)。
“對(duì)于像Google、Facebook、BAT這樣以自主研發(fā)為止的企業(yè)，采取Docker的技術(shù)路線是完全可行的?！眲ス庹f。
“但對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)用戶來說，企業(yè)級(jí)用戶講究的是效益、時(shí)間、管理和維護(hù)成本。如果企業(yè)級(jí)用戶也選擇采用Docker技術(shù)路線，必須需要通過一組合七八種種不同的Docker生態(tài)圈的開源工具來完成企業(yè)IT管理開發(fā)的需求，其技術(shù)水平要求是非常高的，實(shí)施的復(fù)雜度也是前所未有和從來嘗試過的，同時(shí)意味著巨大的管理風(fēng)險(xiǎn)?！眲ス庵赋?。
劉偉光表示：與Docker相比，以Clound Foundry為基礎(chǔ)的PCF更適合面向企業(yè)的應(yīng)用。原因在于，PCF開發(fā)了大量的商業(yè)部件，同時(shí)提供PCF PaaS直接安裝部署、在線升級(jí)、配置的管理工具OpS Manager，實(shí)現(xiàn)了大量的企業(yè)級(jí)功能，以及大量服務(wù)，如APM、日志聚合分析、MySQl、RabbitMQ、Redis、GemFire、Cassandra集中管理服務(wù)等、SSO服務(wù)、Spring微服務(wù)等。此外，由Greenplum數(shù)據(jù)庫、GemFire、 SQLFire、GemFire XD、HAWQ和HD共同組成Pivotal的大數(shù)據(jù)套件，可以和PCF實(shí)現(xiàn)非常好的集成。正是這些全面的功能和技術(shù)積累，我相信這也是像IBM，HP，GE這些具體企業(yè)為什么選擇Cloud Foundry的重要原因。
在全球，像福特，寶馬，奔馳這樣的大型汽車制造企業(yè)，都在建設(shè)基于開放技術(shù)的新一代車聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 所有的應(yīng)用都需要基于新的技術(shù)和敏捷開發(fā)的方法來構(gòu)建，在和全球大型企業(yè)合作的過程中，Pivotal Lab在軟件開發(fā)的過程中扮演了重要的角色，給予這些客戶提供了敏捷開發(fā)的咨詢和幫助。通過Pivotal Cloud Foundry來部署多種應(yīng)用同時(shí)將大數(shù)據(jù)的需求結(jié)合進(jìn)來，新的應(yīng)用都通過Springcloud來開發(fā)部署，真正實(shí)現(xiàn)了云原生應(yīng)用的大規(guī)模部署。，
劉偉光表示： Pivotal計(jì)劃將Pivotal Lab引入中國(guó)，作為Pivotal幫助中國(guó)高端用戶互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型的重要舉措。
小結(jié)
所謂Docker與PCF PaaS之爭(zhēng)，在劉偉光看來：二者之間是一種包容的關(guān)系，而不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。據(jù)介紹，Cloud Foundry基金會(huì)有幾十個(gè)成員，Docker公司也是成員之一，，也在不斷關(guān)注Cloud Foundry的生態(tài)圈的發(fā)展。此外Docker和Pivotal以及其他公司正在一起在建立未來容器的新標(biāo)準(zhǔn)RunC，在這個(gè)過程中，Pivotal的代碼共享占百分之五十，所以說Pivotal和Docker公司一直在緊密的合作。。
“在我看來，Docker和Pivotal Cloud Foundry是兩種不同設(shè)計(jì)發(fā)展思路，目前來看，Docker更加適合面向開發(fā)者，而PCF PaaS更加適合企業(yè)級(jí)的大規(guī)模應(yīng)用?！眲ス庹f。
蜂巢，中國(guó)最大的商用以及企業(yè)級(jí)自媒體聯(lián)盟。“來自IT的我”是蜂巢自媒體聯(lián)盟核心成員。
聯(lián)系客服
