亞裔學(xué)生在美國想讀好大學(xué)，是最難最苛刻的！SAT（相當(dāng)于美國高考）亞裔要比白人錄取分?jǐn)?shù)線平均高140分，跟少數(shù)族裔錄取分?jǐn)?shù)相比則更心塞。
很多時(shí)候，不是因?yàn)槟悴粔騼?yōu)秀，而是你的膚色拖累了你！
“成績不夠，膚色來湊！ ”
前段時(shí)間，美國一個(gè)印度小哥Vijay Chokal-Ingam現(xiàn)身說法，再一次向大家印證了這個(gè)問題：
Vijay是一名印度裔美國人，在波士頓長大，想去讀最好的醫(yī)學(xué)院，以后當(dāng)一名醫(yī)生。
Vijay有個(gè)比他大一歲的朋友，也想申請醫(yī)學(xué)院。這個(gè)各方面條件都比Vijay好的朋友，一共申請了15所學(xué)校的醫(yī)學(xué)院，結(jié)果只接到了2所的面試邀請，最后，一所都沒有錄取......
這讓Vijay很震驚也很絕望！朋友都這樣了，自己就更沒戲了......
隨后他仔細(xì)研究了美國醫(yī)學(xué)院校協(xié)會公布的錄取數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的事實(shí)：非裔、拉美裔等其他族裔美國人，被頂尖醫(yī)學(xué)院錄取的概率，比亞裔和白人高出了30-40%…
原來Vijay和朋友申請醫(yī)學(xué)院的主要問題，是他們的種族。
看清這一點(diǎn)后，Vijay做出了一個(gè)大膽地嘗試，他決定裝成黑人試試看。
他剪了個(gè)光頭，修了一下卷翹的印度睫毛，加入了一個(gè)黑人學(xué)生組織，同時(shí)，還將自己的中間名字改成了更貼近非洲的“Jojo”。
就這樣，Vijay從亞裔男孩，變身成了非洲小哥。
結(jié)果，Vijay一共收到了包括哈佛，耶魯，哥倫比亞等名校在內(nèi)的11家面試邀請，進(jìn)入了四所名校的候選名單，最終以3.1的平均分，順利進(jìn)入了一所平均分要求3.84以上的心儀大學(xué)的醫(yī)學(xué)院。
只不過改了一下自己的種族，就被這么容易地錄取了！這一切，連Vijay小哥自己都不敢相信！
“亞裔成績再好也上不了名校 ”
Vijay小哥之后站出來揭露這一切！引起了亞裔學(xué)生的廣泛共鳴！
原來，很多人在報(bào)考大學(xué)時(shí)，都遭到過于與其他少數(shù)群體相比不公正的對待。
奧斯汀·賈是一名美籍亞裔學(xué)生，學(xué)業(yè)優(yōu)秀，在美國“高考”SAT考試中的分?jǐn)?shù)更是接近滿分，而且多才多藝，在各種課外活動中的表現(xiàn)突出——身兼辯論隊(duì)成員、網(wǎng)球隊(duì)長和州級樂團(tuán)團(tuán)員，按理本能獲得“常青藤”高校的青睞。
結(jié)果，他在2015年申請哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等多所美國頂級大學(xué)時(shí)，卻通通吃了閉門羹，最終沒有被其中任何一所學(xué)校錄取。
Austin說，讓他最不理解的是，許多非亞裔學(xué)生雖然成績不如他，卻能進(jìn)入那些將他拒之門外的大學(xué)， “我對這整個(gè)體制非常失望，”賈說。
和奧斯汀·賈有類似經(jīng)歷的亞裔學(xué)生不在少數(shù)，維權(quán)團(tuán)體“大學(xué)生公平錄取”（這個(gè)維權(quán)團(tuán)體也曾對北卡羅來納大學(xué)教堂山分校和得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校提起過類似訴訟，聲稱白人學(xué)生因錄取政策而處于不利地位。）因此將哈佛大學(xué)等美國著名高校告上法庭，指控美國高校系統(tǒng)性地限制亞裔學(xué)生入學(xué)，偏袒其他少數(shù)族裔，涉嫌種族歧視。
哈佛大學(xué)對指控和批評進(jìn)行了否認(rèn)。學(xué)校發(fā)言人杰克遜表示，學(xué)校錄取政策符合法律要求，是公平的。
近日，美國司法部宣布，哈佛等美國多所高校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生，將對此展開調(diào)查，如果證據(jù)確鑿將提起訴訟。
““黃皮膚”得多考140分！ ”
哈佛大學(xué)因?yàn)檎猩缫晛喴嵩獾狡鹪V的事件，讓人們再次聚焦美國名校錄取體制，也讓亞裔美國人成為最近關(guān)于平權(quán)法案辯論的焦點(diǎn)。
平權(quán)法案是美國最高法院上世紀(jì)70年代做出的一份裁決，規(guī)定學(xué)校有權(quán)將招生政策向少數(shù)族裔傾斜，以保障校園內(nèi)的“多元性”。
但是，平權(quán)法案帶來的“逆向歧視”，讓亞裔學(xué)生來“買單”，又真的公平么？
研究表明，以滿分1600分的SAT考試成績?yōu)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，非洲裔學(xué)生和西班牙裔學(xué)生可以分別獲得相當(dāng)于230分和185分的“照顧”，而同為少數(shù)族裔的亞裔學(xué)生則恰恰相反，面臨相當(dāng)于50分的“懲罰”。
普林斯頓社會學(xué)家在2009年的研究結(jié)果顯示，錄取亞裔美國人SAT成績平均分，比西班牙裔學(xué)生高出270分，比非裔申請人高出450分。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，一個(gè)亞裔學(xué)生必須要比一個(gè)白人學(xué)生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。
亞裔學(xué)生與其他族裔學(xué)生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點(diǎn)所需要做出的額外付出，被美國社會稱為“亞裔稅” 。
美國智庫凱托學(xué)會的高級研究員伊利亞·夏皮羅稱，在美國越是頂尖的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績差距就越大。
也就是說，越是好學(xué)校，亞裔學(xué)生所需要支付的“亞裔稅”就越高。
抗議者手持標(biāo)語：“廢除種族配額”“幫助可憐的學(xué)生，不管他們來自哪個(gè)種族”。
“評判一個(gè)人的，不應(yīng)該是膚色！ ”
哈佛大學(xué)法學(xué)教授艾倫·德肖維茨在接受媒體采訪時(shí)說：“從原則上講，為了給別的族裔更多空間而歧視亞裔學(xué)生的行為是錯(cuò)誤的?！?nbsp;
“大學(xué)生公平錄取”組織主席Edward Blum 說：“這和最基本的公民權(quán)利是相悖的，一個(gè)人的種族不應(yīng)該成為傷害你或者幫助你的條件?！?/p>
“我認(rèn)為膚色就不應(yīng)該成為考慮因素之一?！?span>美國智庫凱托學(xué)會的高級研究員伊利亞·夏皮羅說，“馬丁·路德·金曾經(jīng)說過，應(yīng)該以一個(gè)人的成績和品格評判一個(gè)人，而不是膚色。”
而且，這種以族裔“取材”的做法不僅對亞裔學(xué)生十分不公平，其實(shí)也對那些看似受益的其他族裔學(xué)生造成了傷害。
一些成績不夠好但因?yàn)槭艿健罢疹櫋钡纳贁?shù)族裔學(xué)生在進(jìn)入頂尖大學(xué)后面臨巨大壓力，在律師從業(yè)考試和醫(yī)學(xué)從業(yè)考試中的成績也不太理想，還有不少被迫轉(zhuǎn)到輕松一些的專業(yè)，夏皮羅說。
美國前民權(quán)事務(wù)的一位高級官員表示，也許是時(shí)候休整一下平權(quán)法案了。“這項(xiàng)法案本來是為了平等和保護(hù)差異而建立的，發(fā)展到現(xiàn)在，卻成了對白人和亞裔的歧視?！?/span>
希望美國司法部對高校的這次調(diào)查，真的能讓機(jī)會更公平的分配到每個(gè)人。
抗議者手持標(biāo)語：“支持公平高校入學(xué)”“廢除種族配額制”“平等的教育機(jī)會”。
聯(lián)系客服
