歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第三群（一群、二群已滿額），由于群人數(shù)已超100，需要手動(dòng)邀請(qǐng)入群，欲入群者請(qǐng)先添加本人微信號(hào)hftjctjh
【案情】
2014年6月17日,22歲的犯罪嫌疑人謝某將自己的手機(jī)拿到張某經(jīng)營(yíng)的商店典當(dāng)了3800元錢(qián)。后謝、張二人因典當(dāng)收費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,引得謝某的不滿。2014年6月19日,謝某找到犯罪嫌疑人邱某,二人共謀欲將該手機(jī)奪回。當(dāng)天,謝某找到張某,以要打電話找人借錢(qián)為由,要回手機(jī),并在張某的店中佯裝打電話。此時(shí),邱某按照原定預(yù)謀,突然持刀沖到謝某面前,謊稱謝某欠其1萬(wàn)元錢(qián),要求謝某馬上“還賬”。趁著張某被弄得莫名其妙之際,兩人拿著手機(jī)倉(cāng)皇逃走。后經(jīng)張某報(bào)案,謝某、邱某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價(jià)值4498元。
【分歧意見(jiàn)】
對(duì)于謝某、邱某二人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪,出現(xiàn)了三種分歧意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,謝某、邱某構(gòu)成詐騙罪。理由是:本案中,謝、邱二人以非法占有為目的,虛構(gòu)了事實(shí),不僅欺騙了張某,讓張某把手機(jī)給了謝某,而且還虛構(gòu)了謝某欠邱某1萬(wàn)元的事實(shí),非法獲得了手機(jī),構(gòu)成了詐騙罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,謝某、邱某不構(gòu)成犯罪。理由是:謝某是手機(jī)的所有權(quán)人,盡管手機(jī)被典當(dāng)給了張某,但物權(quán)仍屬于謝某。謝某拿回屬于自己的物品,不構(gòu)成犯罪,謝、張二人的糾紛屬于民事范疇,可以通過(guò)調(diào)解、和解、仲裁、訴訟等途徑予以解決。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,謝某、邱某構(gòu)成搶奪犯罪。
【評(píng)析】
筆者同意第三種觀點(diǎn)。理由如下:
一、搶奪罪的概念及其構(gòu)成要件。所謂搶奪罪,是指以非法占有為目的,當(dāng)場(chǎng)直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在主體方面,構(gòu)成搶奪罪的為一般主體;從主觀方面看,該罪表現(xiàn)為直接故意;從客觀方面看,搶奪罪表現(xiàn)為直接奪取他人緊密占有的財(cái)物;從侵犯的客體看,搶奪罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán),侵害的對(duì)象是公私財(cái)物,公私財(cái)物是否屬于被害人合法所有或者持有,在所不問(wèn)。
本案中的犯罪主體具有刑事責(zé)任能力,主觀方面具有明顯直接故意,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在對(duì)“占有”以及搶奪罪具體表現(xiàn)的理解,這直接影響到了對(duì)犯罪構(gòu)成中侵犯的客體以及客觀方面的正確判斷。
二、占有在搶奪罪以及在本案中的意義。搶奪罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪,侵犯的法益是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其其他本權(quán)。所有權(quán)包括四項(xiàng)權(quán)利,即占有、使用、收益和處分。值得注意的是占有在侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的重要作用。占有是一種事實(shí)上的支配,包括物理的支配、控制與社會(huì)觀念上支配、控制,這種財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)的占有狀態(tài)若被侵犯,需要通過(guò)法定程序才能恢復(fù)它之前的狀態(tài),即便是違禁品的占有也同樣如此。相對(duì)于本權(quán)者,如果這種占有沒(méi)有與本權(quán)者相對(duì)抗的合理理由,則不是財(cái)產(chǎn)犯的法益。例如,甲將自己的一副古畫(huà)借給乙欣賞,由于古畫(huà)已經(jīng)屬于乙合法占有,受到了法律保護(hù),如果甲偷偷將古畫(huà)取回,則侵犯了乙對(duì)古畫(huà)的合法占有,甲構(gòu)成了盜竊罪。再如,甲搶劫了乙從丙處搶劫的手機(jī),雖然乙對(duì)手機(jī)的占有是非法占有,但乙對(duì)手機(jī)的占有屬于需要通過(guò)法定程序才能恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有,甲構(gòu)成了搶劫罪。本案中,雖然手機(jī)的物權(quán)所有權(quán)人為謝某,但謝某已經(jīng)通過(guò)典當(dāng)行為,將占有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某,張某成為手機(jī)的合法占有者,謝某之后的行為侵犯了張某的合法占有,構(gòu)成了犯罪。從客體方面看,構(gòu)成了搶奪罪。
三、搶奪罪的具體表現(xiàn)。搶奪罪具體表現(xiàn)為直接奪取他人緊密占有的財(cái)物。其搶奪行為有兩個(gè)特點(diǎn)。一是必須具有暴力性,包括對(duì)人的暴力與對(duì)物的暴力。在對(duì)人的暴力上,要求未達(dá)到足以壓制對(duì)方反抗的程度,否則,成立搶劫罪;對(duì)物的暴力上,指突然奪取,包括乘人不備突然而奪取,或者在他人來(lái)不及奪回時(shí)而奪取,或者制造他人不能奪回的機(jī)會(huì)而奪取。二是必須公然進(jìn)行。所謂公然,主要是針對(duì)財(cái)物持有人而言,犯罪行為既可以發(fā)生在大庭廣眾之下,在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為,也可以在財(cái)物持有人一人的情況下發(fā)生,或者在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知,來(lái)不及抗拒財(cái)物被搶的情況下發(fā)生。本案中,謝某、邱某當(dāng)著被害人張某的面,乘其不備,奪走屬于被害人合法占有的手機(jī),其行為符合上述兩個(gè)特征,也就是說(shuō),謝、邱兩人實(shí)施了搶奪行為。
四、本案為什么不構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。構(gòu)成詐騙罪的前提是行為人實(shí)施了欺詐行為,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),從而處分了財(cái)產(chǎn),行為人或者第三人獲得財(cái)產(chǎn),而使被害人遭受到財(cái)產(chǎn)損失。這里的財(cái)產(chǎn)處分,不限于民法意義上的所有權(quán)權(quán)能之一的處分,而指將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有。本案中,謝、邱二人雖然在實(shí)施犯罪的過(guò)程中使用了欺騙的手段,但是被害人并沒(méi)有處分其財(cái)產(chǎn),在觀念上對(duì)手機(jī)的占有仍然存在于被害人一方。所以,謝某、邱某本案中不構(gòu)成詐騙罪。
綜上所述,謝某、邱某構(gòu)成了搶奪罪。
?。ㄗ髡邌挝?四川省榮縣人民檢察院）
聯(lián)系客服
