作者：王如僧:廣強(qiáng)律師事務(wù)所毒品犯罪辯護(hù)律師
來源：金牙大狀律師網(wǎng)及公號
（轉(zhuǎn)載請注明作者及來源）
國家嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的九大體現(xiàn)
由于鴉片戰(zhàn)爭給我們民族留下的巨大的精神傷害，毒品犯罪客觀上的巨大危害，黨和國家向來對禁毒工作極其重視，民眾對毒品犯罪分子也是深惡痛絕，因此，與其他的一般性罪名，國家對毒品犯罪向來是嚴(yán)厲打擊，就理所當(dāng)然了。
很多人只知道國家嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，但是卻未必知道如何嚴(yán)厲，嚴(yán)厲到什么程度。根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為國家嚴(yán)厲打擊毒品，主要體現(xiàn)在以下九方面：
第一，《刑法》對毒品犯罪規(guī)定了死刑，對毒品犯罪分子適用死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)極低，并且實(shí)際上對毒品犯罪分子頻繁適用死刑。
就以冰毒（甲基苯丙胺）、白粉（海洛煙）為例。
《刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造海洛煙或者冰毒五十克以上的或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
販賣白粉或冰毒五十克以上，就可以考慮適用死刑了，數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)之低，可想而知。
現(xiàn)在的毒品犯罪案件，尤其是走私毒品、制造毒品類毒品犯罪案件，涉案毒品數(shù)量往往是按公斤計(jì)算的，超過五十克，那是很正常的事情，這意味著對很多毒品犯罪分子來說，一旦被抓，擔(dān)心的不是判多少年的問題，而是能不能見到明天的太陽的問題。
在我國的刑事司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，人民法院適用死刑最多的罪名是故意殺人罪，其次就是毒品犯罪，每三個(gè)適用死刑的犯罪分子中，基本上就有一個(gè)是毒品犯罪分子。
必須指出的是，故意殺人罪適用死刑的比例變得越來越低，這歸功于國家“保留死刑，同時(shí)少用、慎用死刑”的刑事政策，只要犯罪分子賠償了被害人的損失，獲得了被害人的諒解的，人民法院往往都會做出留有余地的判決，不會對其適用死刑立即執(zhí)行。
然而，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪適用死刑的比例卻是越來越高，國家“保留死刑，同時(shí)少用、慎用死刑”的刑事政策在毒品犯罪領(lǐng)域裸奔，沒有起到應(yīng)有的限制死刑的作用，基本可以確定在不久的將來，毒品犯罪將會超越故意殺人罪，成為適用死刑最高的罪名。
在毒品犯罪案件中，人民法院適用死刑最多的罪名是運(yùn)輸毒品罪，很多情況下，直接運(yùn)輸毒品的通常都是一些貧窮、無業(yè)的邊民、農(nóng)民，這些人法律意識普遍不高，往往都是愛雇于人，從運(yùn)輸毒品中獲利也比較少，按理來說，應(yīng)該認(rèn)定為從犯，可是人民法院通常以其直接實(shí)施了運(yùn)輸毒品行為為由，認(rèn)定其為積極實(shí)施者，從而認(rèn)定其為主犯，數(shù)量足夠大的，往往就會對其適用死刑。
第二，《刑法》規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
通常情況下，刑法會根據(jù)犯罪嫌疑人或被告人的在案中的情節(jié)，按照嚴(yán)重程度大小進(jìn)行分類，大概可分為如下幾類：
第一類是犯罪情節(jié)顯著輕微。根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪，這也就是說犯罪情節(jié)顯著輕微的，犯罪嫌疑人或被告人將不構(gòu)成犯罪。
第二類是犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定，這也就是說犯罪情節(jié)輕微的，人民檢察院可以對犯罪嫌疑人作出不起訴決定；如果提起公訴的，人民法院對其適用的刑罰將是定罪免罰，即罪名成立，但判處免于刑事處罰。
第三類是犯罪情節(jié)較輕。
第四類是犯罪情節(jié)嚴(yán)重。
第五類是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
需要進(jìn)行量刑的，刑法通常都是按照第三、第四、第五類的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分，以確定量刑幅度，對被告人正確適用刑罰。
以《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定為例，犯罪情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
正常來說，在沒有特殊情節(jié)的情況下，如果毒品數(shù)量少于A克的，將是犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪；毒品數(shù)量大于A克小于B克的，將是犯罪情節(jié)輕微，人民檢察院可以作出不起訴決定；毒品數(shù)量大于B克小于C克的，將是犯罪情節(jié)較輕，適用第一個(gè)量刑檔次，以此類推。
然而，現(xiàn)實(shí)情況是，只要涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，這就架空了《刑法》第《刑法》第十三條的出罪功能、《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的過濾功能，使這兩款規(guī)定在毒品犯罪面前變成僵尸條款，形同虛設(shè)。換一句話就是說，毒品犯罪不存在犯罪情節(jié)顯著輕微、犯罪情節(jié)輕微這兩種情形。
第三，《刑法》對毒品犯罪分子進(jìn)行量刑時(shí)，毒品的數(shù)量不以純度折算。
人民法院對毒品犯罪分子進(jìn)行量刑時(shí)，主要考慮因素就是犯罪對象——毒品。
在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，人民法院對毒品犯罪分子進(jìn)行量刑時(shí)，主要考慮的是毒品種類、數(shù)量，并不怎么考慮毒品的純度。
然而，不可否認(rèn)，毒品的純度越高就意味著毒性越強(qiáng)，意味著可以通過稀釋、滲假的方式增加重量，意味著可以牟取更大的非法利益；同時(shí)也意味著可以出售給更多的吸食者，擴(kuò)大傳播范圍。因此不同的純度，肯定體現(xiàn)了不同的社會危害性，人民法院在量刑時(shí)，肯定要考慮純度問題。
在司法實(shí)務(wù)中，有時(shí)候，毒品的純度問題對量刑的影響極其輕微，這體現(xiàn)在人民法院對涉案毒品純度非常低的毒品犯罪分子進(jìn)行量刑時(shí)，純度問題不影響量刑檔次，人民法院只會在法定量刑檔次中酌情從輕處罰，這就意味著販賣100克純度為60%的冰毒的量刑幅度，與販賣100克純度為1%的冰毒的量刑幅度是相同的，都是十五年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，只是純度為60%的，可能是死刑立即執(zhí)行，純度為1%的，可能是死刑緩刑兩年執(zhí)行。
第四，《刑法》針對毒品犯罪專門設(shè)置了“毒品再犯”這個(gè)從重處罰的量刑情節(jié)，并且沒有時(shí)間限制。
《刑法》第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，并且不得適用緩刑。
與初犯、偶犯相比，累犯的犯罪分子，人身危險(xiǎn)性較大，對其從重處罰，并且禁止適用緩刑，本也正常。
為了避免極端，《刑法》對于累犯的認(rèn)定，有一個(gè)限制，那就是必須前后兩個(gè)罪間隔時(shí)間不能超過五年，即兩罪間隔時(shí)間超過五年的，不屬于累犯，不能從重處罰，可以考慮適用緩刑；否則就有偷過一次東西，永遠(yuǎn)都是小偷的嫌疑。
然而，在規(guī)定了累犯制度的情況下，《刑法》第三百五十六條又規(guī)定，因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰，即又規(guī)定毒品再犯制度。
那么累犯與毒品再犯有什么不同呢？
細(xì)心閱讀、比較就會發(fā)現(xiàn)，與累犯制度相比，毒品再犯制度取消了時(shí)間間隔這個(gè)限制條件，也就是說你之前實(shí)施毒品犯罪了，在有生之年再實(shí)施毒品犯罪的，就認(rèn)定為毒品再犯，從重處罰。
這個(gè)毒品再犯情節(jié)，在司法實(shí)務(wù)中，威力巨大啊！
很多毒品犯罪分子涉案毒品數(shù)量剛好達(dá)到判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，那怕他有立功情節(jié)，可是他同時(shí)也有這個(gè)毒品再犯情節(jié)，最高院可能就會核準(zhǔn)他的死刑立即執(zhí)行的裁定，讓他命喪黃泉。
需要指出的是，再犯這個(gè)量刑情節(jié)是毒品犯罪領(lǐng)域里面特有的，也就是說只有毒品再犯，沒有走私再犯，沒有詐騙再犯，沒有故意殺人再犯，沒有綁架再犯等等。
第五，在相關(guān)法律規(guī)范中，大量使用擴(kuò)大解釋、使用推定，原則上不區(qū)分既遂、未遂，較少區(qū)分主犯、從犯。
譬如，在制造毒品罪里面，司法機(jī)關(guān)會把半成品擴(kuò)大解釋為毒品，并且制造出半成品的，認(rèn)定制造毒品既遂。
制造毒品罪中，制造毒品通常分為三種情形：
第一種情形是從植物里提取毒品，例如從罌粟里提取鴉片；
第二種情形是利用化學(xué)方法通過化學(xué)反應(yīng)合成毒品，例如麻黃素和一些其他物質(zhì)進(jìn)行混合，進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，生成冰毒，這種情形屬于物質(zhì)的化學(xué)分子式的變化；
第三種情形是利用物理方式合成毒品，例如用冰毒與其他物質(zhì)進(jìn)行混合，制造出麻果，這種情形里新毒品的化學(xué)分子式?jīng)]有發(fā)生變化，只是純度發(fā)生變化，或者混雜了兩種以上的毒品。
正常情況下，成品才可以吸食，半成品不可以用于吸食；毒品犯罪分子交易的也是成品，不可能是半成品；在黑市上，成品的價(jià)格肯定也遠(yuǎn)高于半成品的價(jià)格，因此成品就是成品，半成品就是半成品，兩者存在重大的區(qū)別，不能混淆，可是司法機(jī)關(guān)偏偏會將半成品認(rèn)定為成品。
正常情況下，對于制造毒品犯罪，肯定是要制造出毒品成品才算是得逞，才能認(rèn)定為既遂，但是在司法實(shí)務(wù)中，法律可不是這樣規(guī)定，法律規(guī)定只要制造出了半成品，也算是既遂。
有時(shí)候，有些毒品犯罪分子由于制造毒品方法錯(cuò)誤，或者原材料有問題，或者儀器有問題，或者雖然正確但是在制造毒品途中被公安機(jī)關(guān)抓獲的，這些情況下，是不可能成功制造出毒品成品的，但是制造出半成品確有可能，一旦制造出半成品，不好意思，制造毒品罪既遂。
譬如，在販賣毒品罪里面，司法機(jī)關(guān)會把以賣出為目的的買入擴(kuò)大解釋為販賣，并且只要買賣雙方達(dá)成合意、進(jìn)入交易環(huán)節(jié)的，就認(rèn)定為既遂。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定>的若干問題的解釋》的規(guī)定，販賣毒品分為兩種情況，第一種情況是明知是毒品而予以銷售，第二種情況是以販賣為目的而予以收買。對于第二種情況，實(shí)際上是一種購買行為，不是販賣行為，但法律卻對此進(jìn)行擴(kuò)大解釋，把購買行為認(rèn)定販賣行為
對于以販賣為目的的收買，正常來說，犯罪分子只是實(shí)施了購買行為，還沒有進(jìn)行第二手的銷售，如果認(rèn)定為販賣毒品罪，那也應(yīng)該是犯罪未遂才對，但事實(shí)上，只要達(dá)成交易合意，進(jìn)入交易環(huán)節(jié)的，人民法院通常會認(rèn)定為犯罪既遂，無需進(jìn)行第二手銷售，預(yù)備行為認(rèn)定為著手行為，把既遂的標(biāo)準(zhǔn)大大的提前了。
這里說的有點(diǎn)抽象，為了助于理解，將販賣毒品與買賣手機(jī)類比一下，讀者就會輕而易舉的理解，其中嚴(yán)厲之處了。
假設(shè)張三是賣手機(jī)的，李四想購買手機(jī)。
為此，李四與張三約定，某年某月某日某刻，李四將去張三的店里購買手機(jī)，并約定了手機(jī)的類型、價(jià)格。
當(dāng)李四進(jìn)入張三的店時(shí)，交易肯定還沒有完成吧？
當(dāng)李四從張三手里接過手機(jī)，交易肯定還沒有完成吧？
當(dāng)李四接過手機(jī)后，再把錢交給張三手上，交易才算完成吧。
如果張三與李四交易的是毒品，就不這樣理解了，司法機(jī)關(guān)會認(rèn)定李四進(jìn)入張三的手機(jī)店的那一刻，交易已經(jīng)完成，雙方已經(jīng)既遂。
對于推定，就典型的例子莫過于在販賣毒品罪案件中，公安機(jī)關(guān)在交易現(xiàn)場抓獲了犯罪嫌疑人，在現(xiàn)場扣押了毒品之后，通常下一步就會到犯罪嫌疑人住所進(jìn)行搜查，如果在住所搜到毒品的，這部分毒品也會推定為用于販賣，屬于販賣部分。
對于在住所扣押的那部分毒品，正常的來說，公訴機(jī)關(guān)也是需要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明也是用于販賣的，才可以認(rèn)定為販賣毒品罪，可是法律免除了公訴機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，采用的是一種舉證責(zé)任倒置方式，即要求犯罪嫌疑人證明在房屋搜出來的那一部分毒品不是用于販賣，犯罪嫌疑人證明不了，不好意思，就是用來販賣的。
第六，司法機(jī)關(guān)極少對毒品犯罪嫌疑人取保候?qū)彙?/strong>
在我國，除非毒品犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者懷孕，或者處于哺乳期，或者案件證據(jù)存在問題，羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，否則就算毒品犯罪嫌疑人具有自首情節(jié)，司法機(jī)關(guān)是極少對其變更強(qiáng)制措施為取保侯審的。
那些所謂的“可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的”、“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)性的”之類的取保候?qū)彈l件，在司法機(jī)關(guān)眼里都是浮云。
第七，人民檢察院只會在案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者查明沒有毒品犯罪事實(shí)的情況下才會對毒品犯罪嫌疑人作出不起訴決定。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院在審查起訴期間，經(jīng)審查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，這是絕對不起訴，必須作出不起訴決定的，適用于任何罪名，對毒品犯罪當(dāng)然也不例外。
根據(jù)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院在審查起訴期間，經(jīng)審查后認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足的，可以作出不起訴決定，這種情況下，如果人民檢察院強(qiáng)行提起公訴人，人民法院可能判處無罪，因此人民檢察院通常也會作出不起訴決定，這種情形也是適用于任何罪名，對毒品犯罪當(dāng)然也不例外。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院在審查起訴期間，經(jīng)審查后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出不起訴決定，這叫酌情不起訴，或者叫微罪不起訴，譬如犯罪嫌疑人具有自首、立功情節(jié)，涉案毒品數(shù)量又特別小的，依照法律規(guī)定，可以作不起訴處理的，但在我們國家的司法實(shí)務(wù)中，人民檢察院通常會提起公訴。
第八，人民法院通常不會對毒品犯罪分子適用緩刑。
根據(jù)刑法的規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
在我國的司法實(shí)務(wù)中，人民法院通常對毒品犯罪分子是從重處罰，判處三年以下有期徒刑的，本就極為少見，對其適用緩刑更是萬中無一了。
第九，人民法院會人為降低毒品犯罪的證明標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。
什么叫做事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分呢？所謂的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，通常是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：
（１）據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都查證屬實(shí)；
（２）每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；
（３）屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；
（４）所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實(shí)得出確定無疑的結(jié)論，并排除了其他一切可能性。
做到上述四點(diǎn)，我們就認(rèn)為該案是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分了，又稱排除了一切的合理排除，根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有惟一性。
上述證明標(biāo)準(zhǔn)是適用一切罪名的，當(dāng)然也適用毒品犯罪，然而，在司法實(shí)務(wù)中，人民法院卻會人為的降低毒品犯罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，做出罪名成立的判決，只是有可能酌情從寬處罰，即依法應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的，會判處死刑緩刑兩年執(zhí)行；依法該判處死刑緩期兩年執(zhí)行的，會判處無期徒刑。
事實(shí)上，毒品犯罪，人命關(guān)天，正常來說，應(yīng)當(dāng)像命案那樣，按照命案的證明標(biāo)準(zhǔn)去定罪才對，可是由于黨和政府對毒品犯罪的打擊力度是越來越大，人民法院對毒品犯罪的證據(jù)要求是越來越低。
需要指出來的是，很多承辦法官在內(nèi)心上認(rèn)為毒品犯罪不會有錯(cuò)案。
我們都知道中國的錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制通常是真兇出現(xiàn)或者死者歸來，但毒品是沒有被害人，也沒有所謂的真兇，翻案是極其的困難。
有時(shí)候，主審法官看被告人經(jīng)濟(jì)狀況很好，沒有正當(dāng)職業(yè)，卻住別墅、開豪車，銀行存款上千萬，那么這個(gè)被告人就危險(xiǎn)了。雖然沒有證據(jù)將別墅、豪車、存款聯(lián)系起來，但主審法官還是會在內(nèi)心認(rèn)為這是因?yàn)楸桓嫒藦氖露酒贩缸锏木壒?，沒有從事毒品犯罪那來別墅、豪車呢，那來這么多錢呢？
一旦內(nèi)心這么認(rèn)為了，那怕這個(gè)案件的證據(jù)存在問題，罪名估計(jì)也是成立的了
聯(lián)系客服
