原公訴機(jī)關(guān)山東省萊西市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）吳某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被萊西市公安局取保候?qū)彛?015年7月7日被萊西市人民法院取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人李大清、丁玉虎，山東昌陽律師事務(wù)所律師。
山東省萊西市人民法院審理山東省萊西市人民檢察院指控原審被告人吳某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人張某4、張某5提起附帶民事訴訟一案，于2016年8月1日作出（2015）西刑初字第334號刑事附帶民事判決。原審被告人吳某，原審附帶民事訴訟原告人張某4、張某5，原審附帶民事訴訟被告人胡某不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問、訊問各上訴人，聽取辯護(hù)人、訴訟代理人、山東省青島市人民檢察院的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。期間，原審附帶民事訴訟原告人張某4、張某5與原審被告人吳某、原審附帶民事訴訟被告人胡某達(dá)成和解。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年3月13日16時許，時任萊西市日莊鎮(zhèn)日西村黨支部書記兼村委會主任的被告人吳某在本村組織人員清理環(huán)境衛(wèi)生時，因張某3無理阻撓，導(dǎo)致衛(wèi)生清理工作無法進(jìn)行。為此，吳某及附帶民事訴訟被告人胡某與張某3之間發(fā)生爭執(zhí)，張某3持鐵锨拍擊胡某頭部致其倒地，接著又持鐵锨將吳某頭部砍傷，在張某3再次持锨欲砍擊吳某時，吳某將張某3抱腰摔倒，并在其面部、肩部打了兩巴掌。胡某與張某3亦有過肢體沖突。期間，張某3腰椎受傷，吳某被人致傷頭部致頭皮創(chuàng)長度達(dá)5cm。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某3腰椎損傷屬輕傷一級，吳某頭部之傷屬輕微傷。胡某住院治療6天，未進(jìn)行傷情鑒定。
原審判決另認(rèn)定，案發(fā)后，被害人張某3于當(dāng)日入住萊西市人民醫(yī)院，病歷顯示頭外傷頭皮血腫，住院治療50天，于2014年5月2日出院，出院醫(yī)囑：建議休息治療三個月；門診復(fù)查康復(fù)治療。張某3出院后其家人直接將其送往萊西市欣頤護(hù)理院。張某3住院期間于2014年3月18日出現(xiàn)腦干栓塞癥狀，同年6月12日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，腦梗塞非本次外傷直接所致，頭部輕微外傷、情緒激動等因素對腦梗塞的發(fā)生有誘發(fā)作用，同年6月21日晚張某3死亡。
原審判決再認(rèn)定，被害人張某3受傷后的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)79576.63元，護(hù)理費(fèi)4060元，喪葬費(fèi)19926元，共計(jì)人民幣103562.63元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表、案件來源、報(bào)案記錄、查獲經(jīng)過說明材料、戶籍證明、日莊派出所辦案說明、胡某病歷等書證，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，檢查筆錄，被害人張某3的陳述，證人胡某、徐某、吳某1、孫某、張某1、侯某、張某2、吳某2等的證言，被告人吳某的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人吳某故意傷害他人身體，致被害人張某3輕傷一級的行為構(gòu)成故意傷害罪。吳某因犯罪行為給被害人造成的損失應(yīng)予賠償。張某3對本案的發(fā)生有直接過錯責(zé)任，可對被告人酌情從輕處罰。張某3被致傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由吳某、附帶民事訴訟被告人胡某共同賠償，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。綜合考量全案事實(shí)，被告人吳某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第二十七條之規(guī)定，以故意傷害罪，對被告人吳某免予刑事處罰；判令被告人吳某賠償附帶民事訴訟原告人張某4、張某5經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣72493.84元，附帶民事訴訟被告人胡某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上訴人吳某的主要上訴理由及其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，原審判決認(rèn)定吳某犯故意傷害罪的證據(jù)不足，吳某系正當(dāng)防衛(wèi)，請求改判無罪。
山東省青島市人民檢察院的閱卷意見是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，建議維持原判。
經(jīng)二審審理查明的案件事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
另查明，二審期間，吳某自愿賠付附帶民事訴訟原告人張某4、張某5的經(jīng)濟(jì)損失，取得了張某4、張某5的諒解，不再追究吳某、胡某的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但認(rèn)定吳某構(gòu)成犯罪系適用法律錯誤。上訴人吳某組織原審附帶民事訴訟被告人胡某等在正常履行職務(wù)期間，遭被害人張某3無理阻撓，后張某3持鐵锨拍擊胡某頭部致胡倒地，后又持鐵锨將吳某頭部砍傷。此時，張某3持械實(shí)施暴力的行為已嚴(yán)重威脅到吳某等的人身安全，吳某在張某3準(zhǔn)備再次持锨行兇時，將其抱腰摔倒并打兩巴掌的行為，是對正在進(jìn)行的不法侵害行為的合理制止，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，對其造成的損害后果不應(yīng)承擔(dān)刑事和民事責(zé)任。
上訴人吳某及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納。山東省青島市人民檢察院的閱卷意見不當(dāng)，不予采納。
二審期間，吳某、胡某自愿與原審附帶民事訴訟原告人張某4、張某5達(dá)成和解，屬于在法律允許范圍內(nèi)對自己訴訟權(quán)利的處分，予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第一百九十五條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二十條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山東省萊西市人民法院（2015）西刑初字第334號刑事附帶民事判決。
二、上訴人（原審被告人）吳某無罪。
本判決為終審判決。
審判長譚士海
代理審判員王科
代理審判員朱甜甜
二〇一七年十二月二十七日
書記員徐希勝
聯(lián)系客服
