一、對(duì)股東抽逃出資的界定
（一）股東抽逃出資的概念及其表現(xiàn)形式
所謂公司股東抽逃出資，是指股東將已經(jīng)交納的出資又通過(guò)某種形式轉(zhuǎn)歸其個(gè)人所有的行為。其具體的表現(xiàn)形式為：在公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)上，關(guān)于實(shí)收資本的記載是真實(shí)的，并且在公司成立之日足額存于公司，后又以違反公司章程或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各種手段從公司轉(zhuǎn)移為股東個(gè)人所有的行為。（具體的抽逃出資形式，在前述的《公司法》解釋三第12條中已經(jīng)規(guī)定）
值得注意的是，股東抽逃出資的概念與相關(guān)的概念存在一定的差別，筆者試作如下的分析：
1、 與股東虛假出資的區(qū)別。虛假出資是指股東未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)而取得公司股權(quán)的行為，其發(fā)生在公司注冊(cè)成立之前，一般表現(xiàn)為虛假驗(yàn)資。而抽逃出資則發(fā)生在公司注冊(cè)成立之后，股東把實(shí)際注冊(cè)的出資又抽回的行為。
2、 與股東抽回出資的區(qū)別。抽回出資實(shí)際上是股東退股的明示行為，它可能發(fā)生在公司成立前，也可能發(fā)生在公司成立后。而抽逃出資是一種帶有欺詐特點(diǎn)的隱蔽性的違法活動(dòng)，只能發(fā)生在公司成立之后。
3、 與公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的區(qū)別。司法實(shí)踐中有部分企業(yè)為逃避債務(wù)，惡意將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，造成企業(yè)處于“空殼”狀態(tài)，如甲公司把其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以投資名義轉(zhuǎn)移至乙公司，造成甲公司的債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)；而抽逃出資是指股東或者公司把股東的出資以隱蔽手段轉(zhuǎn)移給股東個(gè)人的行為。
（二）股東抽逃出資形式的界定
在《公司法》解釋三出臺(tái)后，對(duì)于股東抽逃出資的具體行為方式進(jìn)行了明確的規(guī)定。司法實(shí)踐中，對(duì)于股東抽逃出資行為的認(rèn)定，關(guān)鍵在于判斷股東的出資，在該筆出資的所有權(quán)從公司轉(zhuǎn)為股東個(gè)人時(shí)，股東是否向公司支付了合理的對(duì)價(jià)，即股東是否向公司支付了合理的對(duì)價(jià)。而判斷是否支付了合理的對(duì)價(jià)，其主要依據(jù)是公司真實(shí)的相關(guān)財(cái)務(wù)資料，比如公司的資產(chǎn)負(fù)債表、長(zhǎng)期投資賬冊(cè)、資產(chǎn)損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、利潤(rùn)分配表及其工作底稿等。
同時(shí)，在對(duì)于股東是否存在抽逃出資時(shí)，司法實(shí)踐中同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
1、股東與公司間的合法借貸關(guān)系或真實(shí)的商業(yè)往來(lái)關(guān)系不能認(rèn)定為股東抽逃出資。對(duì)此，國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于股東借款是否屬于抽逃出資行為問(wèn)題的答復(fù)（商企字[2002]第180號(hào)）對(duì)于進(jìn)行了明確的規(guī)定：“依照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司享有股東投資形式的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。股東以出資方式將有關(guān)財(cái)產(chǎn)投入到公司后，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，成為公司的財(cái)產(chǎn)，公司依法對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。公司借款給股東，是公司依法享有其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的體現(xiàn)，股東與公司 之間的這種關(guān)系屬于借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，公司對(duì)合法借出的資金依法享有相應(yīng)的債權(quán)，借款的股東依法承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。因此，在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，僅憑股東向公司借款就認(rèn)定為股東抽逃出資缺乏法律依據(jù)?！痹谒痉▽?shí)踐中，對(duì)于股東以債權(quán)債務(wù)抽逃公司的出資時(shí)就應(yīng)當(dāng)證明該筆債權(quán)債務(wù)是虛構(gòu)的，并非實(shí)際存在。
2、股東行使股份收買(mǎi)請(qǐng)求權(quán)不能認(rèn)定為抽逃出資。所謂股東行使股份收買(mǎi)請(qǐng)求權(quán)，是指股東大會(huì)作出的對(duì)股東有重大利害關(guān)系的決議時(shí)，如公司合并、延長(zhǎng)公司章程約定的經(jīng)營(yíng)期限等，對(duì)該決議持反對(duì)意見(jiàn)的股東可以請(qǐng)求公司以公平價(jià)格收買(mǎi)自己所持有的股份。此時(shí)，股東收回其出資不能認(rèn)定為抽逃出資。
二、股東抽逃出資的法律責(zé)任
（一）主張股東抽逃出資承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的主體
《公司法》解釋三第14條規(guī)定：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”
從上述法律規(guī)定可以看出，可以主張股東抽逃出資承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)是公司、公司的其他股東以及公司的債權(quán)人。
眾所周知，公司資本是公司賴(lài)以生存的“血液”。其既是公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，又是公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的信用保障。而股東抽逃出資不僅與我國(guó)公司法法定資本原則相違背，更嚴(yán)重的是股東抽逃出資后必然使得公司的資本處于不充足的狀態(tài)。當(dāng)公司處于該種資本不充實(shí)的狀態(tài)下，公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力大受影響。
公司其他股東。無(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，這兩種形式的公司都具有資合性的特點(diǎn)。一旦這種資合性在公司股東抽逃出資后，公司的資本不充實(shí)的狀態(tài)必然導(dǎo)致公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力下降，公司股東作為公司的投資人，實(shí)際是向通過(guò)對(duì)公司的投資獲取利潤(rùn)。而一旦公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)受到影響，公司股東通過(guò)公司經(jīng)營(yíng)獲利受到損害，因此公司的其他股東同樣也可以作為主張股東抽逃出資承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的主體。
公司債權(quán)人。股東抽逃出資后必然給公司第三人造成資本充實(shí)的假相，而實(shí)際公司法人的償債能力不足，嚴(yán)重危及債權(quán)人利益以及公司其他股東和公司利益。因此，《公司法》解釋三規(guī)定公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但是對(duì)于這一規(guī)定存在一個(gè)例外情況，即抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人不能再請(qǐng)求股東承擔(dān)責(zé)任。
（二）股東抽逃出資的法律責(zé)任
1、股東抽逃出資的民事責(zé)任
抽逃出資股東對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)非常強(qiáng)調(diào)公司的信用，而公司信用之高低，皆與公司資本密切相關(guān)，若公司資本顯著不足，公司之信用就會(huì)一落千丈，就會(huì)影響到其是否能繼續(xù)生存之大事。因而，各國(guó)公司法律制度都對(duì)公司資本制度作出相應(yīng)規(guī)定，以確保公司擁有穩(wěn)定的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。我國(guó)公司法第四條也有明確規(guī)定，即股東出資構(gòu)成公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離是公司法人具有獨(dú)立人格的前提，如果股東在出資后又抽逃其出資的，實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，故公司有權(quán)起訴抽逃股東，要求其歸還抽逃的出資。
《公司法》第14條規(guī)定：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！?/span>
同時(shí)，《公司法》解釋三第17條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持?！?/span>
《公司法》解釋三第18條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持?！?/span>
2、公司抽逃出資的行政、刑事責(zé)任
股東抽逃出資應(yīng)承擔(dān)的刑事及行政責(zé)任，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，依據(jù)《公司法》第201條規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額5%以上15%以下的罰款。第二，依據(jù)《刑法》第159條規(guī)定，公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。第三，根據(jù)最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的通知
第四條 公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）超過(guò)法定出資期限，有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的；
（二）有限責(zé)任公司股東抽逃出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東抽逃出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之三十以上的；
（三）造成公司、股東、債權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；
（四）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：
1.致使公司資不抵債或者無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的；
2.公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的；
3.兩年內(nèi)因虛假出資、抽逃出資受過(guò)行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；
4.利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動(dòng)的。
（五）其他后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
三、關(guān)于股東抽逃出資訴訟的相關(guān)程序問(wèn)題
（一）、關(guān)于舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”這一舉證責(zé)任的分配原則，債權(quán)人或公司其他股東主張抽逃出資股東承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。然而，由于股東抽逃出資的行為多以隱蔽方式進(jìn)行，而且其關(guān)鍵證據(jù)，如公司的業(yè)務(wù)往來(lái)賬冊(cè)，包括資產(chǎn)負(fù)債表等會(huì)計(jì)賬目均保存于公司內(nèi)部，故債權(quán)人舉證事實(shí)上存在障礙和困難，公司其他股東也是基本處于同樣境地。因此，我們認(rèn)為，在審理股東抽逃出資的糾紛中，應(yīng)依據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，對(duì)于股東是否抽逃出資，原則上應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人或者股東舉證，但不宜過(guò)于嚴(yán)苛，只要其能舉出使人對(duì)抽逃出資的行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線(xiàn)索即可。關(guān)于公司股東，我們認(rèn)為可以先通過(guò)股東知情權(quán)的訴訟作為該訴訟的前置，以此獲得公司的賬冊(cè)。（具體可見(jiàn)公司法一百問(wèn)（二），此不贅述）
（二）關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。《公司法》解釋三第20條規(guī)定：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權(quán)人的債權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
聯(lián)系客服
