肯定，又否認(rèn)，再肯定，再否認(rèn)——在六年的時(shí)間里，華為的移動操作系統(tǒng)到底做沒做出來？華為又被爆料自研操作系統(tǒng)了——等等，為什么我要說個(gè)又呢？
近日《南華早報(bào)》報(bào)道華為自研操作系統(tǒng)的最新消息。據(jù)其透露，他們從四個(gè)了解華為公司計(jì)劃的知情人士處獲得了證實(shí)，華為一直都在“開發(fā)和完善自己的智能手機(jī)操作系統(tǒng)”。
其中一人還表示，這一計(jì)劃是在 2012 年美國對中興通訊進(jìn)行調(diào)查之后才開始的，并且并不僅僅是手機(jī)操作系統(tǒng)，華為也在開發(fā)自家的平板電腦和 PC 操作系統(tǒng)。
消息源還表示這一項(xiàng)目“是由任正非發(fā)起的，并且從未中斷，因?yàn)樗灰暈椤顗那闆r’做的戰(zhàn)略投資”。而這個(gè)系統(tǒng)尚未發(fā)布的原因在于它缺乏第三方應(yīng)用，還比不上 Android。
當(dāng)然，以華為一貫的作風(fēng)，這種事只能否認(rèn)。該公司，重心仍在 Android 操作系統(tǒng)產(chǎn)品；對移動 OS 采取開放的態(tài)度。
華為并非在 Android（以及 iOS）統(tǒng)治的市場上第一家開發(fā)移動 OS 的公司——連第一家中國公司都不是。
微軟家的 Windows 10 Mobile 目前活的最好，全球來看大約還有個(gè)百分之幾的市場份額，而且內(nèi)置的服務(wù)還能使用。不過要論知名度，很多人第一反應(yīng)都會是三星 2012 年推出的 Tizen，從手機(jī)到手表到智能電視，甚是轟動。而在國內(nèi)，得益于背后的阿里巴巴，YunOS 一度頗有影響力，進(jìn)駐了魅族等公司的幾代手機(jī)。
至于其他知名度較低的 Firefox OS、Ubuntu Touch、Sailfish OS，可能科技新聞重度讀者才能回憶出來。
至于它們的結(jié)果，不是所有操作系統(tǒng)都像 Windows 10 Mobile 一樣活了下來，有的轉(zhuǎn)行變成物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，有的干脆被公司關(guān)閉。它們死掉的原因能總結(jié)出很多版本，但核心都是沒有完善生態(tài)。
這里不得不提 YunOS 這個(gè)很經(jīng)典的案例：它復(fù)制了一份 Android 開源文件，把底層換成了自己的，上面加了對已有 Android 應(yīng)用的兼容。Android 創(chuàng)始人，當(dāng)時(shí)還在 Google 工作的 Andy Rubin 指責(zé) YunOS 是一個(gè)“不兼容的 Android 開源版本”——基本上算是指責(zé)其剽竊/濫用開源軟件了。在宏碁在即將發(fā)布 YunOS 設(shè)備之際被 Google 攔了下來，此后再也沒有人用 YunOS 了。
市場調(diào)查公司 Gartner 發(fā)布 2017 全年度行動作業(yè)系統(tǒng)市占率調(diào)查
生態(tài)
軟件生態(tài)是操作系統(tǒng)的桎梏。
以手機(jī)操作系統(tǒng)為例，論研發(fā)，一個(gè)操作系統(tǒng)雖然困難，但是并非不能做。畢竟年輕如 Google，在蘋果和微軟的鼻子底下都能把 Android 做大做強(qiáng)，中國科技公司三年不行，五年怎么也夠了；
論設(shè)計(jì)，很多你不知道的操作系統(tǒng)做的都不差。比方說 Palm 這個(gè)經(jīng)典的 PDA 品牌內(nèi)置的 webOS，很多用戶界面設(shè)計(jì)都被 iOS “借鑒”走了；
論軟件開發(fā)，Intel 主導(dǎo)的 MeeGo 系統(tǒng)可以說開發(fā)非常友好了，甚至說臨死前被改名的 Nokia Belle 所選擇的 QT 方向——一種跨平臺應(yīng)用開發(fā)框架——也是很概念超前和具有開發(fā)性價(jià)比的；
論用戶基礎(chǔ)……不提塞班，估計(jì)就連 BlackBerry 都有很多話想說。
操作系統(tǒng)能夠成功，比的并不是誰的開發(fā)能力更強(qiáng)、設(shè)計(jì)和概念更好，甚至就連已有用戶量也不能成為絕對保證。最具有代表性的一個(gè)是 Windows 10 Mobile，一個(gè)是塞班，前者是操作太反人類、開發(fā)成本太高，后者則是進(jìn)場太晚，開發(fā)者已經(jīng)被 iOS 和 Android 兩個(gè)平臺留住了；
用過的塞班的人就該能回憶起當(dāng)年安裝軟件的恐懼，其實(shí)對于軟件開發(fā)者來說，上傳一個(gè)軟件是更恐怖的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)開發(fā)者上傳 App 到官方 Ovi 商店需要對軟件簽名及審核，而這一操作每次都可能要上百歐元，并且每次審核不過只反饋一個(gè)問題，往往一個(gè)軟件上架前需要反復(fù)幾次，投入幾千人民幣。
而生態(tài)是一個(gè)涵蓋以上所有維度的一個(gè)很大，也有點(diǎn)縹緲的詞。但實(shí)際上，生態(tài)并不難解釋，以 Android 和 iOS 為例，生態(tài)就是讓開發(fā)者開發(fā)質(zhì)量像樣的應(yīng)用，讓用戶愿意買單，進(jìn)而開發(fā)者能賺到錢，愿意繼續(xù)開發(fā)。在 Android 和 iOS 成功之后，想要創(chuàng)造一個(gè)新的移動操作系統(tǒng)，太難了，主要在于沒有可以讓新操作系統(tǒng)存活下來的的生態(tài)。
對于生態(tài)的問題，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù) CEO 余承東曾在 2014 年 8 月面對《華爾街日報(bào)》采訪時(shí)表示過：
設(shè)計(jì)一個(gè)新的操作系統(tǒng)很容易，但問題在于打造配套的生態(tài)系統(tǒng)。
這里有個(gè)有趣的事情是，在這一句之前，余承東說了：
我們也沒有打造自己操作系統(tǒng)的計(jì)劃。
活在爆料中的華為 OS
PingWest 品玩（微信號：wepingwest）查詢資料發(fā)現(xiàn)，關(guān)于華為操作系統(tǒng)可能正在開發(fā)中，唯一一條可信的消息發(fā)生在 6 年前。面對路透社，前華為終端部門 CEO 萬彪表示：
我們還會投入資源，基于我們目前的平臺開發(fā)電話操作系統(tǒng)，以防其他公司有一天不讓我們使用他們的系統(tǒng)。
如果對華為有所關(guān)注的話，聽到這句應(yīng)該會覺得非常耳熟，這可以說是非常有名的一句任氏語錄了。
其他未經(jīng)證實(shí)的消息就比較多了，我們找到了兩個(gè)被很多報(bào)道中引用的關(guān)鍵信息：微博爆料和“麒麟 OS”。
關(guān)于微博爆料，就是下側(cè)的截圖：
這條微博發(fā)布后不久就被刪除了，并且該用戶目前已經(jīng)無法找到了
認(rèn)證為“華為技術(shù)有限公司 研發(fā)高級工程師”的微博用戶 @Starry_wang 表示華為手機(jī) OS 從 2012 年開始已經(jīng)預(yù)研幾年了，只是還不是拿出來的時(shí)機(jī)。
但有趣的是，最近在深圳舉辦的 2018 華為全球分析師大會上，華為輪值董事長徐直軍表示“華為戰(zhàn)略很清晰，我們是跟供應(yīng)伙伴聯(lián)合創(chuàng)新，滿足未來產(chǎn)品需求，同時(shí)推動供應(yīng)多元化。我們不會投資做屏，RAM 或閃存等，聚焦做好自己擅長做的事情。每個(gè)企業(yè)商業(yè)模式不同，各自在各自領(lǐng)域發(fā)揮好，就能持續(xù)面向未來。”
那么我們就從“麒麟 OS”下手。這個(gè)名字是個(gè)很有趣的名字，因?yàn)橹袊缒赀€有個(gè)基于 FreeBSD 的桌面操作系統(tǒng)“麒麟”(Kylin OS)，而華為這個(gè)傳說是“Kirin OS”，和它的自研移動 SoC 同名。
這種撞名很不符合符合華為的思想覺悟，當(dāng)然更有趣的是這個(gè)消息來源：百度貼吧。
根據(jù) PingWest 品玩（微信號：wepingwest）查找國內(nèi)外媒體資料顯示，這一名層最初應(yīng)該是出現(xiàn)在百度貼吧的一張截圖里。原帖也已經(jīng)找不到了，但是所幸有國內(nèi)媒體保存了關(guān)鍵圖片。
“處理器和軟件封裝在一起”的產(chǎn)品描述
從圖中我們可以看到，一位似乎是有著繁體火星文網(wǎng)名的網(wǎng)友，在 QQ 里對華為之后的兩款產(chǎn)品進(jìn)行了爆料，并且?guī)С隽恕镑梓?OS”這一名稱，以及將會“處理器和軟件封裝在一起”，最后還附帶安利了華為當(dāng)前銷售的手機(jī)型號的安全性。
當(dāng)信息查到這，故事似乎解開了一些。兩個(gè)爆料被中外媒體引用，然后中外媒體再不斷的互相引用、翻譯，彼此認(rèn)證。比如 Digital Trends 就引用了 GizmoChina 的報(bào)道——而大家都沒有對最初的信源進(jìn)行核實(shí)。更何況 QQ 群這種聊天本來就沒法證實(shí)真假和信源的身份。
就這樣，“麒麟 OS”像銜尾蛇一樣，不斷的“傳頌”下去……估計(jì)還會“傳頌”更長的時(shí)間。
任正非的危機(jī)意識
近期，中興已經(jīng)遭到美國商務(wù)部的嚴(yán)厲打擊，手機(jī)業(yè)務(wù)上很可能不再被允許使用 Android。盡管銷售額完全不在一個(gè)量級上，華為完全有理由對發(fā)生在中興身上的事情感到一絲涼意。這么說可能有些誅心，但以任正非的風(fēng)格，他對當(dāng)下移動市場 Android 和 iOS 稱霸，中國崛起導(dǎo)致中國公司面臨美國日益嚴(yán)厲對待的事實(shí)，不可能察覺不到危機(jī)四伏。
2012 年 9月 11 日，一篇名為《任正非“2012 實(shí)驗(yàn)室”講話全文曝光》的文章寫道：
李金喜（終端 OS 開發(fā)部部長）：我來自中央軟件院歐拉實(shí)驗(yàn)室，負(fù)責(zé)面向消費(fèi)者BG構(gòu)建終端操作系統(tǒng)能力。當(dāng)前在終端 OS 領(lǐng)域，Android、iOS、Windows Phone 8 三足鼎立，形成了各自的生態(tài)圈，留給其他終端OS的機(jī)會窗已經(jīng)很小，請問公司對終端操作系統(tǒng)有何期望和要求？
任正非：如果說這三個(gè)操作系統(tǒng)都給華為一個(gè)平等權(quán)利，那我們的操作系統(tǒng)是不需要的。為什么不可以用別人的優(yōu)勢呢？
……我們現(xiàn)在做終端操作系統(tǒng)是出于戰(zhàn)略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統(tǒng)不給我用了，Windows Phone 8 系統(tǒng)也不給我用了，我們是不是就傻了？同樣的，我們在做高端芯片的時(shí)候，我并沒有反對你們買美國的高端芯片。我認(rèn)為你們要盡可能的用他們的高端芯片，好好的理解它。只有他們不賣給我們的時(shí)候，我們的東西稍微差一點(diǎn)，也要湊合能用上去。
……我們不要狹隘，我們做操作系統(tǒng)，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時(shí)候，備份系統(tǒng)要能用得上。
需要明確的是，華為從未承認(rèn)這份報(bào)道的真實(shí)性。但是其中的內(nèi)容卻成為了華為未來很多事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)公關(guān)答復(fù)，比如前文萬彪的采訪中就像是這份談話內(nèi)容的轉(zhuǎn)述，甚至徐直軍的回應(yīng)中也能看到任正非一些思想的影子。
華為創(chuàng)始人兼 CEO 任正非
而對比一下時(shí)間，似乎所有新聞爆料都指向了華為操作系統(tǒng) 2012 年開始研發(fā)，如此時(shí)間是對上了。再看一下微博那份爆料，覺得和任正非這個(gè)內(nèi)容和時(shí)間點(diǎn)也非常貼近。并且《南華早報(bào)》此次所獲悉的“任正非主導(dǎo)”、“最壞情況”似乎也可以以此認(rèn)證。
2012 年 9 月初，任正非在內(nèi)部表示需要自研以防不測
2012 年 9 月末，路透社采訪萬彪獲得與流傳相同說法
2015 年 5 月中，百度貼吧的爆料引發(fā)中外媒體的報(bào)道
2015 年 12 月中，微博用戶爆料引發(fā)報(bào)道及成媒體“證據(jù)”
2018 年 4 月底，南華早報(bào)爆料華為有在自研操作系統(tǒng)
華為操作系統(tǒng)就這樣有模有樣的被不斷被報(bào)道及證明了，雖然至今可以知道的和最初沒什么區(qū)別：任正非主導(dǎo)、自主研發(fā)、戰(zhàn)略投資、華為不承認(rèn)。
華為內(nèi)部有這么個(gè)產(chǎn)品存在，邏輯上是說得通的。畢竟對于華為這個(gè)體量和技術(shù)積累來說，開發(fā)一個(gè)、或幾個(gè)平臺的操作系統(tǒng)還是能夠完成的，而華為 2012 實(shí)驗(yàn)室中，香農(nóng)實(shí)驗(yàn)室和歐拉實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)方向也是操作系統(tǒng)方向。
但華為應(yīng)該也清楚這些系統(tǒng)拿出來，至少在現(xiàn)在是沒有競爭機(jī)會的，所以這個(gè)系統(tǒng)存在的目的很可能是作為防御壁壘。比如申請一些專利來對自己進(jìn)行保護(hù)，再比如防備 Android 沒落了又沒有新的開源系統(tǒng)。
那么什么時(shí)候時(shí)機(jī)合適呢？這里大膽猜測一下，等華為在其他領(lǐng)域（包括但不限于物聯(lián)網(wǎng)、智能家居、智能音箱、車載等）建設(shè)完畢，這些系統(tǒng)或許就有機(jī)會了。這些領(lǐng)域的共同點(diǎn)是新銳，市場正在開發(fā)中，用戶教育也已近完成。靠多平臺聯(lián)動來反攻已成熟的操作系統(tǒng)市場，似乎是有機(jī)會的。
設(shè)想一下，如果你周圍的產(chǎn)品，坐的車都是華為牌，或者華為提供底層技術(shù)（就像 HomeKit/Carplay，或者 Google 那邊的對標(biāo)品）的時(shí)候，你是否介意買一個(gè)應(yīng)用生態(tài)稍微差點(diǎn)意思，但操控其他設(shè)備順手的華為 OS 手機(jī)來當(dāng)遙控器呢？
畢竟我們每天用的也就是那些 App 嘛。
說回這次《南華早報(bào)》的報(bào)道，其實(shí)報(bào)道中還是有點(diǎn)靠譜信息的，比如其在文內(nèi)引用的榮耀總裁趙明和 IDC 副總裁 Brian Ma 兩人的言論就有一些參考價(jià)值。
在北京的全球移動互聯(lián)網(wǎng)大會上，趙明對“操作系統(tǒng)”的問題表示：“這是一個(gè)能力和需求的問題”，華為有能力做，但目前我認(rèn)為這并非必要的，因?yàn)槲覀兣c Google 合作密切，并將繼續(xù)使用其 Android 系統(tǒng)?！?/span>
而技術(shù)研究公司 IDC 的副總裁 Brian Ma 則認(rèn)為“即使他們已經(jīng)開發(fā)出了一些東西，但關(guān)鍵問題在于 Google 服務(wù)是否可用，如果沒有，那么它的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)將對中國以外的用戶造成嚴(yán)重阻礙，類似于 Windows Phone，Tizen 和其他難以實(shí)現(xiàn)平臺的移動操作系統(tǒng)?！?/span>
這兩個(gè)人都提到了，而在國外 Google 就是一種生態(tài)。Google 的生態(tài)一部分是 Android 的，但總體上看也是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上中超重要的一部分，比如 Gmail、YouTube 等等，不必多言。
所以，話題又回到了生態(tài)——為什么我要說個(gè)又？
聯(lián)系客服
