九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

2011年4月，邢某以買房為由向周某借款，雙方簽訂《借款合同》，約定：邢某 向周某借款8000萬元，借期三個月。還對借款利率、還款方式、違約責(zé)任等作出約定。

合同簽訂后，周某將借款實際給付邢某。借期屆滿后，邢某沒有履行還款義務(wù)。2012年11月，周某向公安機關(guān)保安，稱邢某騙取其8000萬元。2013年1月，公安機關(guān)以邢某涉嫌詐騙立案偵查，于同年3月刑事拘留了邢某。2013年5月，檢察機關(guān)決定逮捕邢某。2014年6月，邢某的行為被生效的刑事判決認定構(gòu)成合同詐騙罪，并將判處刑罰處罰；對邢某騙取被害人周某的錢款，責(zé)令其退賠。

趙某系邢某的妻子，邢某本案所涉借款行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。周某向一審法院提起訴訟，以邢某所借款項屬于夫妻共同債務(wù)為由，請求法院判令趙某就《借款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審法院認為，邢某借款時，趙某與邢某是夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法司法解釋二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。婚姻法第十九條第三款規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負債務(wù)，第三人知道約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中邢某的借款用于經(jīng)營，購買房屋后，抵押所借貸款沒有證明去向，邢某與周某簽訂借款合同時，并未明確約定是個人債務(wù)，趙某亦不能證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)約定各自所有，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。趙某與邢某屬共同債務(wù)人，應(yīng)與邢某共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，一審法院判令趙某、邢某共同返還周某借款本金及利息損失。

趙某不服一審判決，提起上訴，請求撤銷一審判決，駁回周某對趙某的訴訟請求。二審法院判決：撤銷一審判決，支持趙某上訴請求。

二審審理過程中，對趙某應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任，也即案涉?zhèn)鶆?wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，存在以下兩種觀點：

一種觀點認為，趙某與邢某系夫妻，所涉借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，趙某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

另一種觀點認為，邢某所涉借款行為雖發(fā)生在趙某、邢某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但已生效的刑事判決認定邢某犯合同詐騙罪，邢某騙取周某的借款為邢某犯罪所得。邢某向周某借款的資金用于購買房屋，并未用于夫妻共同生活，趙某對涉案房屋未使用，也未控制，趙某對邢某所付債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

對于夫妻共同債務(wù)的認定，基于現(xiàn)實生活的復(fù)雜情況，爭議較大。不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況；也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，而將債務(wù)分配給另一方，借以達到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人信賴?yán)娴谋Ｗo和夫妻一方權(quán)益的維護，尤為必要。

基于對司法實踐的主要糾紛類型分析，并結(jié)合本案的具體情況，我們認為，對前述趙某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的分歧，第二種觀點更具有合理性。理由如下：

第一，從法律規(guī)定看，婚姻法第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，有雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。該條規(guī)定是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定。從該條文義內(nèi)容看，夫妻共同債務(wù)應(yīng)限定為夫妻共同生活所負的債務(wù)，并由夫妻雙方共同償還；非夫妻共同生活所負的債務(wù)，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，如作為舉債人的夫妻一方為賭博、吸毒等所形成的債務(wù)。本案中，邢某的行為已被人民法院生效的刑事判決認定為合同詐騙犯罪，故邢某騙取周某的款型性質(zhì)為邢某犯罪所得。邢某對周某所負債務(wù)非為家庭生活所發(fā)生，不符合夫妻共同債務(wù)法定條件。

第二，學(xué)理上講，夫妻之間享有家事代理權(quán)。家事代理范圍內(nèi)，一方對外舉債視為夫妻共同負債。超出的，則不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。判斷是否超出日常家庭生活需要范圍，應(yīng)從婚姻法立法本意分析。一是夫妻有無共同舉債的合意。如夫妻雙方意思表示一致，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活。本案邢某的借款行為并無夫妻共同合意。另，邢某所借款項數(shù)額較大，明顯超出日常生活需要范圍，亦未用于家庭生活，故不能認定為夫妻共同債務(wù)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借貸行為已為生效刑事判決認定為犯罪，但所借款項未用于夫妻共同生活的，不能認定為夫妻共同債務(wù)。