隨著俄羅斯與烏克蘭之間戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，在諸多的宣傳中描繪了多個(gè)版本的“俄羅斯軍隊(duì)”，卻對(duì)在這2個(gè)月中暴露出許多問(wèn)題的北約十分寬容，全然無(wú)視了俄羅斯與烏克蘭在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，這一多國(guó)聯(lián)盟的拖延，以及其在地緣政治中施加混亂影響的種種努力。
這當(dāng)然與“世界主流國(guó)家媒體”的影響息息相關(guān)，畢竟這些媒體本身受其投資人與“自身發(fā)展需求”，巴不得將俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)火持續(xù)地燃燒下去。
因此，諸如“布查的慘案”、“使用化學(xué)武器的俄軍”之類的消息就滿天飛舞。有鑒于這類奇怪的信息密度過(guò)大，我們完全有理由懷疑這類新聞是由于“信息戰(zhàn)”與“心理戰(zhàn)”需要而被人為創(chuàng)造出來(lái)的。
在結(jié)合了多個(gè)國(guó)家的資料后，對(duì)于“俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)信息“馬賽克”的總體印象十分復(fù)雜——但由于歐洲內(nèi)部的混亂站隊(duì)狀態(tài)、戰(zhàn)局的好好壞壞、各國(guó)態(tài)度的搖擺，哪怕是各國(guó)的內(nèi)部報(bào)告與官媒信息也只能被描述為“搖擺和混亂”的。
不過(guò)在最近的10天中，發(fā)生的事情還是值得我們坐下好好梳理一番。
4月11日，歐盟外交政策處處長(zhǎng)約瑟夫·博雷爾呼吁共同體國(guó)家迅速向?yàn)蹩颂m提供武器，并在幾天內(nèi)而不是幾周內(nèi)做出決定。”
這是當(dāng)時(shí)彭博社援引消息人士的話報(bào)道的，今日俄羅斯頻道也有所提及。按照雙方公開(kāi)的報(bào)道，歐盟內(nèi)的北約國(guó)家政府承諾“考慮向?yàn)蹩颂m提供武器的請(qǐng)求”，但他們沒(méi)有給出任何確切的時(shí)間表或具體的武器類型。
該發(fā)言在字里行間透露出一種非常急切的感覺(jué)——仿佛這位歐盟高層人士擔(dān)心基輔政權(quán)可能連幾周都堅(jiān)持不了。
而其主張的“立即無(wú)條件向?yàn)蹩颂m提供武器”顯然并未讓大多數(shù)歐盟內(nèi)的國(guó)家政府統(tǒng)一意見(jiàn)。
這張圖片顯示各國(guó)對(duì)烏克蘭的援助情況——它清楚地表明，只有少數(shù)西方國(guó)家真正向?yàn)蹩颂m提供了武器與軍事援助，提供重型武器的國(guó)家則更少。
至于世界其他地區(qū)，我們不妨看看韓國(guó)的立場(chǎng)——這個(gè)國(guó)家是美國(guó)在太平洋地區(qū)親密的軍事和政治盟友之一，同時(shí)也是美國(guó)應(yīng)對(duì)“前線威脅”的重要節(jié)點(diǎn)。
正巧，當(dāng)時(shí)韓國(guó)聯(lián)參（聯(lián)合參謀本部）議長(zhǎng)元仁哲就與北約軍事委員會(huì)主席談過(guò)此事。雙方會(huì)晤時(shí)的立場(chǎng)就足以說(shuō)明他們的態(tài)度——“他們不打算向?yàn)蹩颂m運(yùn)送致命武器，韓國(guó)將只提供非致命物品?！?/p>
而在此之后，讓我們來(lái)看看所謂“歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線”里各個(gè)“戰(zhàn)壕”是否真的如有些媒體宣傳地那樣，接受歐盟與北約的主張。
就比如擁有較強(qiáng)陸軍實(shí)力，且作為北約成員國(guó)的希臘——
本月希臘國(guó)防部長(zhǎng)尼科斯·帕納約托普洛斯說(shuō)：“希臘將不再向?yàn)蹩颂m供應(yīng)武器，因?yàn)槔^續(xù)援助大量武器會(huì)破壞希臘現(xiàn)存的國(guó)防力量——特別是在邊境島嶼上（在這些區(qū)域上，希臘與同屬北約的土耳其存在領(lǐng)土糾紛）”。
當(dāng)然，此前希臘確實(shí)派出過(guò)2架C-130運(yùn)輸機(jī)，向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，其內(nèi)包括卡拉什尼科夫突擊步槍、“毒刺”單兵防空導(dǎo)彈，這些裝備取得了一定效果，但同時(shí)也加劇了該國(guó)的內(nèi)部對(duì)抗。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐拿褚庹{(diào)查，有近2/3的希臘人不同意向?yàn)蹩颂m提供軍事裝備，只有29%的人支持這一決定。而由于對(duì)當(dāng)局的援助武器不滿，一向以“實(shí)踐主義”聞名的希臘人更是親身出馬試圖阻止向?yàn)蹩颂m援助武器，并發(fā)生了大規(guī)模的騷亂。
（注：2022年4月10日，希臘城市塞薩洛尼基的港口工人自發(fā)舉行集會(huì)，阻止北約軍事裝備被送往烏克蘭。一段視頻顯示港口工人與警察發(fā)生沖突，抗議者在發(fā)言時(shí)提出了反對(duì)侵略的口號(hào)?？棺h者隨后走向軍車。其中一個(gè)人在車上留下了一個(gè)用紅色油漆寫著“北約走開(kāi)”的標(biāo)志。）
如果說(shuō)只談希臘，可能會(huì)有人覺(jué)得“有失偏頗”。但此時(shí)此刻其他歐洲國(guó)家的情況也好不到哪去。很多北約國(guó)家內(nèi)部也存在著嚴(yán)重的爭(zhēng)議。
以平時(shí)我們較少聽(tīng)說(shuō)的保加利亞為例，在俄羅斯與烏克蘭之間的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，該國(guó)內(nèi)部的政黨分歧與爭(zhēng)議也開(kāi)始就“是否提供軍事援助”這點(diǎn)爆發(fā)，并一度引發(fā)了危機(jī)。
這在之前保加利亞社會(huì)黨（Bulgarian Socialist Party，BSP）宣布的最后通牒就可以看出——該黨威脅說(shuō)如政府高層繼續(xù)決定向基輔的納粹份子（原話如此）提供武器，那么保加利亞社會(huì)主義者將離開(kāi)執(zhí)政聯(lián)盟，此后政府將失去在議會(huì)中的多數(shù)地位，并可能解體。
而另一支保加利亞政壇重要力量的保加利亞“復(fù)興”（Vazrzhdane）黨則表現(xiàn)出了更為激進(jìn)的反對(duì)姿態(tài)，在本月初時(shí)甚至打出了“北約滾蛋”（NATO out?。┑臋M幅。
而匈牙利的原則立場(chǎng)從俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后就一直未變——該國(guó)斷然拒絕任何形式對(duì)這一戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的干預(yù)。
該國(guó)外交部長(zhǎng)彼得·斯齊亞爾托在4月13日舉行的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)會(huì)議上這樣說(shuō)道：“匈牙利將不允許通過(guò)其領(lǐng)土向?yàn)蹩颂m供應(yīng)致命武器?！薄啊覀円呀?jīng)決定不派遣部隊(duì)或提供武器（給烏克蘭）。也不允許通過(guò)匈牙利的領(lǐng)土運(yùn)送致命武器，因?yàn)檫@些貨物可能成為敵對(duì)軍事行動(dòng)的目標(biāo)”。
如果僅限于此倒也罷了，但匈牙利似乎不僅在軍事上不準(zhǔn)備與北約“步調(diào)一致”，在經(jīng)濟(jì)上似乎也是準(zhǔn)備“走自己的路”。這一點(diǎn)從匈牙利外交部長(zhǎng)彼得·斯齊亞爾托的發(fā)言就可知：“匈牙利準(zhǔn)備用盧布支付俄羅斯的天然氣……”。當(dāng)然，這一發(fā)言的后續(xù)，匈牙利方面闡明了其“無(wú)意違背歐洲的制裁政策，只是需要繞開(kāi)歐盟的制裁，采購(gòu)與買賣俄羅斯的天然氣”。但這種行為本身就已是對(duì)北約的“大逆不道”。
盡管如此，現(xiàn)任匈牙利政府的政策得到了大多數(shù)選民的支持，他們?cè)诮衲?月的全國(guó)選舉中表達(dá)了對(duì)以總理維克多·歐爾班為首的現(xiàn)政府信任與滿意。
當(dāng)然，并非所有的國(guó)家都會(huì)像這些離俄羅斯更近的國(guó)家這樣——
波蘭副總理雅羅斯瓦夫-卡欽斯基在4月中旬，對(duì)匈牙利的表態(tài)就很說(shuō)明了問(wèn)題：
“波蘭正在凍結(jié)與匈牙利的關(guān)系，因?yàn)樗跒蹩颂m發(fā)生的事情上的立場(chǎng)?！?/p>
“…除非歐爾班的立場(chǎng)改變，否則波蘭將采取進(jìn)一步的措施…”
“…當(dāng)歐爾班說(shuō)他看不到在布查發(fā)生的事情時(shí)，應(yīng)該建議他去看眼科醫(yī)生。若是歐爾班希望在結(jié)束這場(chǎng)沖突中希望發(fā)揮作用，那就是選擇了一條死路?！?/p>
相信各位讀者已經(jīng)從這種表態(tài)中覺(jué)察到了滿溢的“威脅”意味，不過(guò)考慮到發(fā)言者是波蘭副總統(tǒng)卡欽斯基，這種夾槍帶棒的發(fā)言倒是一點(diǎn)都不讓人意外了。
畢竟作為知名波蘭民族主義者、同時(shí)也是積極的反俄派，他曾多次公開(kāi)提及“北約應(yīng)進(jìn)入烏克蘭開(kāi)展維和行動(dòng)”的想法。
當(dāng)然，并不是所有的歐盟和北約國(guó)家都準(zhǔn)備好走非常棘手的匈牙利之路。其中一些國(guó)家的統(tǒng)治者相當(dāng)成功地被海外操控者 '逼迫 '采取更積極的親基輔立場(chǎng)。
很明顯，俄烏之間的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打之后，歐盟與北約內(nèi)部，那些靠近俄羅斯的國(guó)家態(tài)度呈現(xiàn)了明顯的“割裂”狀態(tài)。不過(guò)別擔(dān)心，這種問(wèn)題今天不僅是北約最東部的“防俄高墻”呈現(xiàn)的狀態(tài)，在北約和歐盟內(nèi)部也出現(xiàn)了類似的情況。
例如在北約陸戰(zhàn)實(shí)力靠前的土耳其——北約方面不斷敦促它采取更積極的反俄政策，但它繼續(xù)堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的國(guó)家利益。
土耳其人斷然拒絕遵從北約關(guān)于“為北約軍艦放開(kāi)黑海海峽”的請(qǐng)求。即便在幾日前，烏克蘭的水雷因“技術(shù)上的疏忽”而大規(guī)模地漂進(jìn)黑海時(shí)，也絕不松口。
而對(duì)于水雷飄走這件事本身，土耳其國(guó)防部長(zhǎng)胡魯西-阿卡爾的發(fā)言更是耐人尋味：“我們懷疑，這些地雷是故意被釋放的。作為對(duì)我們施加壓力以允許北約掃雷艦（通過(guò)海峽）進(jìn)入黑海執(zhí)行某些計(jì)劃的理由。但現(xiàn)階段我們承諾仍然遵守《蒙特勒公約》的內(nèi)容，我們不會(huì)允許軍艦進(jìn)入黑海，也不會(huì)允許黑海卷入戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>
作為歐盟與北約核心成員的德國(guó)也并沒(méi)有幸免，由于俄羅斯與烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始陷入膠著，其國(guó)內(nèi)政治緊張局勢(shì)也在飛速升溫，“向?yàn)蹩颂m提供重武器的問(wèn)題”已經(jīng)成為成為了政客們繞不過(guò)去的坎，局面的變動(dòng)則更是讓人覺(jué)得復(fù)雜。
4月8日時(shí)，德國(guó)總理奧拉夫·朔爾茨頂著巨大的壓力，推遲了關(guān)于向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)讓坦克的最終決定。慘遭時(shí)任綠黨黨魁的羅伯特·哈貝克與外交部長(zhǎng)貝博克大罵“軟弱無(wú)能”、“對(duì)俄羅斯卑躬屈膝”。
但到了4月16日，羅伯特·哈貝克又上演了絕活“大變臉”，拒絕支持由他自己批準(zhǔn)的援助烏克蘭坦克的決議。而當(dāng)時(shí)提出的理由則是可笑的“擔(dān)心這種行動(dòng)可能'讓俄羅斯有借口遷怒于西方國(guó)家’”。
直到后來(lái)的另一次采訪中，這位前后不一的黨魁才說(shuō)出了實(shí)情——“立即對(duì)俄羅斯的天然氣實(shí)施禁運(yùn)將危及德國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。因此，我們必須審慎行事，認(rèn)真準(zhǔn)備步驟，并能堅(jiān)持下去……'
這無(wú)疑又印證了我在前幾日提到的觀點(diǎn)，不論這幫人談?wù)摰氖鞘裁矗济獠涣恕白焐先侵髁x，心中全是生意”的窠臼。
至于美國(guó)在歐洲最親密的盟友（同時(shí)也是其前宗主國(guó)）——英國(guó)。盡管情況并不像德國(guó)或東歐地區(qū)那么尖銳，但倫敦在政府層面繼續(xù)奉行最強(qiáng)硬和冒險(xiǎn)主義的反俄政策，顯然已經(jīng)在內(nèi)部引起了反彈。
但根據(jù)英國(guó)社會(huì)學(xué)部門的說(shuō)法，鮑里斯·約翰遜的內(nèi)閣奉行的政策正在英倫三島內(nèi)引發(fā)新的分歧與熱議，且選民們似乎對(duì)于這位昵稱為“小金毛”的政客有著越來(lái)越兩極分化的評(píng)價(jià)。若是這樣的情況持續(xù)下去后，會(huì)發(fā)生什么？雖然答案不統(tǒng)一，但明顯不會(huì)是“讓英倫三島變得更加團(tuán)結(jié)”。
以上這就是所謂“世界主流媒體”口中所謂“在擊退俄羅斯侵略方面表現(xiàn)出前所未有的團(tuán)結(jié)”的世界。
確實(shí)非?！皥F(tuán)結(jié)”，至少在明面上。至于這“團(tuán)結(jié)現(xiàn)實(shí)”的另一面，那些分歧、混亂、動(dòng)蕩與沖突爭(zhēng)議的爆發(fā)和進(jìn)一步加深呢？想必諸多媒體還是會(huì)選擇“只要我們捂住眼睛，那就是不存在的”。這種快速而便捷的處理方法吧。
聯(lián)系客服
