業(yè)主因“服務(wù)不到位”拒繳費
物業(yè)起訴追款獲支持
【案情】
傅某是拆遷戶,入住安置房后,他發(fā)現(xiàn)小區(qū)的道路遲遲未能完善,消防車、救護車等車輛無法進入小區(qū)。對此,他很是不滿,認(rèn)為小區(qū)開發(fā)商聘請的前期物業(yè)不盡責(zé)、服務(wù)不到位,于是自2014年起便拒交物業(yè)費,物業(yè)公司多次催討無果,便將傅某訴至法院。經(jīng)審理,法院最終支持了物業(yè)公司的訴訟請求,判決傅某支付物業(yè)費442元及違約金。
【解析】
光澤縣法院民一庭法官涂建國:
如今住宅小區(qū)越來越多,業(yè)主與物業(yè)公司的矛盾也隨之增多,部分業(yè)主因物業(yè)公司服務(wù)不到位而拒絕交納物業(yè)費的做法卻欠妥。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定,經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應(yīng)予支持。
在物業(yè)公司履行了物業(yè)管理職責(zé)的情況下,業(yè)主以物業(yè)公司的服務(wù)不到位為由不可免除物業(yè)費交納義務(wù),此時業(yè)主不僅仍需交納物業(yè)費,甚至還要支付相應(yīng)的違約金,故業(yè)主應(yīng)按時交納物業(yè)費。若業(yè)主對物業(yè)公司的服務(wù)不滿意,可通過召開業(yè)主大會,選舉業(yè)主委員會,由業(yè)主大會作出解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)的決定后,由業(yè)主委員會依法解除與該物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同,通過法定的程序撤換物業(yè)公司。(微資訊摘編自《閩北日報》,記者:黃曾玉、張莉、翟慧慧)
聯(lián)系客服