長(zhǎng)江洪水主要由暴雨形成，降雨量主要集中于汛期（5一l0月），占全年降雨量的70％以上。正常年份雨季中下游早于上游，南岸支流早于北岸支流，雨峰帶略有錯(cuò)開(kāi)，故一般年份上游干支流和中下游干支流洪峰相互錯(cuò)開(kāi)，中下游于流可順序承泄中下游支流和上游干支流的洪水，不致造成大的洪災(zāi)。但是氣候反常則造成全流域或局部較為嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。1954年由于中下游區(qū)梅雨期延長(zhǎng)，且雨量大，長(zhǎng)江中下游出現(xiàn)了近100年間最大的洪水，造成了嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。
1954年，由于氣候反常，雨帶長(zhǎng)期徘徊在江淮流域，中下游梅雨期比常年延長(zhǎng)1個(gè)月，梅雨持續(xù)50天，且梅雨期雨日多，覆蓋面廣。4月份鄱陽(yáng)湖水系開(kāi)始降大雨和暴雨；5月份雨區(qū)主要在長(zhǎng)江以南，湖南、江西、安徽南部等省雨量均在300毫米以上，其中鄱陽(yáng)湖水系在500毫米以上；6月份主要雨區(qū)依然在長(zhǎng)江干流以南地區(qū)，位置比5月份稍往北移，500毫米以上的雨區(qū)往西擴(kuò)展到湖南澧水和洞庭湖區(qū)，降水總量較5月份增加7％；7月份雨區(qū)往北推移，降雨中心分布在長(zhǎng)江干流以北和淮河流域。當(dāng)月為汛期各月中雨量最大的一個(gè)月。中下游各站6、7月份降雨多為同期均值的1一3倍，漢口站7月份為多年均值的3.14倍；8月份雨區(qū)主要在四川盆地、漢水流域；9月份降雨基本結(jié)束。
由于長(zhǎng)江中下游雨季提前，洪水發(fā)生也比一般年份早。鄱陽(yáng)湖、洞庭湖水系于4月份即進(jìn)入汛期。5月份江西、湖南、湖北均出現(xiàn)—了大到暴雨。長(zhǎng)江上游支流烏江、嘉陵江、岷江5月下旬相繼出現(xiàn)了洪峰，中游城陵磯以下水位迅速上漲。5月底黃石站超過(guò)警戒水位；6月底漢口超過(guò)警戒水位，九江以下全線6月中旬已突破了警戒水位，中下游汛情出現(xiàn)全面緊張局面。 7月上中旬，上游地區(qū)進(jìn)入雨季，宜昌站水位和上荊江河段各站水位急劇上漲。7月30日、8月2日宜昌站分別出現(xiàn)62600立方米每秒和66800立方米每秒的洪峰，并與中游清江、沮漳河洪峰相遭遇，使荊江河段連續(xù)出現(xiàn)緊張局面，并加劇了城陵磯以下干流河段的防洪形勢(shì)。 中游最重要的控制站漢口，隨著中游各支流洪水的出現(xiàn)，5月中旬起，水位即頻頻上升，6月25日已超警戒水位（26.3米），7月份起又因上游洪水的出現(xiàn)，水位繼續(xù)上漲。7月2日超1949年洪水位27.12米，18日超1931年最高洪水位28.28米（當(dāng)年保證水位），8月18日出現(xiàn)洪峰水位29.73米，創(chuàng)實(shí)測(cè)最高紀(jì)錄，相應(yīng)洪峰流量76100立方米每秒。下游大通站的洪峰水位16.46米，超過(guò)歷史最高值1.66米，最大流量92600立方米每秒。 盡管當(dāng)年按計(jì)劃扒口分洪和自然潰口總量達(dá)1023億立方米，降低了中下游干流各站洪峰水位1.93米至3.35米，但由于1954年長(zhǎng)江中下游洪水峰高量大，高水位持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，沙市站超警戒水位29天，城陵磯超警戒水位69天，超保證水位40天；漢口站超警戒水位100天，超保證水位52天，10月3日才退到警戒線；大通站超警戒水位109天，超保證水位88天。
干流中下游洪水徑流量大、集中、洪峰流量高 當(dāng)年長(zhǎng)江流域在干流宜昌以下，洞庭湖水系以及鄱陽(yáng)湖水系等重要支流、湖泊洪水量，幾乎全部超過(guò)或接近于各水系的洪水年份。洪峰流量特高，自城陵磯以下各地區(qū)均突破歷史實(shí)測(cè)記錄，幾為有記載以來(lái)各大水年的集中表現(xiàn)。如根據(jù)頻率計(jì)算的結(jié)果，宜昌、漢口、大通等主要控制站汛期總量均相當(dāng)于100年一遇，日平均最大流量宜昌為20年一遇，大通為167年一遇，漢口則為1430年一遇。所以干流中下游洪水徑流量大、集中、洪峰流量高，可以說(shuō)這是1954年長(zhǎng)江洪水徑流的一大特點(diǎn)。 ?、儆嘘P(guān)宜昌、漢口、大通日平均最大流量的重現(xiàn)期，限于當(dāng)時(shí)資料條件，估算誤差較大。 1．1954年宜昌以上的洪水與歷年各洪水年比較 長(zhǎng)江干流宜昌站1954年年徑流量均超過(guò)有歷史記載以來(lái)（1965年）各大水年份中任何一年，4—10月汛期水量及7—9月洪水量分別為4975億m3及3256億m3，分別占年總量的86.5%及56.5%，這就充分說(shuō)明1954年不但年水量超年歷史記錄，而且4—10月及7—9月的水量也遠(yuǎn)較各大水年更大和更集中。 2．洞庭湖四水1954年與歷年各大水年比較 四水各站1954年年徑流量均稍大于1931年、1935年、1949年等大水年，雖歷年流量資料當(dāng)中多為插補(bǔ)數(shù)字，但從已有數(shù)據(jù)看，當(dāng)年汛期水量仍較其他洪水年份為大。 3．1954年漢江的洪水與歷年各大水年的比較 漢江流域襄陽(yáng)以上1954年年徑流量，在各大水年中僅次于1938年，而大于1931、1935、1949諸年，至于7—9月的洪水徑流，則小于1938年，與其余各大水年相當(dāng)。其汛期洪水量集中程度，占全年的60%。這就說(shuō)明了漢江流域1954年也屬于較大洪水年。 4．鄱陽(yáng)湖五河流量分析 鄱陽(yáng)湖五河的流量記錄年份短暫，贛江南昌站也不過(guò)七八年（當(dāng)中1954年成果欠佳），鄱陽(yáng)湖湖口水位記錄亦甚欠缺，無(wú)法用徑流量將1954年與歷年相比較。但根據(jù)當(dāng)年鄱陽(yáng)湖降雨資料分析，雨量特大，普遍超過(guò)歷史記錄。又根據(jù)南昌歷年水位比較，1954年最高水位，僅比1949年的低數(shù)厘米，這可以間接引證1954年該流域亦屬為洪水年。 峰型龐大、洪水歷時(shí)長(zhǎng) 當(dāng)年汛期，長(zhǎng)江上游自接納了金沙江、岷江、嘉陵江、烏江等主要支流來(lái)水后，再加上區(qū)間徑流的影響，在宜昌已經(jīng)形成了高大的洪峰，全年流量超過(guò)40000m3/s的時(shí)間達(dá)45天，這是該站有歷史記載以來(lái)洪峰流量持時(shí)較長(zhǎng)的一年。 洪水流經(jīng)枝江以下，兼匯洞庭、鄱陽(yáng)兩湖及漢江水系之水，經(jīng)受沿江湖泊洼地的天然調(diào)節(jié)作用及分洪潰口等影響，在長(zhǎng)江干流城陵磯以下，逐成為一種拋物線形式、持時(shí)長(zhǎng)久的龐大洪水過(guò)程，整個(gè)洪水時(shí)期幾乎完全超出了各大水年過(guò)程線之上，而成為各站歷年的外包線。 上、中、下游洪水同時(shí)發(fā)生遭遇 從降雨的起訖時(shí)間來(lái)看，一般年份，長(zhǎng)江上游干流宜昌以上的雨季在7—9月，而中下游兩湖地帶則在4—6月份，即上、中、下游的降雨季節(jié)是先后錯(cuò)開(kāi)的，因此宜昌以上各主要支流與洞庭湖四水、鄱陽(yáng)湖五河的發(fā)水時(shí)間，也相應(yīng)地一在7—9月、一在4—6月，中下游本身所產(chǎn)生的洪水量得以先期下泄，不致和上游的洪峰發(fā)生遭遇。然而該年度的雨季，中下游地區(qū)推遲到7月份，較一般年份約推遲了1個(gè)月；上游的雨季卻又提前出現(xiàn)，較一般年份提前了2個(gè)月，這樣上游5、6月的降雨和中下游的雨季重疊，中下游7月的降雨又和上游的雨季疊合起來(lái)，以致上游洪水提前發(fā)生，中下游洪峰滯后出現(xiàn)，全江河段干、支流洪峰累聚，交相影響，結(jié)果釀成長(zhǎng)江中下游1954年的特大洪水。
1954年洪水為長(zhǎng)江中下游近100年間最大的一次，由于新中國(guó)建立之初即非常重視長(zhǎng)江的防洪問(wèn)題，及時(shí)加高加固3萬(wàn)多公里的干支堤防，并利用長(zhǎng)江中下游湖泊洼地，建設(shè)和安排了荊江分洪區(qū)、大通湖蓄洪墾區(qū)、白潭湖和張渡湖蓄洪墾區(qū)等平原分蓄洪工程，同時(shí)采取了一系列措施，加上各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)組織防汛搶險(xiǎn)工作得力，保證了重點(diǎn)堤防和重要城市的安全，大大減輕了洪澇災(zāi)害損失，盡管如此，但損失仍很大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江中下游湖南、湖北、江西、安徽、江蘇五省，有123個(gè)縣市受災(zāi)，淹沒(méi)耕地4755萬(wàn)畝，受災(zāi)人口1888萬(wàn)人，死亡3.3萬(wàn)人，京廣鐵路不能正常通車達(dá)100天，直接經(jīng)濟(jì)損失100億元。
長(zhǎng)江防洪重點(diǎn)在中下游地區(qū)，這一地區(qū)又突出表現(xiàn)在中游。當(dāng)時(shí)防汛抗洪斗爭(zhēng)的目標(biāo)是力爭(zhēng)依靠堤防抗御各站保證水位；遇更大洪水則采取有計(jì)劃分洪措施，犧牲局部保重點(diǎn)，力爭(zhēng)將災(zāi)害縮小到最低程度，確保荊江大堤和武漢市等重點(diǎn)地區(qū)的防洪安全。 1954年6月，長(zhǎng)江干流城陵磯以下河段，由于“梅雨”較強(qiáng)，鄱陽(yáng)湖、洞庭湖水系相繼漲水，各站水位頻頻上漲，先后超過(guò)警戒水位。7月2日漢口水位超過(guò)1949年最高水位27.12米，堤防已告緊張。當(dāng)時(shí)上游尚未進(jìn)入雨季，荊江河段沙市站水位尚低于43.00米。但根據(jù)一般規(guī)律，七月份雨區(qū)可能移至上游地區(qū)，中下游水位即將進(jìn)一步上漲，荊江防汛亦將進(jìn)入緊張階段。因此，為保荊江大堤和武漢市兩個(gè)重點(diǎn)，決定一方面加高漢口堤防，必要時(shí)采取分洪措施。武漢第一期堤防加高工程以防御漢口站水位28.50米為標(biāo)準(zhǔn)，略高于1931年實(shí)際最高水位28.28米。7月20日前后完成第一期加高任務(wù)，在此期間，由于梅雨延續(xù)，上游又進(jìn)入雨季，干流水位持續(xù)上漲，為爭(zhēng)取加高堤防的時(shí)間，在蔣家碼頭附近扒口分洪，與老灣潰口共同作用，緩和了水位的漲勢(shì)。另外，為保漢江下游北干堤及尾閭堤防安全，有利于武漢市的防汛，七月19日在漢江禹王宮扒口分洪，也減緩了武漢水位的漲勢(shì)。7月下旬，上游洪水下移到中游，7月27日漢口站出現(xiàn)28.48米水位，一期加高工程發(fā)揮了明顯作用。緊張著武漢進(jìn)行了第二期、第三期加高，第二期工程以防御漢口水位29.0米為標(biāo)準(zhǔn)，第三期工程以防御29.5米超高1米為目標(biāo)。二、三期工程難度極大，當(dāng)時(shí)漢口已基本處于四面受水包圍的狀況，土料、運(yùn)輸都有極大的困難，為了贏得加高堤防時(shí)間，先后在潘家灣、新港和三江口扒口分洪。在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的正確指揮和30萬(wàn)軍民努力下，二、三期加高工程都趕在洪水到來(lái)之前完成了任務(wù)，抗御了漢口站29.73米的歷史最高水位，比1931年最高水位28.28米高1.45米，此水位比1931年漢口潰堤水位高近3米，取得了1954年抗洪斗爭(zhēng)的巨大勝利。 7月中上旬，荊江河段即出現(xiàn)了緊張形勢(shì)。預(yù)報(bào)7月22日宜昌將出現(xiàn)洪峰，并將與中游清江、沮漳河洪峰相遭遇。如不分洪，沙市水位將接近45米，超過(guò)荊江大堤設(shè)計(jì)防御水位和荊江分洪工程運(yùn)用水位約0.5米。此時(shí)荊北地區(qū)雖已部分受災(zāi)，但大堤一旦潰決，荊北將遭受毀滅性災(zāi)害，還將威脅到武漢市的防洪安全。因此，經(jīng)上報(bào)中央批準(zhǔn)，北閘于7月22日2時(shí)開(kāi)閘分洪。第一次洪峰過(guò)后，于7月27日13時(shí)10分關(guān)閘，分洪最大流量約6700立方米每秒，總分洪量約23.5億立方米，降低沙市最高水位約0.47米，實(shí)際出現(xiàn)的最高水位為44.38米。 據(jù)預(yù)報(bào)，枝城站7月29、31日流量為63000和65000立方米每秒，必須再次開(kāi)閘分洪。經(jīng)報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)，7月29日6時(shí)13分第二次開(kāi)閘，最大分洪流量6900立方米每秒，至8月1日15時(shí)55分關(guān)閘，分洪總量17億立方米，降低沙市水位0.64米，實(shí)際最高水位44.39米，，如不分洪沙市水位將達(dá)45.03米。第二次分洪后，分洪區(qū)蓄水位已達(dá)到40.32米，比原定設(shè)汁蓄水位41米，所余容積只有5—6億立方米。 根據(jù)上游水情，預(yù)計(jì)8月2日枝城站流量將達(dá)63000立方米每秒，經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)：決定8月1日21時(shí)40分第三次開(kāi)閘分洪。8月枝城洪峰流量達(dá)71900立方米每秒，根據(jù)預(yù)報(bào)，如僅開(kāi)北閘進(jìn)洪，分洪量不足，仍不能有效地降低沙市水位。因此8月8日基本上同時(shí)在臘林洲和八畝灘（上百里洲的下端）扒口分洪。睹林洲的扒口，口門長(zhǎng)250米，最大進(jìn)洪流量1800立方米每秒，進(jìn)洪量17億立方米。北閘分洪至8月22日7時(shí)50分，第三次分洪21天半，最大進(jìn)洪流量7700立方米每秒。 荊江分洪區(qū)三次累計(jì)分洪總量122.56億立方米，最大降低沙市水位0.96米，沙市8月8日最高洪峰水位44.67米，比1949年高0.18米。荊江分洪使四口（松滋口、太平口、藕池口、調(diào)弦口）總計(jì)減少入湖水量54.2億立方米。在第二次分洪期間，7月29日人民大垸臨江堤、魯家堤段決口，進(jìn)洪量約6億立方米。8月6日24時(shí)荊江分洪區(qū)圍堤郭家窯堤段決口，向荊江吐洪。由于人民大垸進(jìn)洪量增大，相繼在大垸的東西三戶街堤段吐泄入荊江。這時(shí)，監(jiān)利水位迅速抬高，全線吃緊，荊江河段全面緊張。監(jiān)利城南水位達(dá)36.57米，鑒于洪湖分洪區(qū)東部已經(jīng)分洪運(yùn)用，決定8月8日0時(shí)在上車彎江堤扒口分洪，口門寬約1000米，為防止口門過(guò)量擴(kuò)大，兩端臨時(shí)裹頭。最大進(jìn)流量8930立方米每秒，進(jìn)流總量達(dá)291億立方米。這里分洪回水上溯至郝穴附近，擴(kuò)大淹區(qū)1000多平方公里。上車灣分洪降低監(jiān)利水位大約0.7米，降低沙市水位0.1—0.2米，同時(shí)減少了城陵磯河段的防洪壓力，暫時(shí)減緩了武漢河段的緊張局面。但荊江河段防汛局面仍很嚴(yán)重。為此在虎東堤肖家咀堤段扒口，吐洪入虎渡河。為了增加分洪區(qū)的泄洪，還打開(kāi)了黃天湖排水閘，下泄入虎渡河。 通過(guò)采取上述一系列的加高加固堤防和分洪扒口措施，確保了荊江大堤和武漢市等重點(diǎn)地區(qū)的防洪安全，使人民生命財(cái)產(chǎn)損失減小到了最低程度。 長(zhǎng)江1954年防汛，中下游參與防汛的指戰(zhàn)員近1000萬(wàn)人，遍及五省一市，僅湖北省參加人員就有385萬(wàn)，其中武漢市30萬(wàn)。這些指戰(zhàn)員風(fēng)雨兼程，日以繼夜，建立于功勛，也有同志獻(xiàn)出了寶貴的生命，終于取得了抗洪斗爭(zhēng)的重大勝利，保住了重點(diǎn)地區(qū)和城市的安全。與1931年洪水情況對(duì)比，1954年大水不論洪峰，洪量都比1931年大得多，而洪災(zāi)損失卻減少很多，如果沒(méi)有軍民英勇奮戰(zhàn)，沒(méi)有可靠的水情和天氣預(yù)報(bào)作為決策措施的依據(jù)，要獲得這樣的勝利是不可能的。為此毛主席為武漢市戰(zhàn)勝1954年洪水題詞：“慶賀武漢人民戰(zhàn)勝?gòu)S1954年洪水，還要準(zhǔn)備戰(zhàn)勝今后可能發(fā)生的同樣嚴(yán)重的洪水”。
聯(lián)系客服
