在法律文書上簽名,很多情況下都意味著需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。很多人都會在別人的借條上簽上自己的大名,簽的時候不以為意,但是稍有不慎,債務(wù)就需要你來承擔(dān)。
案情簡介
2015年2月9日,帥甲向陳某出具借條一張,載明:“今借到陳某現(xiàn)金拾萬元正”,帥甲在借款人處簽名,下一行又注明“2015年2月9日到2015年8月9日歸還”。同時在場的被告帥乙在帥甲還款時間下一行簽名并捺印。嗣后,陳某因向被告帥甲、帥乙催討無果后訴至法院。被告帥乙以自己只是借款的見證人,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為由提出抗辯。
案件觀點
帥乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為見證人。
理由是:帥乙在陳某借條下方空白處簽名,并沒有接著在“今借人帥甲”后面或下一行。故帥乙不是共同借款人,只是應(yīng)陳某、帥甲的要求作個借款的見證人。
法律分析
在借條上簽字只能存在三種身份:借款人、保證人或見證人。
而這幾類人因其性質(zhì)、關(guān)系等不同,所要承擔(dān)的法律責(zé)任具有很大的區(qū)別。但是無論是何種身份,簽字時均應(yīng)明示自己是何種身份,即應(yīng)作出明確的意思表示,否則不能就此推定簽字人的實際身份。
本案中,作為借款人身份,帥某甲已經(jīng)簽名且注明了還款時間,帥某甲是借款人無疑。作為保證人身份,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的,人民法院不予支持”。帥某乙在借條上的簽名并沒有注明。作為見證人身份,從簽名形式上看,帥某乙并沒有接著在借條上“今借人帥某甲”后面或下一行簽名,而是在帥某甲作為借款人簽字、注明還款時間的下一行簽名。這與日常民間借貸的借條簽名形式完全不符。帥某乙簽名的這段距離完全否定了其共同借款人的身份。故帥某乙應(yīng)作為見證人。
根據(jù)我國《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證是擔(dān)保的方式之一,保證的方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證。
1、一般保證
當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行時,由保證人承擔(dān)責(zé)任的,為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán),即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
就是說,在一般保證中,債務(wù)在沒有打完官司或者仲裁,并且強(qiáng)制執(zhí)行沒完之前,債權(quán)人看借款人沒錢還,就找保證人要求還錢,保證人是可以拒絕的。
2、連帶責(zé)任
在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,以及對保證方式?jīng)]有約定或約定不明的,應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人則不享有先訴抗辯權(quán),即債務(wù)人沒有按約定期限履行債務(wù)的,債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
責(zé)任編輯:na
文章來源:
聯(lián)系客服