九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

1. 推定運(yùn)輸毒品罪的主觀明知，需要利用現(xiàn)有證據(jù)全面分析被告人所作辯解，運(yùn)用法律邏輯和生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)綜合判斷——楊愛輝運(yùn)輸毒品案

本案要旨：運(yùn)輸毒品案件的被告人往往對(duì)毒品的主觀明知作無(wú)罪辯解，如何利用客觀證據(jù)能夠證實(shí)的案件事實(shí)，全面分析被告人所作辯解，運(yùn)用法律邏輯和生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)被告人主觀明知是毒品而運(yùn)輸進(jìn)行推定，對(duì)認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪的主觀方面，從而定罪量刑尤為關(guān)鍵。

案號(hào)：(2014)云高刑終字第1203號(hào)

審理法院：云南省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第2輯(總第92輯)

2. 毒品犯罪中，既不能認(rèn)定也不能排除“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的，應(yīng)從輕量刑——楊志偉、申達(dá)、陳昌勝、鄭允賜販賣毒品案

本案要旨：認(rèn)定毒品犯罪中是否存在“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”問(wèn)題，應(yīng)從被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、經(jīng)濟(jì)能力、吸毒前科及特情介入的時(shí)間點(diǎn)等多方面事實(shí)進(jìn)行綜合考量判斷，在案證據(jù)足以印證存在此二情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定并對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)于證據(jù)規(guī)格上無(wú)法達(dá)到“確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，但又不能排除存在此二情節(jié)的合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的原則出發(fā)，在量刑時(shí)予以從輕考慮。

案號(hào)：(2013)閩刑終字第378號(hào)

審理法院：福建省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第2輯(總第92輯)

3. 被害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)是被害人實(shí)施了過(guò)錯(cuò)行為，且該行為具有法律上或道義上的不適當(dāng)，并達(dá)到了一定的程度，客觀上直接影響了犯罪行為的產(chǎn)生、發(fā)展與結(jié)果——張加佳、張勇建、鄭金田尋釁滋事案

本案要旨：被告人破壞社會(huì)秩序，在公共場(chǎng)所借故惹是生非，隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。被害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)是被害人實(shí)施了過(guò)錯(cuò)行為，且該行為具有法律上或道義上的不適當(dāng)，并達(dá)到了一定的程度，客觀上直接影響了犯罪行為的產(chǎn)生、發(fā)展與結(jié)果。本案中被害人不存在刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。

案號(hào)：(2015)廈刑終字第159號(hào)

審理法院：福建省廈門市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第3輯(總第93輯)

4. 涉案毒品和棉紙因技術(shù)原因無(wú)法分離后單獨(dú)稱重，在鑒定時(shí)可以把薄棉紙和粉末整體當(dāng)成檢材，將薄棉紙的重量當(dāng)成雜質(zhì)計(jì)算，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)得出毒品含量的結(jié)論——張俊輝、彭永佳走私毒品案

本案要旨：送檢的檢材系粘有可疑粉末的薄棉紙，因粉末吸附在薄棉紙上，技術(shù)上無(wú)法將粉末和薄棉紙完全分離而得出粉末準(zhǔn)確的凈重，故在鑒定時(shí)把薄棉紙和粉末整體當(dāng)成檢材，將薄棉紙的重量當(dāng)成雜質(zhì)計(jì)算，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)得出毒品含量的結(jié)論。

案號(hào)：(2013)閩刑終字第132號(hào)

審理法院：福建省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第3輯(總第93輯)

5. 無(wú)法推定被告人主觀明知轉(zhuǎn)送的毒品系毒品交易的樣品時(shí)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪而非販賣毒品罪——張?zhí)煳?、涂祥、杜義順販賣、運(yùn)輸毒品案

本案要旨：在朋友要求下，被告人轉(zhuǎn)交裝有毒品樣品的煙盒，在其主觀懷疑所送物品為毒品的情況下，仍將煙盒交給其朋友指定的接收人，后證實(shí)該煙盒內(nèi)物品為毒品交易的樣品，因無(wú)法推定被告人主觀明知轉(zhuǎn)送的毒品系毒品交易的樣品，從而認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪而非販賣毒品罪。

案號(hào)：(2015)云高刑終字第21號(hào)

審理法院：云南省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第4輯(總第94輯)

1. 運(yùn)輸毒品犯罪必須明知是毒品而進(jìn)行運(yùn)輸，要依據(jù)行為人口供、運(yùn)輸方式綜合判斷——何玉財(cái)?shù)冗\(yùn)輸毒品案

本案要旨：在運(yùn)輸毒品的犯罪中，法律規(guī)定必須明知是毒品進(jìn)行運(yùn)輸才構(gòu)成犯罪，但犯罪人在被抓獲后往往辯解主觀上不明知是毒品。在對(duì)運(yùn)輸毒品案件的審理中，對(duì)行為人主觀上是否明知是毒品，不能僅僅依據(jù)行為人的口供，還應(yīng)依據(jù)行為人運(yùn)輸毒品的方式作出綜合判斷，以免放縱罪犯。

案號(hào)：(1996)云高刑一終字第69號(hào)

審理法院：云南省高級(jí)人民法院

來(lái)源：《中國(guó)審判案例要覽》，中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院編，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年出版

2. 以高度隱蔽方式運(yùn)輸毒品，雖否認(rèn)明知是毒品，但不能提出合理解釋也不能提供證據(jù)證明其系受人蒙騙，可以推定其對(duì)毒品有明知——李良順運(yùn)輸毒品案

本案要旨：被告人以高度隱蔽方式運(yùn)輸毒品，雖否認(rèn)明知是毒品，但不能提出合理解釋也不能提供證據(jù)證明其系受人蒙騙，可以推定其對(duì)毒品有明知。

審理法院：最高人民法院