1、一起交通事故發(fā)生在2004年，治療終結(jié)后受害人起訴至法院，法院于2008年5月開庭審理，按照人身損害司法解釋第35條第3款的規(guī)定，損害賠償金應(yīng)當(dāng)以一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)計算，而非按照交通事故發(fā)生時候的統(tǒng)計指標(biāo)計算，這是否對賠償義務(wù)人不公平？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第36輯第281頁）
答：司法解釋的規(guī)定充分考慮了損害填補(bǔ)的實際發(fā)生時間與損害填補(bǔ)的利益的未來指向，更好地平衡了賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人的利益，具有合理性，審判實踐中應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。
2、2008年8月李某駕車將王某撞傷，事故發(fā)生后王某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為五級傷殘，鑒定費(fèi)用800元，王某支付。交警部門對事故作出認(rèn)定，李某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。王某起訴到法院，其中一項要求李某承擔(dān)鑒定費(fèi)800元。一種意見認(rèn)為根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第29條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，因此根據(jù)雙方的過錯程序確定雙方負(fù)擔(dān)比例。第二種意見認(rèn)為根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第6條、12條的規(guī)定，鑒定費(fèi)用不屬于訴訟費(fèi)用的范圍，該費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則是“誰主張、誰負(fù)擔(dān)”，因此由王某自行承擔(dān)。如何處理？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第41輯第292頁）
答：根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第29條，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，人民法院可以根據(jù)案情具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)根據(jù)29條的規(guī)定確定最終由誰負(fù)擔(dān)，因此我們認(rèn)為第一種意見是正確的。
3、一起交通事故人身損害賠償糾紛中，受害人起訴前由交警部門委托進(jìn)行了鑒定，起訴后加害人提出異議并且要求重新鑒定。法院在征求雙方意見后，委托另一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行第二次鑒定，采納了該鑒定結(jié)果。對于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計算到哪一天，一種意見認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計算到第一次定殘日前一天，另一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)算至第二次定殘日前一天。哪種意見正確？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第43輯第238頁）
答：本案中第一次鑒定沒有法律效力，故以第二次鑒定結(jié)論作出的時間來確定誤工費(fèi)的數(shù)額，筆者認(rèn)為第二種意見是正確的。
4、《侵權(quán)責(zé)任法》第16條關(guān)于人身損害的范圍中沒有包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，這與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定不同，是否被撫養(yǎng)人生活費(fèi)就不賠償了？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第44輯第302頁）
答：原來的司法解釋死亡賠償金、殘疾賠償金并不包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但是現(xiàn)在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)被侵權(quán)責(zé)任法第16條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第4條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！边@使得有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的死亡賠償金、殘疾賠償金與立法精神一致了。通俗的講，侵權(quán)責(zé)任法中的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋中的死亡賠償金、殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和。所以，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)還是需要賠償?shù)摹?/span>
5、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定的死亡賠償金和殘疾賠償金，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的人身損害賠償范圍有所不同。在死亡賠償金和殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)確定之前，是否可以參照《國家賠償法》的規(guī)定，以國家上年度職工平均工資為計算標(biāo)準(zhǔn)？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第46輯第246頁）
答：人身損害司法解釋第十七條第二、三款規(guī)定侵害生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定了殘疾賠償金和死亡賠償金，沒有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一項?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六條改變了殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的關(guān)系，原司法解釋的死亡賠償金、殘疾賠償金不包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但是現(xiàn)在的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)被《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。因此最高法院專門以通知形式作出規(guī)定：“如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！蓖ㄋ椎闹v，侵權(quán)責(zé)任法中的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋中的死亡賠償金、殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和。參照《國家賠償法》的規(guī)定，以職工上年度職工平均工資為計算標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)。
6、出租車在運(yùn)營中，與一貨車相撞，致使乘客受傷。貨車負(fù)全責(zé)，乘客起訴貨車要求賠償，法院判決貨車賠償10萬元，但是在執(zhí)行時貨車無力支付全部賠償款，只支付了2萬元，在此情況下，乘客能否以出租車方違約為由，請求出租車承擔(dān)賠償責(zé)任？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第48輯第258-259頁）
答：這起交通事故中，涉及兩個法律關(guān)系，人身損害賠償關(guān)系和運(yùn)輸合同關(guān)系，人身損害賠償關(guān)系發(fā)生在乘客與貨車之間，運(yùn)輸合同關(guān)系發(fā)生在乘客與出租車之間。三方當(dāng)事人形成兩個訴訟，不能產(chǎn)生“一事不再理”的法律后果。如果乘客分別提起兩個訴訟，不違反民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定。這起交通事故給乘客造成的損失是10萬元，并且已經(jīng)對賠償數(shù)額和主體做了判決，在法律意義上，乘客的損失得到了賠償，所以值得注意的是，乘客在提起違約之訴，其訴訟請求不得包括在違約之訴中已經(jīng)判決賠償?shù)臄?shù)額，否則其訴訟請求可能不會被支持。
7、賠償權(quán)利人在人民法院依據(jù)人身損害司法解釋第三十二條規(guī)定判決賠償義務(wù)人給付殘疾賠償金計算年限屆滿后仍然生存，并且向人民法院起訴請求賠償義務(wù)人繼續(xù)支付殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)否予以支持？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第48輯第260-261頁）
答：在人民法院依據(jù)人身損害司法解釋第三十二條規(guī)定賠償義務(wù)期限屆滿后，賠償權(quán)利人仍然可能繼續(xù)生存。如果賠償權(quán)利人沒有勞動能力和生活來源，參照人身損害司法解釋第三十二條規(guī)定精神，賠償權(quán)利人向人民法院起訴賠償義務(wù)人繼續(xù)給付賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，這是因為殘疾賠償金確定的賠償期限屆滿后，如果賠償權(quán)利人仍然生存，且沒有勞動能力和生活來源，則將繼續(xù)產(chǎn)生賠償費(fèi)用，主要損害事實仍然存在，賠償權(quán)利人向人民法院請求保護(hù)的訴權(quán)不應(yīng)受到訴訟次數(shù)的限制。在此情況下，人民法院如何判決賠償期限，法律、司法解釋沒有明確規(guī)定。一種觀點是綜合考慮受害人的年齡、身體狀況等相關(guān)因素，以一年期限為單位確定賠償期限，但是這種做法就是賠償權(quán)利人在生存年限內(nèi)每年起訴，增加了賠償權(quán)利人的訴訟成本。另一種觀點認(rèn)為參照人身損害司法解釋第三十二條的規(guī)定，在五年至十年的年限內(nèi)確定賠償期限。后一種觀點更加符合侵權(quán)法確立的保護(hù)民事主體合法權(quán)益的立法目的。
8、旅游合同之訴能否獲得精神損害賠償？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第49輯第262頁）
答：旅游者以旅游合同之訴主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。?/span>1）旅游者向侵權(quán)人主張精神損害賠償，必須提起侵權(quán)之訴。在旅游過程中，旅游者屬于弱勢群體，如果旅游者提起違約之訴，法官在第一次開庭前向其釋明變更訴因，不以侵權(quán)之訴將承擔(dān)不利的后果，（2）正確把握旅游精神賠償?shù)囊?，對不符合要件的不予支持。?/span>3）正確適用精神損害賠償，法官應(yīng)當(dāng)綜合如下因素考量：侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平。
9、甲建造農(nóng)村自居住房，交由乙施工，后乙找來水泥工丙具體負(fù)責(zé)，約定按照日計算工錢。因丙施工過程中缺乏安全措施，不慎從房地摔下致死，對于丙，由誰承擔(dān)責(zé)任？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第53輯第245頁）
答：首先，乙是雇主，丙是雇工，按照侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北莿趧?wù)受到損害的，故乙對丙承擔(dān)賠償責(zé)任；若丙自身存在過錯，適用過失相抵的原則。其次，甲與乙是發(fā)包與承包關(guān)系，丙缺乏安全措施摔死為安全生產(chǎn)事故。根據(jù)人身損害司法解釋第十一條第二款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币易鳛閭€人，不可能具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，對于農(nóng)村建筑，即使不需要施工人具體相應(yīng)資質(zhì)，也應(yīng)該有相應(yīng)安全生產(chǎn)措施，甲應(yīng)該對承包人的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件進(jìn)行檢查，如果甲明知或者應(yīng)知乙無相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件仍然交由其施工，則應(yīng)與乙承擔(dān)連帶責(zé)任。
10、如何確定道路交通事故中因傷持續(xù)治療費(fèi)用承擔(dān)問題？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第54輯第241-242頁）
答：首先需要確定因傷治療是否終結(jié)，雙方當(dāng)事人對終結(jié)治療意見不一的，任何一方都可以提起鑒定，如果相關(guān)方不配合的，按照《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立”的規(guī)定，推定治療終結(jié)，進(jìn)入傷殘鑒定。對進(jìn)入傷殘鑒定后的持續(xù)治療，其治療的必要性及與交通事故的關(guān)聯(lián)性的舉證責(zé)任在傷者，而證明的方式，最恰當(dāng)?shù)囊廊皇氰b定。
11、患有精神病的無勞動能力人在交通事故發(fā)生前一直未參加工作，因交通事故致殘，侵權(quán)人應(yīng)否賠償殘疾賠償金？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第58輯第241-242頁）
答：侵權(quán)責(zé)任法第十六條對殘疾賠償金的賠償并沒有例外的情形，因此殘疾賠償金的計算與受害人在交通事故前是否具有勞動能力并無必然聯(lián)系。如受害人因交通事故受傷構(gòu)成傷殘的，對殘疾賠償金部分仍然應(yīng)當(dāng)予以支持。
12、當(dāng)事人一方以具有人格象征意義的物品受損而主張精神損害賠償，另一方僅以侵權(quán)責(zé)任法第二十二條的規(guī)定為由，主張財產(chǎn)損害不能主張精神損害賠償?shù)?，不?yīng)支持（《民事審判指導(dǎo)與參考》第59輯第234頁）
答：《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”與《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”不存在實質(zhì)沖突，前者與后者規(guī)定的精神是一致的，后者在解釋的基礎(chǔ)上提高了精神損害賠償?shù)倪m用條件，即受害人不僅要證明精神損害的存在，而且要證明精神損害達(dá)到嚴(yán)重程度。至于何謂嚴(yán)重程度，由法官結(jié)合案件具體情形，酌情決定。
13、對于患有精神病的無勞動能力人因交通事故致殘，殘疾權(quán)利人請求侵權(quán)人賠償殘疾賠償金的，人民法院能否基于該無勞動能力人一直未參加工作而不予支持該訴請？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第59輯第234-235頁）
答：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”規(guī)定，對殘疾賠償金的賠償并沒有基于受害人有無民事行為能力而規(guī)定例外的情形，所以對于要求侵權(quán)人支付殘疾賠償金的訴前，應(yīng)當(dāng)予以支持。
14、在審理食品糾紛中，消費(fèi)者經(jīng)常請求銷售者承擔(dān)10倍價款的賠償責(zé)任，銷售者常常以其不存在“明知”而請求減輕賠償責(zé)任，請問如何理解和適用食品安全法第九十六條中銷售者“明知”？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第60輯第255-256頁）
答：有下列情形之一的，通常認(rèn)定銷售者“明知”：（1）銷售法律法規(guī)明令禁止的食品；（2）更改食品生產(chǎn)日期的；（3）同一批食品經(jīng)有關(guān)部門檢測確定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)并被責(zé)令停止銷售仍然銷售的；（4）從未依法取得食品生產(chǎn)許可的食品生產(chǎn)者處進(jìn)貨的；（5）未按食品安全生產(chǎn)法的規(guī)定履行進(jìn)貨查驗記錄義務(wù)的；（6）未按食品安全法的要求運(yùn)輸、存儲食品的。實踐中，只要銷售過了保質(zhì)期的食品，就應(yīng)當(dāng)適用10倍價款賠償?shù)囊?guī)定。
15、公民甲因醫(yī)院乙的治療失誤受到人身損害，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元，其中社保保險機(jī)構(gòu)報銷3萬元，由商業(yè)保險機(jī)構(gòu)賠付2.5萬元。甲訴至法院主張乙賠付醫(yī)療費(fèi)8萬元；乙答辯稱甲負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為3.5萬元，其損失為3.5萬元，故乙僅對3.5萬元醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，該醫(yī)療事故中乙承擔(dān)全部責(zé)任，請問乙應(yīng)向甲賠付多少錢？（《民事審判指導(dǎo)與參考》第64輯第241-242頁）
答：乙應(yīng)向甲賠付8萬元。社保保險與商業(yè)保險合同關(guān)系與侵權(quán)民事關(guān)系是不同的法律關(guān)系。甲提起的是侵權(quán)賠償之訴，乙對其侵權(quán)行為給甲造成的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。甲獲得醫(yī)療費(fèi)賠付不應(yīng)成為減輕乙的責(zé)任的理由。乙賠償后，甲與保險機(jī)構(gòu)的關(guān)系可以另行處理。《中華人民共和國保險法》第四十六條規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。根據(jù)該規(guī)定，甲自商業(yè)保險機(jī)構(gòu)獲得保險金不影響其向乙求償?！吨腥A人民共和國社會保險法》第三十條第二款，醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險基金先行支付?；踞t(yī)療保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。根據(jù)該規(guī)定，侵權(quán)人不因社會保險機(jī)構(gòu)支付了醫(yī)療費(fèi)而免除賠償責(zé)任，社會保險機(jī)構(gòu)有權(quán)追償。在甲已經(jīng)起訴乙的情況下，可以在案件中確定乙應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~。若乙實際履行了賠償責(zé)任，甲將報銷的醫(yī)療費(fèi)是否退還給社會保險機(jī)構(gòu)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)社會保險法律規(guī)定另行處理。
聯(lián)系客服
