【審判規(guī)則】
男方經(jīng)人介紹與女方相識(shí)后，以結(jié)婚為目的在介紹人見(jiàn)證下向女方支付了訂婚彩禮。此后，因雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，男方起訴請(qǐng)求女方返還已給付的彩禮。因以結(jié)婚為目的給付的彩禮屬于附條件的贈(zèng)與，在雙方未締結(jié)婚姻的情況下，屬于所附條件未成就，贈(zèng)與合同未成立。同時(shí)，我國(guó)《婚姻法》禁止借婚姻索取財(cái)物，女方繼續(xù)占有彩禮無(wú)法律依據(jù)，為保護(hù)男方的合法權(quán)益，女方應(yīng)全額返還彩禮?！?/span>
【關(guān) 鍵 詞】
民事 婚姻家庭法學(xué) 婚約財(cái)產(chǎn) 彩禮返還 結(jié)婚條件 贈(zèng)與
【基本案情】
張XX經(jīng)人介紹與趙X相識(shí)后，在戀愛(ài)期間，張XX為與趙X結(jié)婚通過(guò)介紹人邵X給付趙X人民幣四萬(wàn)元及首飾四件作為訂婚彩禮。此后，張XX又將兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖等物品贈(zèng)送給了趙X。但兩人并未進(jìn)行結(jié)婚登記，趙X亦未退還前述張XX給付的訂婚彩禮。
為此，張XX以婚姻事實(shí)未成就為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令趙X退還彩禮四萬(wàn)元、首飾錢一萬(wàn)兩千元及購(gòu)買其他物品五千元，共計(jì)五萬(wàn)七千元。
案件審理中，趙X在法庭上將張XX給付的四件首飾退還給張XX，張XX已接受。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
在戀愛(ài)期間，男方基于結(jié)婚目的，在介紹人的見(jiàn)證下向女方給付現(xiàn)金及首飾作為訂婚彩禮，但此后雙方并未締結(jié)婚姻關(guān)系，女方亦未返還已支付的現(xiàn)金等物。為此，男方提起訴訟要求判令女方返還給付的訂婚彩禮，法院應(yīng)否支持。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：被告趙X退還原告張XX彩禮款四萬(wàn)元；駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
【審判規(guī)則評(píng)析】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》的規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。由此可知，對(duì)于彩禮贈(zèng)與后雙方未締結(jié)婚姻的，已給付的彩禮應(yīng)予返還，原因在于：彩禮給付的目的明確，屬于附條件的贈(zèng)與。通常情況下，婚約財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)事人一方給予另一方彩禮之時(shí)已明確給付目的，即期望與對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系；另一方收取彩禮之行為表明其愿意與贈(zèng)與方締結(jié)婚姻關(guān)系。彩禮贈(zèng)與時(shí)即附有締結(jié)婚姻之條件，未辦理結(jié)婚登記屬于所附條件未成就，贈(zèng)與合同未發(fā)生效力。此時(shí)，受贈(zèng)方拒不返還而繼續(xù)占有彩禮，將損害贈(zèng)與方的合法權(quán)益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。另外，《中華人民共和國(guó)婚姻法》命令禁止買賣婚姻、借婚姻索取財(cái)物及男女雙方自愿結(jié)婚，但一方卻以對(duì)方給付財(cái)物作為結(jié)婚條件的行為。借婚姻索取財(cái)物的受贈(zèng)方，為滿足其個(gè)人物質(zhì)欲望，將婚姻建立在金錢基礎(chǔ)之上，此種行為不僅會(huì)給贈(zèng)與方及家庭造成生活困難，影響自己和他人的生活，而且不符合正確的婚姻家庭道德觀，妨礙婚姻自由原則的實(shí)施。綜上，以結(jié)婚為目的給付的彩禮在未締結(jié)婚姻關(guān)系的情況下應(yīng)予返還。
男方與女方經(jīng)人介紹相識(shí)后，以締結(jié)婚姻為目的通過(guò)介紹人向女方贈(zèng)與現(xiàn)金及首飾作為彩禮，但之后雙方并未登記結(jié)婚，女方亦未返還男方作為彩禮贈(zèng)與的現(xiàn)金等物。為此，男方起訴請(qǐng)求返還彩禮。在此種情況下，因男方給付彩禮系以結(jié)婚為目的，屬于附條件的贈(zèng)與，現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，所附條件未成就，贈(zèng)與行為未生效，女方應(yīng)及時(shí)返還彩禮。同時(shí)，我國(guó)《婚姻法》亦明確禁止借婚姻索取財(cái)物，女方占有該彩禮無(wú)法律依據(jù)，為保護(hù)男方的合法權(quán)益，男方可以雙方婚姻條件未成就為由，提起婚約財(cái)產(chǎn)返還，請(qǐng)求判令女方將彩禮全額返還。
【法律文書】
民事起訴狀 民事答辯狀 律師代理意見(jiàn)書 民事一審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
指導(dǎo)性案例 有效 參照適用
張XX訴趙X婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
【案例信息】
【中 法 碼】婚姻家庭法·婚約財(cái)產(chǎn)·借婚姻索取財(cái)物 (L02011)
【案 由】 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
【權(quán)威公布】 最高人民法院通報(bào)：三十起婚姻家庭糾紛典型案例（山東）（2015年11月19日）
【檢 索 碼】 C0502+10++SDJNGX0314B
【審理法院】 山東省濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院
【審級(jí)程序】 第一審程序
【原 告】 張XX
【被 告】 趙X
【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)
《民事判決書》
原告：張XX。
被告：趙X。
濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2013年5月，原告張XX與被告趙X經(jīng)邵X介紹相識(shí)。2013年7月13日，通過(guò)證人邵X，原告給付被告現(xiàn)金40 000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。此后，原告又向被告贈(zèng)送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。而后，原、被告未能登記結(jié)婚，被告亦未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過(guò)程中，被告當(dāng)庭將首飾四件退還原告。
濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，此后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。證人邵X是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過(guò)程證人亦實(shí)際參與，且證人與原、被告雙方均無(wú)利害關(guān)系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況亦符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，因此對(duì)其證言法院予以采信。證人高X的證言與證人邵X的證言，并不矛盾，亦印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實(shí)，因此對(duì)其證言法院亦予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，證人邵X出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40 000元，該40 000元被告應(yīng)當(dāng)予以退還原告。原告主張此后其又給付被告2 000元用于購(gòu)買衣服，但未向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，因此其要求退還該2 000元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告亦已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12 000元，被告不需再返還。原告要求退還購(gòu)買物品的價(jià)款3 000元，未提供購(gòu)買物品的發(fā)票，所購(gòu)物品價(jià)值不能確定，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙X于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張XX彩禮款40 000元，駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
聯(lián)系客服
