編者說：
婁某某與劉某某登記結(jié)婚后先后生育了長子、次女，又于2011年生育了劉某。劉某出生后，婁某某因雙方關(guān)系不睦，兩次起訴離婚未果。2016年劉某某通過親子鑒定得知劉某非親生兒子。2016年婁某某第三次提起離婚訴訟，要求與劉某某離婚。劉某某提出要求婁某某賠償其30萬元，否則不同意離婚。本案中，劉某某提出賠償損失，是否屬于反訴請求，能否在離婚糾紛案件中一并處理？
作者 | 余彬法官，重慶市巴南區(qū)人民法院
來源 | 重慶法院網(wǎng)
本文共計2148個字，大概4分鐘讀完
被告要求賠償撫養(yǎng)非親生子女支出的費用應(yīng)在
離婚訴訟中一并處理
——婁某某訴劉某某離婚糾紛一案
裁判要旨
離婚糾紛系包含身份關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系的綜合性糾紛，法院審理離婚糾紛要以處理婚姻關(guān)系為主，附帶解決子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的多種法律關(guān)系，對于被告辯駁意見中的提出的夫妻財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、精神賠償?shù)扰c離婚相關(guān)的請求，不能簡單視為被告針對原告訴請?zhí)岢龅摹胺丛V”，故被告提出返還撫養(yǎng)非親生子女支出的費用，無需提起反訴或提起另案訴訟，可以在原告起訴的離婚糾紛案件中一并處理。
基本案情
原告婁某某以婚前了解較少、雙方未建立真實感情、被告常年不做農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、被告對家庭和子女漠不關(guān)心、不負(fù)擔(dān)家庭開支、夫妻幾年未共同生活、被告未改正錯誤等為由，認(rèn)為原、被告夫妻感情徹底破裂，訴至法院要求：1.與被告離婚；2.次女劉某霖由原告獨力撫養(yǎng)，三子劉某由被告獨力撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費用；3.夫妻共同財產(chǎn)房屋六間平均分割。
被告劉某某辯稱，不同意離婚。老家房子是父母的，不是夫妻財產(chǎn)不同意分割。被告在外工作，在家生活時間較少，掙了錢都是交給原告用于家庭開支。雙方矛盾根源是在三子劉某出生后，原告堅持離婚，被告在經(jīng)過鑒定得知劉某非自己親生子的事實后仍接納原告和子女、愿意繼續(xù)共同生活。如果達(dá)到被告的條件，即次女由被告撫養(yǎng)、原告支付撫養(yǎng)費并賠償被告因撫養(yǎng)非親生子劉某的費用300 000元，被告可以同意離婚。
法院經(jīng)審理查明，原、被告登記結(jié)婚后先后生育了長子、次女，又于2011年生育了劉某。劉某出生后，原、被告關(guān)系不睦，被告常年在外務(wù)工，原告在家照顧子女，原告曾兩次起訴離婚未果。2016年被告通過親子鑒定得知劉某非親生兒子。2016年原告第三次提起離婚訴訟，要求與被告離婚并要求被告撫養(yǎng)劉某，被告答辯中提出除非原告賠償被告300 000元，否則不同意離婚。審理中，原告自愿提出賠償被告50 000元，雙方意見分歧較大，調(diào)解未果。
裁判結(jié)果
一審法院認(rèn)為，原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系后產(chǎn)子，其違背忠誠義務(wù)的過錯行為導(dǎo)致雙方時常為此發(fā)生糾紛，原告兩次起訴離婚未果后，雙方仍各在一方生活，夫妻關(guān)系沒有得到改善和修復(fù)，夫妻確無和好可能。綜合雙方感情現(xiàn)狀、離婚原因、有無和好可能性，可以認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂。因此原告要求離婚，本院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。對于子女撫養(yǎng)，應(yīng)按照有利于未成年人成長的原則予以處理，本案雙方均要求撫養(yǎng)次女劉某霖，原告身為女性、常年在家照顧子女熟知子女生活習(xí)性，相較于身為男性、常年在外務(wù)工的被告，原告更適合直接撫養(yǎng)處于青春發(fā)育期的次女劉某霖。故本院認(rèn)為原告婁某某請求獨力撫養(yǎng)婚生女劉某霖，不違反法律規(guī)定、亦能較好保護(hù)未成年人利益，應(yīng)予準(zhǔn)許。因劉某與被告之間無親子關(guān)系，故原告要求被告撫養(yǎng)劉某于法無據(jù)。對于賠償損失，被告對劉某無法定撫養(yǎng)義務(wù)，被告從劉某出生至今承擔(dān)的劉某的撫養(yǎng)費損失和遭受精神痛苦的損失，應(yīng)由原告負(fù)責(zé)賠償，被告提出300 000元的賠償數(shù)額過高且無證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告自愿賠償被告50 000元，本院參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和生活支出水平酌情主張50 000元。一審法院認(rèn)為原告請求離婚即撫養(yǎng)子女，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，原告請求分割房屋和要求被告撫養(yǎng)劉某，證據(jù)不足且于法無據(jù)，本院不予支持。被告請求賠償，原告同意賠償系其對自身權(quán)益的處置且不違反法律規(guī)定，故本院對被告請求的合理部分予以支持。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第134條，《中華人民共和國婚姻法》第21條，第32條，36條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第8條規(guī)定，作出（2016）渝0113民初12463號判決書，判決如下：
準(zhǔn)許原告婁某某與被告劉某某離婚；
婚生女劉某霖由原告婁某某獨力撫養(yǎng)；原告婁某某之子劉某由原告婁某某自行撫養(yǎng)；
原告婁某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告劉某某承擔(dān)的劉某的撫養(yǎng)費損失和精神損失共計50 000元。
駁回原告婁某某的其他訴訟請求。
駁回被告劉某某的其他請求。
一審法院判決后，雙方均未提起上訴。
法官釋法
離婚案件中被告提出賠償損失，不屬于反訴請求，亦無需另案提起訴訟，應(yīng)當(dāng)作為答辯意見直接在原告提起的離婚糾紛案件中一并處理。
理由如下：
1.離婚糾紛案件系包含身份問題、子女撫養(yǎng)問題、財產(chǎn)問題、賠償問題等的綜合訴訟。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的法理來看，人民法院審理離婚糾紛時，以處理婚姻關(guān)系為主、附帶解決財產(chǎn)子女等問題為輔，要對夫妻感情是否破裂、子女如何撫養(yǎng)、財產(chǎn)如何分割、債權(quán)債務(wù)如何分配等進(jìn)行全面審理，并結(jié)合一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是否存在過錯行為而作出全面的處理。無論被告是否提出反訴，都不能抵消原告訴請。故被告提出的賠償請求，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第119條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第232條、233條有關(guān)反訴的規(guī)定和《中華人民共和國婚姻法》第46條關(guān)于“無過錯方有權(quán)請求賠償”的規(guī)定，即不符合反訴的概念和特征。
2.如果簡單認(rèn)為被告提出賠償系反訴，一旦原告撤回本案訴訟，那么法院還將審理反訴并作出裁判，又與《中華人民共和國婚姻法》解釋一第29條第3款“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償訴訟請求的，人民法院不予受理”之規(guī)定相悖，造成邏輯矛盾。
因此對于離婚訴訟中被告提出的關(guān)于賠償之答辯意見，是不宜作為反訴處理或者要求其另案起訴的，應(yīng)當(dāng)在原告起訴離婚的案件中一并審理。
聯(lián)系客服
