CG制作可以代替特效化妝,但前提是不計成本。好多大片的特效,很難區(qū)分是實拍還是CG的鏡頭,實際上,看制作花絮的時候,很多鏡頭確實是實拍。
某些效果CG和實拍都可以實現(xiàn)情況下,合不合適的前提是考慮資金和制作周期。以特效化妝來說一個化妝師幾個小時可以做到非常真實,而要是CG來制作,是幾個人幾個星期的工作量,費用也至少是特效化妝師一年甚至幾年的薪水。所以無論CG技術(shù)如何發(fā)展,特效化妝技術(shù)都是不可替代,除非真的不考慮成本。
所有選擇CG制作的鏡頭,只有一個原因,就是實拍無法做到,如加勒比海盜中的那種章魚胡須,希臘神話蛇發(fā)女妖美杜莎,這些用特效化妝確實很難做到真實,而且這種效果不是造型,是動態(tài)效果,已經(jīng)不是特效化妝的范疇了,是控制問題。
電影珍珠港中炸軍艦,確實是炸的真的,只不過是報廢的,但整個鏡頭下來,同樣需要CG技術(shù)去修補、添加效果。
電影的制作要考慮經(jīng)費和周期,這個前提下,合適的制作方式才是最合理的。一部影片完成以后,宣傳時可能說,為了求最真實,采用了實拍,但導(dǎo)演沒說,這個效果要是CG制作的話是多少錢。CG特效真的高端消費。
聯(lián)系客服