其實(shí)，秦滅燕也可以看做是秦滅趙的收尾工作，前228年，趙亡，第二年（前227），攻破邯鄲城的秦國大將軍王翦便攻打燕國，轉(zhuǎn)過年（前226年）就攻克燕國都城薊城，燕國君臣逃亡遼東。應(yīng)該說燕國此時已經(jīng)可以宣告結(jié)束了，這不過是因?yàn)榍貒婈?duì)停止繼續(xù)追擊燕王君臣的行動，而集中力量攻打魏、楚，直到魏、楚相繼滅亡之后，前222年，秦將王賁才把避難在遼東的燕王抓獲，名義上的燕國才算真正滅亡了。
秦滅燕的時間跨度是五年，其實(shí)真正的戰(zhàn)斗不到兩年時間，盡管秦燕之間的戰(zhàn)爭沒有那么激烈，可不代表它們之間發(fā)生的故事不精彩，最著名的就是燕太子丹、荊軻、秦王嬴政之間的傳奇故事了。
一、燕太子丹的熱血青春
當(dāng)初，嬴政與其母趙姬還在趙國時，燕太子丹也在邯鄲當(dāng)人質(zhì)，兩個孩子成為很好的玩伴。若干年后，嬴政做了秦王，而太子丹再次以人質(zhì)的身份居住在秦國咸陽城。太子丹覺得秦王沒有善待自己，請求嬴政放其回國，但秦王嬴政沒有答應(yīng)，結(jié)果太子丹自己偷偷跑回燕國。
關(guān)于這段歷史的來龍去脈，之前我們已經(jīng)分析過了，要知道，諸侯之間互換人質(zhì)是結(jié)盟的一種保證，太子丹在秦國做人質(zhì)，不是他個人的事，而是關(guān)系到秦、燕合作大局，而燕太子丹把這看做是其與嬴政之間的私人恩怨，說明他政治不夠成熟。
燕太子丹回國后，怨恨秦王嬴政，一心想要報(bào)復(fù)，為此咨詢太傅鞠武的意見。鞠武的意見是：燕國要尋求與韓、趙、魏結(jié)盟，同時聯(lián)合齊、楚，再與匈奴媾和，共同對抗秦國。
鞠武的建議實(shí)際上就是另一個版本的合縱，只不過合縱的對象加入了匈奴。說實(shí)話，這一提議也沒有什么建設(shè)性，因?yàn)椋捍藭r（前232年，太子丹逃回秦國那一年）韓、魏已經(jīng)是垂死之軀，趙國自保尚且費(fèi)力，齊國與燕國是世仇，而且齊與秦保持長年友好關(guān)系，齊國會拋棄一個強(qiáng)大的盟友秦國轉(zhuǎn)而與世仇燕國結(jié)盟嗎？十幾年前，楚國春申君主持過一次合縱聯(lián)盟，結(jié)果連吃敗仗，不歡而散，如今實(shí)力弱小的燕國想發(fā)起合縱，會有多大信服力？當(dāng)然，該版本有一個變化，就是匈奴加入，但這也沒有太大幫助，游牧民族與農(nóng)耕民族差別很大，合作起來恐怕更加費(fèi)勁，而且此時匈奴還不算特別強(qiáng)盛，趙將李牧不也是將其殺得大敗嗎！近百年來，出現(xiàn)過各式各樣的合縱版本，在六國實(shí)力尚強(qiáng)的時候，合縱都沒有取得根本性的成功，如今秦國與六國差距如此懸殊，還是這套老思路，也難怪太子丹舍棄不用。
秦國將領(lǐng)樊於期在本國犯罪，逃到燕國，太子丹收留了他。鞠武建議將樊於期送到匈奴，理由是：秦王暴虐，而且對燕國存有怨恨，把樊於期留在燕國，將給燕國帶來極大的危險(xiǎn)。但太子丹認(rèn)為樊於期走投無路才投奔他，在這個時候把他送走，不地道！所以不同意鞠武的建議。
首先分析太子丹觀點(diǎn)，太子丹的觀點(diǎn)似乎讓人覺得他很仗義，但是細(xì)想一下，好像也不太對勁。當(dāng)然，如果太子丹把樊於期送回秦國，那確實(shí)不仗義?？墒?，太子丹把樊於期留在身邊，就是出于赤誠之心嗎？如果真是這樣，后來樊於期也不會為了一次毫無意義的政治刺殺而白白丟失性命，盡管表面上看此事（樊於期自殺）與太子丹無關(guān)。所以，太子丹的內(nèi)心一定有自己的小算盤，或許是為了將來秦燕發(fā)生沖突，樊於期可以幫助燕軍抵抗秦國；或許可以作為籌碼與秦國交易，總之，太子丹內(nèi)心并不是真仗義。
其次分析鞠武的觀點(diǎn)，鞠武認(rèn)為留下樊於期會給燕國帶來災(zāi)禍，這存在邏輯錯誤，燕國的災(zāi)禍不是樊於期帶來的，樊於期投不投奔燕國，秦國都要全力滅燕，這是大勢所趨！所以，鞠武以這樣的理由是說服不了太子丹的。
那么，應(yīng)該怎樣更好的處理樊於期事件呢？本文認(rèn)為將樊於期送到匈奴是正確的，但理由不是鞠武所說的給秦國以口實(shí)，而是樊於期到匈奴可以更好的幫助燕國。試想，如果樊於期能力出眾，他在匈奴自然就會受到重用，將來秦國進(jìn)攻燕國時，樊於期就是燕國與匈奴合作最好的紐帶，這樣，燕國毫不費(fèi)力就能爭取到強(qiáng)援。如果樊於期名不副實(shí)，那留在燕國也沒啥用處。
二、荊軻刺秦王
《資治通鑒》以荊軻刺秦王為中心，敘述該事件的前因、過程、影響。
1、前因：荊軻刺秦王事件的根本原因是燕太子丹希望使用政治刺殺手段解決秦、燕之間的矛盾以及自己與秦王之間的個人恩怨。燕太子丹對荊軻，以謙卑的態(tài)度求見，以優(yōu)厚的物資條件禮遇，荊軻深受感動，就答應(yīng)幫助燕太子丹完成刺殺秦王的工作。
2、過程：分為事前準(zhǔn)備和行刺細(xì)節(jié)。
事前準(zhǔn)備，為了取得秦王的信任進(jìn)而能夠近距離見到秦王，需要準(zhǔn)備兩件信物，一件信物是督亢地圖，督亢位于今天河北保定涿州，位于燕趙邊界，是秦攻打燕國必經(jīng)之路；一件信物是樊於期的人頭，荊軻以替樊於期給家人報(bào)仇為條件換取樊於期自殺；然后，以燕國勇士秦舞陽做為荊軻刺秦的助手。
行刺細(xì)節(jié)，秦王聽說荊軻獻(xiàn)上兩件信物，果然非常高興，在朝會上親自在接見荊軻，荊軻把行刺秦王所用的匕首藏在督亢地圖的卷軸里，趁著給秦王獻(xiàn)圖的機(jī)會，拔出匕首刺向秦王嬴政，秦王反應(yīng)較快，掙脫出去，并且拔出長劍刺傷荊軻，荊軻見行刺不成，便大罵：此事不成，只是因?yàn)槲蚁牖钭侥悖破饶愫炗喓推狡跫s，然后歸還侵占各國的土地，來回報(bào)燕太子丹。秦王嬴政沒有那么多廢話，就直接將荊軻五馬分尸。
3、影響：秦王為此遷怒燕國，前227年，王翦率領(lǐng)秦國大軍攻打燕國，次年攻破燕國都城薊城，燕國國君和太子丹退到遼東，秦將李信繼續(xù)追擊。代王趙嘉建議燕王殺掉太子丹送給秦王，希望平息秦王怒氣，不再攻打燕國的殘余勢力，燕王聽從代王趙嘉的意見，派人在衍水（遼寧太子河）殺了太子丹。隨后，秦國軍隊(duì)停止進(jìn)攻，集中精力解決魏國、楚國。魏、楚滅亡后，前222年，秦將王賁進(jìn)攻遼東，俘虜燕國國君姬喜。
三、對于采取刺殺手段解決政治矛盾的分析總結(jié)：
古今中外，政治刺殺事件從來沒有間斷過，既然這種方式一直存在，就說明有它的存在基礎(chǔ)。政治刺殺大多發(fā)生在一個政體內(nèi)部的權(quán)力斗爭中，比如專諸刺殺王僚、聶政刺殺俠累，都是如此。一般來說，行刺一方的政治地位都要低于對方，因?yàn)榫佑谏衔坏娜丝梢砸揽孔约旱膶?shí)力，通過政治手段打擊對手，這樣既合法又安全。而居于下位的人正好相反，由于實(shí)力不如對手，通過公開合法的政治行動抗衡對手，會處于劣勢，所以，居下位的人通過這樣非常規(guī)手段解決問題，更加直接有效。當(dāng)然，在上位的人有時也會采取這樣的手段，比如當(dāng)對自己不利的秘密被別人掌握，或者自己的失誤被別人利用時。
刺殺是一種高效直接的斗爭方式，但是，它也是一種極端冒險(xiǎn)而且會產(chǎn)生很大副作用的斗爭方式，如果不成功，就意味著徹底失敗，結(jié)局會比較悲慘。即使成功，后患也會較多，一方面要處理很多善后工作，需要對刺殺事件做出合理的編排，既有外部輿論的壓力，也有對內(nèi)妥協(xié)的無奈；另一方面自身也要面臨被刺殺的危險(xiǎn)，不管你的權(quán)力有多大，在你面前永遠(yuǎn)都存在反對派，你的對手同樣可以采用刺殺模式，這樣就會陷入無休止的的防備、猜忌、殺戮中，大量精力浪費(fèi)在內(nèi)耗中，這就是它的副作用。
而當(dāng)不同的政治組織之間發(fā)生沖突時，出現(xiàn)刺殺行為較少，因?yàn)檫@不是兩個人或幾個人之間的恩怨，而是組織之間斗爭。就是說，即使刺殺成功，也解決不了根本問題。假如荊軻刺秦成功了，秦國就垮了，燕國就會強(qiáng)盛嗎？而荊軻臨死前所說的話更加可笑，他想挾持秦王嬴政來逼迫他簽署和平協(xié)議，并讓他退回侵占各國土地，這要么是荊軻太天真，要么是編排此段話的人太天真。之前我們已經(jīng)分析過，任何一個政治組織的利益都不是君主個人的，即使君主再強(qiáng)勢，他占據(jù)的份額也是一小部分，所以，通過脅迫一個組織的政治核心，讓該組織放棄核心利益，這是不可能的。況且，即使荊軻真的讓秦王簽署了協(xié)議，答應(yīng)撤出侵略的土地，秦國人就一定會信守承諾嗎？
總之，秦國與東方諸侯的戰(zhàn)爭，是兩種社會制度的斗爭，是兩個集團(tuán)的綜合實(shí)力之爭，這不是燕太子丹、荊軻，也不是秦王嬴政個人的意愿所能決定一切的。所以，荊軻刺秦整個經(jīng)過雖然極富有戲劇沖突，但可信度不高，即使這其中有部分史實(shí)，它的實(shí)際意義不大。
聯(lián)系客服
