周顯王三十一年，即公元前338年，秦孝公去世，其子嬴駟即位為秦國(guó)國(guó)君，史稱秦惠文王。秦惠文王即位之初，公子嬴虔指使下屬告商鞅意圖謀反，秦惠文王下令拘捕商鞅。
秦孝公發(fā)布招賢令之初，衛(wèi)鞅懷揣著一腔熱血，“西入秦”。而今秦國(guó)變法大成，秦國(guó)新君秦惠文王卻“車裂商君以徇”，且“遂滅商君之家”。
衛(wèi)鞅初入秦
“歷史倪說”認(rèn)為，“車裂商鞅”對(duì)秦之危害接連不斷。當(dāng)初秦孝公以“尊官，與之分土”而下招賢令，“孝公去，商鞅終”，以致逃秦者有如張儀、甘茂，反秦者有如公孫衍，誤秦者有如范睢。建功立業(yè)于秦，卻不能忠秦，可謂秦之失。由此而言，“車裂商鞅”害秦之大無法估量。
車裂商鞅
一、為秦建功，最終逃秦
1、周赧王四年，即公元前311年，秦惠文王去世，張儀雖有才，但繼任之君秦武王卻“不說”張儀。張儀頓感危機(jī)來臨，群臣亦有借秦國(guó)國(guó)君更替之機(jī)置張儀于死地的打算，于是詆毀張儀者日夜不停。張儀開始考慮離秦之計(jì)。
張儀欲離秦，考慮脫身之計(jì)
于是張儀向秦武王獻(xiàn)上“利秦之策”。張儀深知其所作所為令齊國(guó)恨之入骨，所到之處更是齊軍兵指之地，若將其送至魏國(guó)，以此引起齊、魏交鋒，秦國(guó)可以趁機(jī)出兵韓國(guó)，直取三川之地，進(jìn)而兵臨周都，挾周天子，以王霸天下。
張儀的“利秦之策”得到秦武王首肯。于是秦武王將張儀浩浩蕩蕩地送至魏國(guó)。果如當(dāng)初所料，張儀前腳至魏國(guó)，齊國(guó)大軍便洶洶而來，魏國(guó)可憐之至，無緣無故即遭大兵壓境。
正當(dāng)魏國(guó)上下手足無措之時(shí)，張儀求見魏王，并獻(xiàn)上罷兵之策。當(dāng)此危急時(shí)刻，魏王只好采納了張儀的意見。
張儀向魏王獻(xiàn)上罷兵之策
按照張儀的計(jì)劃，其舍人以魏使的身份出使楚國(guó)，欲以楚國(guó)協(xié)調(diào)魏、齊戰(zhàn)事。
楚國(guó)立即派遣使者至齊國(guó)，向齊王分析了齊、魏戰(zhàn)事，并以“張儀之去秦也固與秦王謀”，且認(rèn)為齊國(guó)出兵討伐魏國(guó)，不但無法實(shí)現(xiàn)懲罰張儀的初衷，反而令張儀更加取信于秦王，其地位更加穩(wěn)固。楚使的分析令齊王恍然大悟，立即下令罷兵回國(guó)。
張儀向魏王獻(xiàn)上僅是其與秦武王的約定，并借楚使之口轉(zhuǎn)述給齊王，齊王明白真相后自然會(huì)下令撤軍。
為了自身安全，張儀以“利秦之策”為掩飾，巧妙“離秦”，留給秦武王的僅是空歡喜一場(chǎng)。
2、戰(zhàn)國(guó)中期楚人甘茂活躍于秦惠文王、秦武王、秦昭襄王時(shí)期，得張儀、樗里子引薦而效力于秦惠文王，深得秦惠文王賞識(shí)。
秦武王即位，甘茂以平蜀之功與樗里子分任左、右丞相。秦昭襄王即位之后，秦國(guó)的朝局為之一變，加之宣太后與魏冉等貴戚把控朝政，甘茂在權(quán)力爭(zhēng)斗的漩渦中艱難生存。
據(jù)《史記·樗里子甘茂列傳》記載，“甘茂竟言秦昭王，以武遂復(fù)歸之韓”，遭到寵臣向壽、公孫奭的反對(duì)，雙方由此結(jié)怨。因此，向壽、公孫奭“讒甘茂”。無可奈何之下，甘茂借討伐魏國(guó)蒲阪之機(jī)逃往齊國(guó)。
甘茂逃亡得安，但家人卻被扣秦國(guó)?！妒酚洝ら死镒痈拭袀鳌酚涊d，甘茂離秦赴齊途中遇齊國(guó)使臣蘇代，經(jīng)其精心運(yùn)作，秦國(guó)不但赦免了甘茂一家，而且授甘茂以上卿之位。
甘茂為家人免罪于秦，與齊使商議對(duì)策
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，列國(guó)紛爭(zhēng)，蘇代身為齊國(guó)使臣無利可圖絕不會(huì)出手幫助甘茂?！皻v史倪說”認(rèn)為，甘茂必定有為家人之安行損秦利齊之事，僅以最終甘茂懼秦留齊便可知。
甘茂為成功離秦感嘆
二、為秦效命沙場(chǎng)，又轉(zhuǎn)而反秦
據(jù)《史記·秦本紀(jì)》記載，秦惠文王五年，“陰晉人犀首為大良造”，參與謀劃伐魏事務(wù)，此犀首便是魏人公孫衍。公孫衍為秦國(guó)大良造出手不凡，當(dāng)蘇秦達(dá)成“六國(guó)合縱”，犀首于次年便“欺齊、魏，與共伐趙，以敗從約”，還以其卓越的軍事才能屢次出兵魏國(guó)，俘虜老將龍賈，逼迫魏國(guó)獻(xiàn)出河西之地。
公孫衍任秦大良造
正當(dāng)公孫衍在秦國(guó)如日中天之時(shí)，張儀入秦求職，且以其遠(yuǎn)見卓識(shí)首戰(zhàn)告捷，獲秦惠文王賞識(shí)，任用為客卿。
據(jù)《史記·張儀列傳》記載，犀首雖然與張儀同為魏人，但卻“與張儀不善”。張儀得寵，公孫衍便離秦赴魏。令人難以想象的是，公孫衍再次效命于魏國(guó)后便主張合縱山東六國(guó)共同抗秦。
《史記·張儀列傳》記載了“張儀為秦之魏”，魏王任命其為相國(guó)。公孫衍深知張儀相魏來者不善，有欲以魏圖韓、齊之謀，便極力破壞，謀驅(qū)逐張儀之策。
于是，公孫衍派人游說韓國(guó)的公叔，曉以秦國(guó)以張儀相魏而圖謀韓國(guó)，即“張儀已合秦魏矣，其言曰‘魏攻南陽(yáng)，秦攻三川’”。公叔聞聽，臉色蒼白，無言以對(duì)，只好采納公孫衍以收南陽(yáng)之功令魏王疏遠(yuǎn)張儀，進(jìn)而相魏破秦、魏聯(lián)合。
公孫衍思考抗秦之策
公孫衍一切進(jìn)展順利，不久即被魏王任用為相國(guó)，最終令張儀“為秦間于魏”無功而返。
三、為一己之私，置秦國(guó)利益于不顧，謂之“誤秦”
魏人范雎入秦之后，向秦昭襄王獻(xiàn)上“遠(yuǎn)交而近攻”的策略，即維持與楚、趙良好的關(guān)系，與此同時(shí)全力結(jié)交齊、燕，著重以韓、魏作為秦國(guó)開疆?dāng)U土的主要目標(biāo)。
范雎獲任客卿不久便提醒秦昭襄王“秦國(guó)王權(quán)旁落”，需要加強(qiáng)王權(quán)。據(jù)《史記·范睢蔡澤列傳》記載，秦昭襄王四十一年，秦國(guó)“廢太后，逐穰侯、高陵、華陽(yáng)、涇陽(yáng)君于關(guān)外”，范雎為相國(guó)，并被封為應(yīng)侯。
“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”爆發(fā)后，秦、趙兩軍對(duì)壘，范雎以反間計(jì)令趙國(guó)啟用“紙上談兵”的趙括代廉頗為將，據(jù)《史記·范睢蔡澤列傳》記載，“秦大破趙于長(zhǎng)平，遂圍邯鄲”。
范雎為人恩怨分明，且對(duì)危及自己權(quán)勢(shì)的人毫不手軟?！伴L(zhǎng)平之戰(zhàn)”后，秦昭襄王令白起領(lǐng)兵趁勢(shì)擴(kuò)大戰(zhàn)果，但范雎嫉妒白起赫赫戰(zhàn)功，以“秦兵勞”請(qǐng)求罷兵，并獲得秦昭襄王批準(zhǔn)。據(jù)《資治通鑒卷第五·周紀(jì)五》記載，“武安君由是與應(yīng)侯有隙”。
范雎與白起當(dāng)庭論伐趙利弊
據(jù)《資治通鑒卷第五·周紀(jì)五》記載，秦國(guó)以五大夫王陵“復(fù)將兵伐趙”攻邯鄲，“武安君病，不任行”，次年，武安君病愈，“王欲使之代之”，但遭武安君以世易時(shí)移拒絕。
果如白起所料，秦軍“圍邯鄲不拔，諸侯來救，戰(zhàn)數(shù)不利”。秦昭襄王“強(qiáng)起武安君”，但“武安君稱病篤，不肯起”。當(dāng)此秦昭襄王盛怒白起之時(shí)，范雎趁機(jī)“言而殺之”。
白起屢不從命
范雎為一己之私，竟然落井下石，置秦國(guó)利益于不顧，果斷出手置白起于死地，以至于秦昭襄王“臨朝嘆息”以“今武安君既死，而鄭安平等畔，內(nèi)無良將而外多敵國(guó)，吾是以憂”。據(jù)《史記·范雎蔡澤列傳》記載，“應(yīng)侯懼，不知所出”。
范雎欲除白起
秦自“商鞅變法”而立于諸侯列強(qiáng)，且此后日益強(qiáng)大，其中赴秦士子功不可沒。遙想當(dāng)初，衛(wèi)鞅為實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想遠(yuǎn)赴秦國(guó)力行變法，歷經(jīng)二十載而有成，不但改變了秦國(guó)數(shù)百年來貧窮落后的局面，實(shí)現(xiàn)了秦國(guó)數(shù)代國(guó)君夢(mèng)寐以求的富國(guó)強(qiáng)兵，而且使山東諸國(guó)由之前的卑秦轉(zhuǎn)而畏秦。秦孝公一旦去世，有大功于秦的商鞅即了無生存之地，不但令欲有有志于秦國(guó)者望而卻步，而且令冒險(xiǎn)赴秦的士子心有余悸。
“歷史倪說”參考以下資料：
1、《史記·秦本紀(jì)》
2、《史記·張儀列傳》
3、《史記·范雎蔡澤列傳》
4、《史記·樗里子甘茂列傳》
5、《資治通鑒卷第五·周紀(jì)五》
聯(lián)系客服
